Journal Un spammeur condamné à payer 22.000 euros pour non-respect du contrat avec son FAI

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
9
juin
2004
Victoire conjointe pour AOL France et Microsoft, concurrents de tous les jours mais associés dans la lutte contre l'envoi de messages commerciaux non sollicités (spam). Le 5 mai 2004, le tribunal de commerce de Paris a condamné au civil un commerçant d'Aix-en-Provence, dirigeant de la société K-Foot, pour avoir noyé les internautes de messages vantant la vente par correspondance d'articles de football, via les sites K-foot.com et Kasport.com.
Il a été condamné à verser à chaque société 5.000 euros de dommages et intérêts, et à s'acquitter de divers frais de justice. Au total, il devra donc débourser 22.000 euros.

  • # Sacrée prune !

    Posté par  . Évalué à 2.

    Waouch, il lui on fait payé cher quand même. Par contre si y pouvait tirer les oreilles du vendeurs de viagra qui pourris mes boites, je suis pas contre.

    Pour ce cas là j'ai pas bien compris. La boite dédomage grassement une infime partie des personnes qui ont subis un préjudice (les 3 ou 4 entreprises) ? c'est ca ?

    • [^] # Re: Sacrée prune !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Et bien, la justice est ainsi faite. Par exemple AOL contre l'UFC-Que Choisir:

      http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=7186(...)

      Il doit falloir se porter partie civile je pense.

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 7.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: Sacrée prune !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Donc tu voudrais que les ISP se mettent à fliquer le nombre de mails que les gens envoient ? Qu'au delà d'un certain nombre, il faille obtenir une autorisation (payante) d'envoyer plus d'emails ? Ou alors, qu'il faille louer les services d'un vendeur de liste de diffusion dès lors que l'on veut prévenir une centaine de fans d'un évènement quelconque ? BEURK.

        La seule solution valable je pense, est d'inciter ces chers mastodontes à réagir plus promptement lorsque des internautes leur signalent du spam. Pas à surveiller à priori tous les emails de leurs clients pour les détecter eux-mêmes, ça non merci.

    • [^] # Re: Sacrée prune !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Pour ce cas là j'ai pas bien compris. La boite dédomage grassement une infime partie des personnes qui ont subis un préjudice (les 3 ou 4 entreprises) ? c'est ca ?

      Comme dit plus haut, ceux qui se sont portés partie civile...
      Le plus important à mon avis, ce n'est pas qui ils dédommagent (3 centimes par internaute, ça me paraît inutile), mais surtout qu'ils se fassent taper dessus là où ça fait mal : dans les co^W^W le portefeuille...

      • [^] # Re: Sacrée prune !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        > 3 centimes par internaute, ça me paraît inutile

        Si je recevais 3 centimes par spam reçu je gagnerai plus de 100euros par mois. Ce n'est pas si négligeable que ça je trouve

        • [^] # Re: Sacrée prune !

          Posté par  . Évalué à 1.

          Après "comment faire du blés avec les brevets débiles",
          il suffit de faire "comment faire du blés en poursuivant les spammeurs"

          Ceux qui veulent gagner de l'argent par ce système peuvent toujours monter un association afin de les poursuivre.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.