Mandrake annonçait récemment que les ISO seraient disponibles en même temps que les packs, cela fait maintenant 1 semaine que je vois que les magasins Parisiens ont déjà des packs en rayons, mais toujours rien sur les serveurs FTP.
Ce que Mandrake semble oublier, c'est que Paris ce n'est pas la France, et qu'en province, on n'a pas encore droit à la 9.2 en rayons !
De plus, il est pour ma part hors de question que je paye un abonnement au club pour télécharger quelque chose que je n'aurais pas pu tester avant.
D'autant plus que les 350 Mo de mises à jours et corrections de bogues dès la sortie, l'histoire des CD-Rom LG grillés , mais aussi les nombreuses plaintes de bogues et plantages divers et variés dans les journaux et la tribune dernièrement n'ont rien pour rassurer l'éventuelle victim^w^w^w^w^w^w personne intéressée.
Bref, comme Mandrake tarde à venir, et comme depuis la Mandrake 8.2 je me traîne toute une série de bogues divers et variés, sans cesse différents d'une distribution à l'autre (carte son non reconnue d'une distribution à l'autre, plus de streaming real player sous Mozilla/Firebird, ouverture aléatoire de kmix au démarrage de KDE, toujours pas de 3D avec une Radeon 8500 sur chipset nForce2, Shorewall qui merde et bloque plus de choses fonctionnelles qu'il ne protège quoi que ce soit, perte d'une partition ext3fs au démarrage liée à un bogue d'un utilitaire Mandrake, système qui parfois se plante avec le disque dur qui grate, etc...), j'envisage de passer à autre chose.
J'en ai marre d'avoir du matériel qui un coup fonctionne, l'autre pas (SBLive première génération par exemple), et surtout, j'en ai marre de dépenser de l'argent dans du matériel soit disant compatible mais qui finalement ne l'est pas.
Aussi, je viens te demander cher journal quelle distribution tu me conseille, sachant que :
- Je veux utiliser KDE
- Je veux profiter de la 3D
- Je souhaite qu'elle ne soit pas trop compliquée à utiliser
Actuellement, j'hésite entre Gentoo et Debian (j'ai laissé de côté Red hat en raison de leurs manipulation des fichiers KDE, et Gnome c'est hors de question pour moi, je laisse pas tomber Windows pour utiliser ce "truc"), mais je ne suis pas certain de faire le meilleur choix, et je suis ouvert à toute proposition :)
Bref, aidez moi à me seuvrer de la Mandrake, parce que parti comme c'est parti, je sens qu'il va falloir payer de plus en plus pour avoir un "Libre commercial" Mandrake de plus en plus de mauvaise qualité (je fais référence aux nombreux appels au secours de Mandrake à la communauté, mais aussi au fait que depuis la 8.2, la qualité de la distribution semble être en chute libre et le prix à payer toujours plus cher, du moins, de plus en plus obligatoire)
Et comme j'ai pas trop de sous....
Please.... help ! (c)(tm)(r)
Journal Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue...
3
nov.
2003
# Re: Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue...
Posté par zdeubeu . Évalué à 2.
Au jour d'aujourd'hui, si je vais sur le "tracking" de la commande, je m'aperçois que celle ci est toujours en attente de traitement..
Si tu me dis qu'il y a déjà des packs dans les magasins, j'ai quand même un peu l'impression de m'être fait *.
Pourtant, Mandrake doit certainement gagner BEAUCOUP plus d'argent en vendant ses packs directement qu'en magasin ! Sont-ils incapables en logistique, ou simplement incapable commercialement ??
[^] # Re: Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue...
Posté par Prosper . Évalué à -1.
bien au contraire , c est probalement ce qu il y a de moins rentable
[^] # Re: Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue...
Posté par zdeubeu . Évalué à 1.
-Soit tu me dis que c'est plus rentable de vendre en magasin, et là, il y a un truc qui m'échappe..
[^] # Re: Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue...
Posté par Prosper . Évalué à -1.
# Re: Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 9.
# Re: Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue...
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . Évalué à 1.
T'as du mal regarder ;-)
# Re: Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue...
Posté par Hardy Damien . Évalué à 1.
(cf easy urpmi )
Dam
[^] # Re: Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue...
Posté par abraracourcix . Évalué à 2.
J'ai donc connu la 8.2 et son KDE lourd, la 9.0 et ses bogues de jeunesse, la 9.1 et son faux noyaux 2.4.21, mais aussi des bogues encore plus nombreux...
sniff :'(
[^] # Re: Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue...
Posté par med . Évalué à 2.
[^] # Re: Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue...
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 1.
Ce qui est sur c'est qu'un passage 9.1 -> 9.2 est possible, mais 8.2 -> 9.2 je demande a voir ...
# Re: Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue...
Posté par med . Évalué à 1.
Je trouve que chaque distribution a ses avantages et ses inconvénients. Au final j'aime bien les 3. Après c'est une histoire de goûts. Il y a plein de distributions Linux qui nous donnent de la liberté et du choix. Profitons en. Normalement avec toute cette variété chacun devrait trouver chaussure à son pied.
[^] # Re: Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue...
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
T'as pas du bien regarder, la gentoo est une des distribs qui a le plus de packages disponibles ...
http://www.gentoo.org/dyn/pkgs/index.xml(...)
[^] # Re: Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue...
Posté par Vincent . Évalué à 1.
Par exemple au niveau des jeux c'est le bonheur complet, un ptit exemple juste pour les fps :
/usr/portage/games-fps:
aaquake2 quake2-data rtcw
aaut quake2-relnev savagedemo
americas-army quake3 soldieroffortune
anaglyph-stereo-quake quake3-alliance tenebrae
avp-cvs quake3-alternatefire timestamp.x
blackshades-cvs quake3-cpma transfusion-bin
cube quake3-demo ttyquake
doomlegacy quake3-nsco unreal
duke3d quake3-osp unreal-tournament
enemy-territory quake3-ra3 unreal-tournament-bonuspacks
freedoom quake3-ruinhunters unreal-tournament-goty
industri quake3-threewave unreal-tournament-infiltration
legends quake3-truecombat unreal-tournament-strikeforce
lsdldoom quake3-urbanterror ut2003
nprquake-sdl quakeforge ut2003-demo
prboom red-blue-quake2 vendetta-test
quake1 rott wolfgl
Bref pour ce que j'ai testé en distrib la gentoo est __largement__ supérieur niveau nombre de paquets dispos.
Portage for eveeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer
# Re: Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue...
Posté par tatayo . Évalué à 1.
Sinon, une Suse (tm) en download gratuit ?!
Bon ok ---
# Re: Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue...
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu comptes l'utiliser tant que ça le "about KDE" pour que sa disparition t'empeche d'utiliser la distrib ?
[^] # Re: Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue...
Posté par abraracourcix . Évalué à 1.
Red hat veut faire sa sauce dans son coin sans respecter le travail des autres, je préfère donc éviter Red hat.
C'est un choix personnel qui n'engage que moi cela dit, je conçois parfaitement que d'autres n'en soit pas incommodés.
[^] # Re: Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue...
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Et toi tu penses que tu respectes le travail des autres avec ton 'Gnome c'est hors de question pour moi, je laisse pas tomber Windows pour utiliser ce "truc"' ?
[^] # Re: Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue...
Posté par abraracourcix . Évalué à 0.
Gnome, je l'ai testé à 4 ou 5 reprises, depuis la version dans la Mandrake 8.2 jusqu'à la version 2.4.
Avant d'aller plus loin, je précise qu'il s'agit de la version Gnome préinstallée par défaut par Mandrake, je n'ai rien bidouillé, rien installé de plus, et j'ai déjà passé 3 architectures matérielles différentes, donc ce n'est pas un problème lié au matériel.
Je continue, à chaque fois, j'ai été très déçu. Le système manque d'homogénéité, j'ai des écrans de veille (tous moches par ailleurs) par défaut qui m'affichent des messages d'erreurs, des thèmes qui ne veulent pas s'appliquer (BlueCurve entre autre), et je trouve que les possibilités de personnalisation du système sont très limitées.
Sans compter le fait que beaucoup de fichiers ne sont pas liés à une application (alors que pour l'instant, je n'ai pas trouvé un seul fichier non lié à une application sous KDE), que je trouve que les fenêtres sont un poil plus "lourdes" à déplacer.
Et puis aussi des thèmes qui font des icônes de 256 pixels de côté, etc...
Aucune application n'utilise le même schéma de menu, de l'une à l'autre, l'emplacement des options ou du menu fermer change.
Le seul avantage de Gnome, je pense que c'est la rapidité d'affichage des menus, enfin, vu le mode d'affichage, c'est pas étonnant (évidemment, j'ai surchargé les menus KDE d'ombres, de transparences et d'effets divers et variés qui sous Linux ont l'"avantage" de bouffer beaucoup de CPU).
J'aurais plein d'autres choses à ajouter, notamment le fait que récemment, la version de gnome livrée avec la Mdk9.1 mettait 3 plombes avant de se fermer, sans rien faire... Et puis lors de l'update vers Gnome 2.4, je n'avais même plus accès à Gnome au début, jusqu'à une mise à jour qui me l'a rendu de nouveau fonctionnel.
Bref, Gnome... non merci... j'ai pas le temps de tester un truc encore si peu au point à mon goût. Maintenant, je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est un système qui peut parfaitement convenir à certains, peut-être même davantage que KDE.
Mais personnellement, je ne vais pas lécher le cul à Gnome uniquement parce que c'est un logiciel Libre. Mon expérience Gnome est pour le moment assez minable, alors je ne vais pas l'encenser non plus hein ! Bon, tu noteras qu'à part avoir dit que je n'en voulais pas, je n'avais pas trop argumenté justement pour éviter ce genre de troll dans lequel nous sommes en train de tomber...
Enfin bon, en gros, Gnome, très peu pour moi, merci, j'ai trouvé mieux, tant mieux s'il sert beaucoup à d'autres !
[^] # Re: Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue...
Posté par gordon . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.