Pourquoi me répondre de manière aussi condescendante ?
Je l'ai lu en long en large et en travers bien avant de poser mes questions sur ce forum.
Je l'ai relu aussi après ton message.
J'avoue ne pas avoir appris à lire... un texte de loi, qui plus est en anglais.
Ceci dit, en relisant encore, je comprend toujours que la clause dite "de publicité" n'est pas celle qui impose d'inscrire le copyright avec le binaire.
The original BSD license contained a clause not found in later licenses, known as the "advertising clause". This clause eventually became controversial, as it required authors of all works deriving from a BSD-licensed work to include an acknowledgment of the original source in all advertising material. This was clause number 3 in the original license text:
3. All advertising materials mentioning features or use of this software must display the following acknowledgement: This product includes software developed by the .
Mes questions ne concernent pas du tout cette clause.
Non, la clause de publicité est la clause n°3 de la BSD originale (qui contient 4 clauses):
All advertising materials mentioning features or use of this software must display the following acknowledgement: This product includes software developed by the .
La clause:
Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
On comprend la même chose en tout cas.
Alors que souvent quand on regarde sur le net les explications sur la licence, en gros ils disent "Avec un code BSD on peut faire ce qu'on veut tant qu'on n'embête pas l'auteur...".
Moi ça me semble bien plus restrictif que ça.
Et je préfèrerais qu'on puisse modifier ce p'tit bout de code sans forcément avoir besoin de le redistribuer, et sans forcément avoir besoin de recopier la licence dans le binaire.
[^] # Re: il me semble que c'est ça effectivement
Posté par AdriZ . En réponse au message Choix de licences, éclaircicement licences BSD et possibilités de licence encore moins restrictives. Évalué à 1.
OK !
C'est vraiment beaucoup plus clair maintenant.
Merci beaucoup pour vos réponses.
[^] # Re: Reproduire le texte de la licence ne signifie pas qu’il s’applique à l’ensemble du programme
Posté par AdriZ . En réponse au message Choix de licences, éclaircicement licences BSD et possibilités de licence encore moins restrictives. Évalué à -1.
Pourquoi me répondre de manière aussi condescendante ?
Je l'ai lu en long en large et en travers bien avant de poser mes questions sur ce forum.
Je l'ai relu aussi après ton message.
J'avoue ne pas avoir appris à lire... un texte de loi, qui plus est en anglais.
Ceci dit, en relisant encore, je comprend toujours que la clause dite "de publicité" n'est pas celle qui impose d'inscrire le copyright avec le binaire.
Mes questions ne concernent pas du tout cette clause.
[^] # Re: Reproduire le texte de la licence ne signifie pas qu’il s’applique à l’ensemble du programme
Posté par AdriZ . En réponse au message Choix de licences, éclaircicement licences BSD et possibilités de licence encore moins restrictives. Évalué à 0.
Non, la clause de publicité est la clause n°3 de la BSD originale (qui contient 4 clauses):
La clause:
existe par contre dans les 3 versions de la BSD.
[^] # Re: il me semble que c'est ça effectivement
Posté par AdriZ . En réponse au message Choix de licences, éclaircicement licences BSD et possibilités de licence encore moins restrictives. Évalué à -1.
On comprend la même chose en tout cas.
Alors que souvent quand on regarde sur le net les explications sur la licence, en gros ils disent "Avec un code BSD on peut faire ce qu'on veut tant qu'on n'embête pas l'auteur...".
Moi ça me semble bien plus restrictif que ça.
Et je préfèrerais qu'on puisse modifier ce p'tit bout de code sans forcément avoir besoin de le redistribuer, et sans forcément avoir besoin de recopier la licence dans le binaire.
[^] # Re: Reproduire le texte de la licence ne signifie pas qu’il s’applique à l’ensemble du programme
Posté par AdriZ . En réponse au message Choix de licences, éclaircicement licences BSD et possibilités de licence encore moins restrictives. Évalué à 0.
OK. Merci, ça m'éclaire déjà pas mal.
Du coup ça veut dire que le p'tit bout de code en BSD reste open source non ?