> ils se sont pas amusés à virer les 3/4 des fonctionnalités en cours de route
Les 3/4; probablement pas... mais sur la carte achetée (une geforce 2, je crois), à la mise à jour du pilote, la sortie TV a cessé de fonctionner, et googlant un peu, apparemment, je n'étais pas le seul.
Et n'ayant pas envie de jouer au rétrogradage pour me retrouver avec quelque chose incapable de suivre les mises à jour de X.org et du noyau, je me suis débarrassé de cette cochonnerie, sans regret (en plus, le peu de temps où le S-Video a fonctionné, sa qualité était ignoble).
On pourrait aussi parler plus globalement de l'évolution de ces pilotes libres et de ce blob : au cours du temps, les premiers gagnent des fonctions, mais l'autre en perd.
Je n'ai eu qu'une carte nvidia : une bas de gamme, juste pour sa sortie S-Video, il y a quelques années. Deux-trois mois après l'achat, la carte passe en "legacy", perdant... le support de la sortie S-Video. Hourra !
Elle est maintenant partie à sa place : la décharge. J'ai alors fait la sortie TV via un convertisseur VGA/S-Video (crado, sortant à 60Hz... les bons étant trop chers), jusqu'à ce que... je puisse de nouveau (humour !) le faire... avec des radeons à drivers libres. Hourra !
L'appât du driver performant, si on en a besoin, certes... mais c'est intrinsèquement le genre de trucs qui finissent par mordre la main de leur maître.
> On va dire que le compositing, c'est la cerise sur le gâteau, je peux m'en passer pour un usage normal. Si on enlève ça, je ne pense qu'il ne reste que des choses basiques.
De ce que j'en ai vu sur R300-R400, ça marche (un peu limite, sur le laptop avec 9600m en 1920x1200, mais si je ne surcharge pas d'options, ça passe). Pas testé avec ma R500, mais glxinfo me dit que j'ai de l'accélération. J'utilise surtout des Debian, Lenny ou Sid, et avec radeon (les fois où j'ai testé radeonhd sur la R500, ça a été une catastrophe).
Bon, je ne suis pas un fan du compositing actuel (je m'y mettrai peut-être avec KDE4, je verrai), donc, j'ai peu essayé, mais ça marche (peut-être pas toutes les accélérations utiles ?).
> J'avais essayé de faire marcher la sortie télé sur ma radeon 7500 à l'époque, j'y suis jamais arrivé. Il y avait trois drivers libres différents.
La vieille époque de gatos et cie :o) ... révolu : ça marche sur R300 et R400. Si ça le fait maintenant aussi bien sur les séries supérieures, c'est du tout bon.
> Pour la rotation d'écran, ça n'est pas supporté par le driver courant de ma carte, une vieille ATI RV370, sauf en utilisant l'accélation EXA, mais dans ce cas le rafraichissement des fenêtres en usage normal (par exemple si je bascule entre un Firefox et une autre fenêtre) n'est plus immédiat.
Bizarre : ça marche nickel sur toutes mes cartes (R300 [RV350 & RV370], R400 [R423], R500 [RV516])... je n'ai rien touché à X.org, ai fait ça via grandr, et ne note rien de bizarre sur la vitesse de rafraîchissement des fenêtres...
> Pour la vidéo HD, si mes souvenirs sont bons, ma carte graphite précédente était le goulot d'étranglement quand il s'agissait de lire des vidéos en vraiment haute résolution.
Graphite ? Overclock à la mine de crayon ?!?! <;o)
Plus sérieusement, pour la video HD, le pire, c'est surtout le décodage de la video. En décodage purement logiciel, un E6600 est déjà juste pour lire du BDrip en 1080p... alors, si on pouvait s'aider de la puissance des GPU, particulièrement adaptés à ces situations, ce ne serait pas du luxe.
Maintenant, niveau résolution, bah... un affichage est un affichage : si le buffer graphique est assez grand, on met les pixels dedans et ça passe... et s'il encaisse la fréquence de rafraîchissement, video ou pas, c'est du pareil au même (à la synchronisation près... mais bon, le "tearing" semble se résoudre sur R500+, et ça fait un moment qu'il n'y a plus de problèmes pour les autres séries).
Après, il y a bien des limites aux résolutions qu'une carte peut gérer (avant, c'était dans la page de manuel... mais il semble que ça ait disparu pour ne plus mentionner que les résolutions à partir desquelles le "tiling" est désactivé, ce qui ne concerne vraiment que la 3D)... mais de toute façon, même avec les vieilles cartes, ce n'est rien qui devrait gêner pour sortir sur un écran en 1080p (par contre, les processeurs qu'on peut mettre sur des cartes mères ayant de l'AGP, ça, oui, pour une video full-hache-day avec la patate de bitrate).
En ce cas, sans traitement de la video par le GPU, c'est avant tout le CPU de ton PC, le facteur limitant - pour le décodage, et, éventuellement, le post-traitement.
Ça vient plutôt de "déchirement" : on parle de "tearing" quand l'affichage des images ne se fait pas à la fréquence de rafraîchissement (ou à un de ses multiples) de l'écran.
Ainsi, une partie de l'image correspond à ce que le lecteur envoie, mais une autre représente encore une image précédente.
Le "tearing" est généralement horizontal : le haut de l'image est bien synchronisé avec le lecteur, mais le bas, non. C'est alors comme si le haut de la nouvelle image avait été déchiré pour être collé par-dessus une ancienne : forcément, dès que ça bouge à l'écran, ça ne coïncide pas.
J'ai commencé à avoir du "tearing" avec ma R500 : le pilote existait, mais ne supportait alors pas Xv. Celui de Sid le supporte désormais, mais il y a toujours du "tearing". Bonne nouvelle que le "tearing" disparaisse : les R400 (qui fonctionne très bien depuis des éons) sont presque introuvables, maintenant (mon HTPC serre les fesses, avec la sienne qui, passive, chauffe un peu).
> Quand j'en vois qui se plaignent des CD "trop chers" à 10/15€, je ne comprend pas, tous les CDs que j'achète sont à minimum 20€ (oui, j'ai des bons goûts musicaux, moi, monsieur).
Deux mots : Amazon - marketplace.
La quasi totalité des CD que j'y achète sont à moins de 10€ (excepté quelques raretés extrêmes)... et je n'achète pas une once de mass-media (Metal [essentiellement Death], Krautrock, ...).
Leur technique : nombre de vendeurs du marketplace semblent être des filiales (ou quelque chose du genre) d'Amazon, et sont basées outre-Atlantique, où les CD semblent moins chers (et où la monnaie vaut moins qu'ici).
Chaque CD est envoyé à l'unité (~1€ de port), et ainsi, il n'est pas rentable pour la douane de les taxer (la procédure coûterait plus cher que ce qu'elle raporterait).
Clairement, de mon point de vue, 10-15€, ce n'est pas très bon marché, pour des CD : je trouve même ça plutôt cher. 7-8€, c'est la normale. Bon marché, j'estime que c'est à 5€ et moins (et il y en a plein qui m'intéressent). Vis à vis du marketplace d'Amazon (et de l'achat direct aux petits labels), franchement, payer 20€ un CD neuf, ça me paraît complètement démesuré.
Et je ne parle même pas du choix disponible par rapport aux escrocs qui ont pignon sur rue... C'est bien simple : dès que ça sort du mass-media, il y a rarement plus de deux CD qui se battent en duel (quand il y en a).
Côté BD, il y a les Jodo, incontournables, mais hélas, massacrés par la censure dans la nouvelle édition, vouée à être vendue (vendus !) sous le puritanisme outre-atlantique (passages de nudité ou de scatologie redessinés pour les évacuer, couleurs psychés à la Metal Hurlant refaites pour se coltiner une recolorisation au PC... pauvre Incal)...
Cela dit, La caste des Métabarons (spin-offée récemment par Castaka, la préquelle), Avant L'Incal, L'Incal (dur de choper les vieilles éditions pour ceux-là), ou encore Megalex restent des références... un peu moins pour ce qui concerne les Technopères (je trouve qu'il a un peu trop traîné en longueur).
Dans un genre mi-SF, mi fantastique, il y a aussi l'excellentissime Requiem (à soutenir indéfectiblement, d'autant que la maison d'édition est indépendante) : une véritable tuerie (dans tous les sens du terme).
Sinon, en Manga, en vrac : Gantz, Gunnm, Blame, Noise, Dorohedoro (excellentissime, mais hélas ! méconnu, cyberpunk)...
Ah, en en bouquin, le cycle des Non-A de Van Vogt est aussi à lire (même si le dernier tome ne vaut pas, m'est avis, les autres)... Je plussoie cela dit Hypérion/Endymion, ultra-culte en ce qui me concerne, de tout mon coeur. 1984 n'a pas non plus été cité (et pourtant, qu'il est d'actualité). Par contre, je n'ai vraiment pas aimé Le meilleur des mondes : j'abhorre l'existentialisme, et donc, ce bouquin.
En tout cas, avec tout ça, pas la peine de se taper des séries au rabais de la boîte à connerie...
Posté par Aefron .
En réponse au journal idtgv.
Évalué à 4.
> Ils pourraient penser aux autres
Oh, il doit bien y en avoir pour le faire, et se dire "chouette, un train arrive : avec un peu de chance, s'il est sur le point de se vider ou de se remplir, ce sera à mon tour de faire chier le monde"...
Oui : en revanche, il vaut mieux aller le chercher sur le dépôt de slimdevices - plus récent et moins buggé (par exemple, le soft qui est sous Etch, dans Debian, est vieux comme Mathusalem, et pas mal bugué, par rapport aux dernières versions).
Heureusement, ils ont du dépôt (pour les RPM, j'ai vu, mais pas testé, mais pour les DEB, ça marche nickel chez moi depuis 3-4 ans - au détail qu'ils ne signent pas les paquets).
Sinon, libre, libre : faut le dire vite - je n'ai trouvé nulle part les sources du firmware des boxes (qui utilise pourtant Linux, il me semble), et la version du site du fabricant inclue des polices, des sons, et cie qui ne sont pas libres.
M'enfin, ce sont quand même de sympathiques petites boîtes (ma Squeezebox v2 est ainsi mon réveil depuis des années), et, oui, ça tourne nickel sous Linux (j'ai passé mon serveur SqueezeCenter de VServer à OpenVZ récemment : nickel).
> Le Web aura eu la vie dure cette année : les certificats SSL de Debian frelatés, la faille du protocole DNS…
Pour Debian, ça a été pire : ce ne sont pas que les certificats, mais toutes les clés générées par OpenSSL, qui ont été touchées - et comme on peut le voir, la liste de ce qui est potentiellement impacté est longue [1]. Dailleurs, depuis, je me suis acheté des smartcards : je ne les utilise pas pour tout (il m'en faudrait trop, et sur les serveurs, en cas de redémarrage, ce serait très chiant), mais c'est déjà ça.
Par contre, pour le protocole DNS, ce n'est pas tant une faille qu'une vulnérabilité intrinsèque... autant DNS est quelque chose de crucial, autant ça se trimballe une sécurité de loutre bourrée : stateless avec UDP, en pratique : pas de chiffrement/authentification des DNS récursifs des FAI et cie, entropie artisanale comme garde-fou le plus courant contre la forge de réponse erronées...
Sans compter le côté "si-si, je fais tout - je suis un enfer à configurer, et j'ai tendance à avoir une conf anti-sekioure par défaut, mais je fais tout" de Bind, probablement le serveur le plus utilisé dans le monde libre (chez moi, c'est pdns-recursor pour la récursion interne, unbound pour le cache commun à tout le monde, et nsd pour l'autoritaire - et l'expérience m'a montré qu'avec cette ségrégation, d'autant que j'utilise plusieurs pdns-recursor et nsd, pour reproduire le comportement des "views" de bind, il y a moins de danger de se tirer une balle dans le pied).
Bah, forcément : avec, par exemple, l'augmentation des vitesses des connexions et l'augmentation du nombre de machines sur le net, ça _devait_ arriver... ça doit faire dans les 15 ans qu'on _sait_ que DNS est fragile comme de la porcelaine, et que si on peut gagner de l'entropie pour rendre plus ardu la forge de réponse malintentionnées, il _faut_ le faire... youpi : les ténors gras comme des loukoums se sont bougés en même temps pour tous mettre une rustine à un problème maintenant antique - m'enfin, à terme, ce n'est toujours pas ça qui va empêcher que ça va trancher...
"This item can only be delivered within the UK" ie "Cet objet ne peut être livré qu'au Royaume Uni"... faudrait que je le fasse livrer chez un pote, puis qu'il me le renvoie... :(
Bon, c'est encore faisable (quoique faire admettre aux habitants de Glasgow que l'unité de ce royaume existe... euh :o)... même si c'est un poil cher, un poil gros (et encore), et un poil bling-bling (design, interface), je dois admettre que c'est parmis ce que j'ai vu de mieux depuis un moment.
> faire lire directement la musique par l'autoradio via un port usb auquel tu branche ton lecteur mp3
Mouais... mais s'il faut en plus que l'autoradio lise les Vorbis et les FLAC, je ne suis pas sorti :p
Je me rends bien compte que mes besoins sont en adéquation furieuse avec ceux de la majorité, et que je suis un enculeur de mouche, ce que je revendique (en toute cohérence : j'aime les petits culs - or les mouches...)...
Maintenant, ce qui m'embête vraiment, c'est que je pouvais trouver de quoi m'intéresser il y a quelques années ('fin presque, à part l'espace, 60-80Gio étant un peu justes à mon goût), et que maitenant, c'est zobi. Aussi de niche que puissent être mes exigences, ça n'en reste pas moins une régression...
... et à côté de ce qui est faisable avec l'ipod à firmware maintenant signé et sans UMS, par rapport à ce que même ses générations précédentes permettaient, la disparition des appareils de bonne qualité, c'est loin d'être la seule, de régression ; même les pires bouses les plus improbables régressent ; c'en est bêtifiant (à croire que c'est le principe... ou bien ?).
Sinon, juste pour dire, ce n'est pas parce que l'environnement est crade qu'on peut dire qu'une sortie de moindre qualité suffit ; au contraire, dans un tel milieu (train, voiture, rue, ...), ne pas cumuler bruit ambiant, sortie médiocre, et format crasseux, c'est un avantage certain.
Baladeur de plus de 40Gio ? Un malheureux X5, rescapé des stocks pas encore vendus (hors de prix, qui plus est), des PMP tactiles, et ... des ipods d'année en année plus privateurs (classic ou video, ça reste des baladeurs à l'ancienne mode, avec un écran aux dimensions raisonnables, et des boutons pour l'interface - par contre, c'est tellement fermé que je ne vois pas l'intérêt de ces machins, à la fabrication qui plus est des plus douteuses)... difficile de dire que c'est autre chose qu'Apple qui a tué le marché ('fin, si les gens n'achetaient pas...)... d'autant que ces ipods, justement, ils tournent bien aux disques durs.
> je ne vois pas trop ce que tu reproches à la prise jack
Je n'écouterais pas forcément un baladeur qu'au casque : j'aimerais aussi le brancher sur un auto-radio (les modèles avec SPDIF optique, eux, sont courants), ou sur une chaîne hi-fi... et là, le jack, ça me fait un peu mal, quand même ; il y a 10 ans, les minidisc étaient ultra-courants, et ils avaient de la sortie (et de l'entrée, très souvent) optique... merci au culte de la médiocrité pour cette belle régression.
Je trouve quand même hallucinant de comble qu'à l'ère du numérique, les connectiques aient régressé au tout analogique... cela dit, SPDIF ou autre, je ne suis pas sectaire (limite, je m'en fous, au détail près qu'il risque de falloir de l'adaptateur pour ce qui les diffuseurs qui existent déjà), du moment qu'il y aurait une prise numérique respectant un standard ouvert... mais bon, mon petit doigt me hurle à s'égosiller que le caractère ouvert, ce n'est pas de la pomme véreuse et hégémonique qu'il faut l'attendre... et dire qu'ils faisaient des pubs anti-big-brother quand j'étais petit - arf !
> Cowon D2
En ce qui me concerne, trop petit, trop cher, écran tactile... ce qui m'intéresserait, ce serait un remplaçant du X5, si possible amélioré - pas un vague ersatz (de ce que les commerciaux laissent entendre, le X5 s'en est allé pour céder la place aux D2... je ne comprends toujours pas en quoi ils le remplaceraient) techniquement moins intéressants, en ce qui concerne mes besoins.
En même temps, les lecteurs de _musique_ un peu évolués, ça ne court plus des masses les rues...
Personnellement, ce qui m'intéresserait, ce serait une grosse capacité de stockage (mini 100-120 Gio : FLAC bouffe de la place, et tant qu'à me trimballer un appareil en plus, autant que je puisse m'en servir en stockage de masse), un lecteur purement audio (rien à foutre de regarder des videos sur un écran gros comme un timbre poste, rien à foutre des écrans tactiles infiniment fragiles, ... par contre, autre chose que du jack crado, ou un port proprio, genre... hum, ce qui était courant il y a quelques années, comme un SPDIF optique, aujourd'hui, ce serait presque une révolution), la lecture de formats libres (FLAC, Vorbis), et surtout pas de nécessité d'avoir un débilité et débilitant logiciel proprio pour rajouter de la musique dessus...
Eh, bien, ça n'existe plus ; merci à cette saloperie qu'est l'ipod et aux amidonnés des neurones qui se sont jetés dessus, tuant toute concurrence au sacro-saint nom de l'immaculé formica privateur... le seul du genre qui semble encore en vente a l'air d'être l'iaudio X5, qui doit aller vers ses 4-5 ans, qui n'est plus fabriqué, et dont seuls les stocks toujours dispos sont encore vendus (bien plus cher qu'à l'époque où il était fabriqué)... et encore, je le trouve juste en stockage (justement, il y a quelques années, je ne l'ai pas acheté, en me disant que j'allais attendre les modèles plus gros - maintenant, ce qui me tente le plus, c'est un marteau pour les ipod, et un sécateur pour les doigts de leurs possesseurs).
J'ai un moment réfléchi à en prendre un pour mettre Rockbox, mais ces ipod foireux ne sont ni faits ni à faire... j'ai lu tellement de problèmes à leur sujet (notamment sur les forums Rockbox - les problèmes semblant plus venir du matériel lui-même que d'autre chose), du genre la batterie qui peut tellement se décharger qu'il faut la recharger plusieurs jours avant de le réutiliser, les connecteurs qui se déglinguent et cie, que, non, jamais je n'achèterai de ces saloperies, même pour y mettre un firmware alternatif (de toute façon, maintenant, avec la signature numérique des firmwares, c'est mort)...
Du coup, je n'ai toujours pas de baladeur audio... et au rythme où ça va, je ne suis pas prêt d'en avoir un... peut-être que si j'attends la baisse des SSD, je finirai par voir un modèle qui me plaît, mais j'en doute de plus en plus.
Experimental est une "saveur" à part, encore plus instable (au sens que les paquets bougent beaucoup) que Sid ; elle ne contient pas tous les paquets, mais seulement ceux pour lesquels les développeurs estiment que l'ultra-bleeding-edge a un sens (par exemple, dernière version de X.org ou de Network Manager juste après leur sortie), et a plus vocation à permettre de voir de quoi le futur de Debian sera fait (plus ou moins rapidement - à noter que quand Testing est gelée, Sid le devient aussi assez vite, car il est alors déconseillé d'y uploader des choses qui ne sont pas destinées à finir dans la prochaine stable)...
... ces paquets sont très sympas quand on a une Sid et qu'on veut voir plus loin (à petits coups d'apt-pinning), mais à peu près à chaque fois que je les ai testés, c'était tout sauf prêt à, et assez fiable pour, être utilisé selon mes standards (en toute honnêteté, ça m'a fait penser à ce qu'on trouve dans Fedora)...
> même dans unstable.... alors que fondamentalement il y aurai sa place
Bof : pour ce qui est de 4.1, je le trouve très bien dans Experimental. Je vois davantage cette version comme un truc sympa à tester, pour voir, développer, et/ou bugreporter, que comme un truc que j'utiliserais au quotidien...
La 4.2 m'a l'air beaucoup plus léchée, de ce que j'ai vu en beta... à voir si j'attendrai encore la 4.3, ou si je me débarasserai définitivement de la 3.5.10 quand la 4.2 sera déclarée stable - en attendant, la 3.5.10 me convient tout à fait, et je serais un peu embêté de la voir disparaître (Debian a décidé de ne pas supporter les deux dans la même branche) au profit de KDE 4.1 (même si rien n'est de toute façon jamais parfait).
Ce n'est pas systématiquement exactement à jour... mais dans les distros non plus, donc, si on veut voir à quoi s'attendre, c'est le genre de pages qui vont bien.
Addendum : 'fin pour résumer, tout dépend des ACL (ce qui serait de toute façon le cas pour le "pseudo push" dont tu parles, pour que n'importe qui n'accède pas à n'importe quoi, ce qui revient exactement au même que ce que je fais - les "grant", ça va dans la conf du cfservd, donc le serveur est de toute façon le seul à les connaître ; et le seul où je les configure)...
... et les ACL, c'est chiant à mettre en place : rien de neuf sous le soleil ;)
[^] # Re: Hypothèse
Posté par Aefron . En réponse au journal Debian lenny est sortie.... Évalué à 4.
... ce ne sont pas les moyens qui manquent : conteneurs, virtualisation complète, ...
C'est aussi ce qui permet d'avoir une meilleure distro quand elle est déclarée stable.
[^] # Re: Quid de l'accélération 3D?
Posté par Aefron . En réponse au journal Les nouveaux pilotes ATI sont sortis. Évalué à 3.
Les 3/4; probablement pas... mais sur la carte achetée (une geforce 2, je crois), à la mise à jour du pilote, la sortie TV a cessé de fonctionner, et googlant un peu, apparemment, je n'étais pas le seul.
Et n'ayant pas envie de jouer au rétrogradage pour me retrouver avec quelque chose incapable de suivre les mises à jour de X.org et du noyau, je me suis débarrassé de cette cochonnerie, sans regret (en plus, le peu de temps où le S-Video a fonctionné, sa qualité était ignoble).
[^] # Re: Quid de l'accélération 3D?
Posté par Aefron . En réponse au journal Les nouveaux pilotes ATI sont sortis. Évalué à 5.
Je n'ai eu qu'une carte nvidia : une bas de gamme, juste pour sa sortie S-Video, il y a quelques années. Deux-trois mois après l'achat, la carte passe en "legacy", perdant... le support de la sortie S-Video. Hourra !
Elle est maintenant partie à sa place : la décharge. J'ai alors fait la sortie TV via un convertisseur VGA/S-Video (crado, sortant à 60Hz... les bons étant trop chers), jusqu'à ce que... je puisse de nouveau (humour !) le faire... avec des radeons à drivers libres. Hourra !
L'appât du driver performant, si on en a besoin, certes... mais c'est intrinsèquement le genre de trucs qui finissent par mordre la main de leur maître.
[^] # Re: Quid de l'accélération 3D?
Posté par Aefron . En réponse au journal Les nouveaux pilotes ATI sont sortis. Évalué à 4.
De ce que j'en ai vu sur R300-R400, ça marche (un peu limite, sur le laptop avec 9600m en 1920x1200, mais si je ne surcharge pas d'options, ça passe). Pas testé avec ma R500, mais glxinfo me dit que j'ai de l'accélération. J'utilise surtout des Debian, Lenny ou Sid, et avec radeon (les fois où j'ai testé radeonhd sur la R500, ça a été une catastrophe).
Bon, je ne suis pas un fan du compositing actuel (je m'y mettrai peut-être avec KDE4, je verrai), donc, j'ai peu essayé, mais ça marche (peut-être pas toutes les accélérations utiles ?).
> J'avais essayé de faire marcher la sortie télé sur ma radeon 7500 à l'époque, j'y suis jamais arrivé. Il y avait trois drivers libres différents.
La vieille époque de gatos et cie :o) ... révolu : ça marche sur R300 et R400. Si ça le fait maintenant aussi bien sur les séries supérieures, c'est du tout bon.
> Pour la rotation d'écran, ça n'est pas supporté par le driver courant de ma carte, une vieille ATI RV370, sauf en utilisant l'accélation EXA, mais dans ce cas le rafraichissement des fenêtres en usage normal (par exemple si je bascule entre un Firefox et une autre fenêtre) n'est plus immédiat.
Bizarre : ça marche nickel sur toutes mes cartes (R300 [RV350 & RV370], R400 [R423], R500 [RV516])... je n'ai rien touché à X.org, ai fait ça via grandr, et ne note rien de bizarre sur la vitesse de rafraîchissement des fenêtres...
> Pour la vidéo HD, si mes souvenirs sont bons, ma carte graphite précédente était le goulot d'étranglement quand il s'agissait de lire des vidéos en vraiment haute résolution.
Graphite ? Overclock à la mine de crayon ?!?! <;o)
Plus sérieusement, pour la video HD, le pire, c'est surtout le décodage de la video. En décodage purement logiciel, un E6600 est déjà juste pour lire du BDrip en 1080p... alors, si on pouvait s'aider de la puissance des GPU, particulièrement adaptés à ces situations, ce ne serait pas du luxe.
Maintenant, niveau résolution, bah... un affichage est un affichage : si le buffer graphique est assez grand, on met les pixels dedans et ça passe... et s'il encaisse la fréquence de rafraîchissement, video ou pas, c'est du pareil au même (à la synchronisation près... mais bon, le "tearing" semble se résoudre sur R500+, et ça fait un moment qu'il n'y a plus de problèmes pour les autres séries).
Après, il y a bien des limites aux résolutions qu'une carte peut gérer (avant, c'était dans la page de manuel... mais il semble que ça ait disparu pour ne plus mentionner que les résolutions à partir desquelles le "tiling" est désactivé, ce qui ne concerne vraiment que la 3D)... mais de toute façon, même avec les vieilles cartes, ce n'est rien qui devrait gêner pour sortir sur un écran en 1080p (par contre, les processeurs qu'on peut mettre sur des cartes mères ayant de l'AGP, ça, oui, pour une video full-hache-day avec la patate de bitrate).
En ce cas, sans traitement de la video par le GPU, c'est avant tout le CPU de ton PC, le facteur limitant - pour le décodage, et, éventuellement, le post-traitement.
[^] # Re: Quid de l'accélération 3D?
Posté par Aefron . En réponse au journal Les nouveaux pilotes ATI sont sortis. Évalué à 6.
Sauf que là, il faut changer de carte mère...
[^] # Re: Tearing ?
Posté par Aefron . En réponse au journal Les nouveaux pilotes ATI sont sortis. Évalué à 5.
Ainsi, une partie de l'image correspond à ce que le lecteur envoie, mais une autre représente encore une image précédente.
Le "tearing" est généralement horizontal : le haut de l'image est bien synchronisé avec le lecteur, mais le bas, non. C'est alors comme si le haut de la nouvelle image avait été déchiré pour être collé par-dessus une ancienne : forcément, dès que ça bouge à l'écran, ça ne coïncide pas.
J'ai commencé à avoir du "tearing" avec ma R500 : le pilote existait, mais ne supportait alors pas Xv. Celui de Sid le supporte désormais, mais il y a toujours du "tearing". Bonne nouvelle que le "tearing" disparaisse : les R400 (qui fonctionne très bien depuis des éons) sont presque introuvables, maintenant (mon HTPC serre les fesses, avec la sienne qui, passive, chauffe un peu).
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Aefron . En réponse au journal Fin des DRM dans iTunes. Évalué à 3.
Deux mots : Amazon - marketplace.
La quasi totalité des CD que j'y achète sont à moins de 10€ (excepté quelques raretés extrêmes)... et je n'achète pas une once de mass-media (Metal [essentiellement Death], Krautrock, ...).
Leur technique : nombre de vendeurs du marketplace semblent être des filiales (ou quelque chose du genre) d'Amazon, et sont basées outre-Atlantique, où les CD semblent moins chers (et où la monnaie vaut moins qu'ici).
Chaque CD est envoyé à l'unité (~1€ de port), et ainsi, il n'est pas rentable pour la douane de les taxer (la procédure coûterait plus cher que ce qu'elle raporterait).
Clairement, de mon point de vue, 10-15€, ce n'est pas très bon marché, pour des CD : je trouve même ça plutôt cher. 7-8€, c'est la normale. Bon marché, j'estime que c'est à 5€ et moins (et il y en a plein qui m'intéressent). Vis à vis du marketplace d'Amazon (et de l'achat direct aux petits labels), franchement, payer 20€ un CD neuf, ça me paraît complètement démesuré.
Et je ne parle même pas du choix disponible par rapport aux escrocs qui ont pignon sur rue... C'est bien simple : dès que ça sort du mass-media, il y a rarement plus de deux CD qui se battent en duel (quand il y en a).
# Vive le vent !
Posté par Aefron . En réponse au journal Linuxfr en J2EE. Évalué à 10.
[^] # Re: Livres, BDs...
Posté par Aefron . En réponse au journal [HS] - Science Fiction. Évalué à 3.
Cela dit, La caste des Métabarons (spin-offée récemment par Castaka, la préquelle), Avant L'Incal, L'Incal (dur de choper les vieilles éditions pour ceux-là), ou encore Megalex restent des références... un peu moins pour ce qui concerne les Technopères (je trouve qu'il a un peu trop traîné en longueur).
Dans un genre mi-SF, mi fantastique, il y a aussi l'excellentissime Requiem (à soutenir indéfectiblement, d'autant que la maison d'édition est indépendante) : une véritable tuerie (dans tous les sens du terme).
Sinon, en Manga, en vrac : Gantz, Gunnm, Blame, Noise, Dorohedoro (excellentissime, mais hélas ! méconnu, cyberpunk)...
Ah, en en bouquin, le cycle des Non-A de Van Vogt est aussi à lire (même si le dernier tome ne vaut pas, m'est avis, les autres)... Je plussoie cela dit Hypérion/Endymion, ultra-culte en ce qui me concerne, de tout mon coeur. 1984 n'a pas non plus été cité (et pourtant, qu'il est d'actualité). Par contre, je n'ai vraiment pas aimé Le meilleur des mondes : j'abhorre l'existentialisme, et donc, ce bouquin.
En tout cas, avec tout ça, pas la peine de se taper des séries au rabais de la boîte à connerie...
[^] # Re: baladeur libre
Posté par Aefron . En réponse à la dépêche Parution de Rockbox 3.1. Évalué à 2.
[^] # Re: Si si
Posté par Aefron . En réponse au journal idtgv. Évalué à 4.
Oh, il doit bien y en avoir pour le faire, et se dire "chouette, un train arrive : avec un peu de chance, s'il est sur le point de se vider ou de se remplir, ce sera à mon tour de faire chier le monde"...
... 'fin j'espère - ce serait gâcher.
[^] # Re: EEE Box avec une distrib Linux dessus
Posté par Aefron . En réponse au journal A la recherche (désespérée) du lecteur audio de salon des années 2000.... Évalué à 3.
Oui : en revanche, il vaut mieux aller le chercher sur le dépôt de slimdevices - plus récent et moins buggé (par exemple, le soft qui est sous Etch, dans Debian, est vieux comme Mathusalem, et pas mal bugué, par rapport aux dernières versions).
Heureusement, ils ont du dépôt (pour les RPM, j'ai vu, mais pas testé, mais pour les DEB, ça marche nickel chez moi depuis 3-4 ans - au détail qu'ils ne signent pas les paquets).
Sinon, libre, libre : faut le dire vite - je n'ai trouvé nulle part les sources du firmware des boxes (qui utilise pourtant Linux, il me semble), et la version du site du fabricant inclue des polices, des sons, et cie qui ne sont pas libres.
M'enfin, ce sont quand même de sympathiques petites boîtes (ma Squeezebox v2 est ainsi mon réveil depuis des années), et, oui, ça tourne nickel sous Linux (j'ai passé mon serveur SqueezeCenter de VServer à OpenVZ récemment : nickel).
[^] # Re: "We basically broke SSL" annonce Alex Sotirov au CCC
Posté par Aefron . En réponse au journal MD5 considered harmful today. Évalué à 4.
Pour Debian, ça a été pire : ce ne sont pas que les certificats, mais toutes les clés générées par OpenSSL, qui ont été touchées - et comme on peut le voir, la liste de ce qui est potentiellement impacté est longue [1]. Dailleurs, depuis, je me suis acheté des smartcards : je ne les utilise pas pour tout (il m'en faudrait trop, et sur les serveurs, en cas de redémarrage, ce serait très chiant), mais c'est déjà ça.
Par contre, pour le protocole DNS, ce n'est pas tant une faille qu'une vulnérabilité intrinsèque... autant DNS est quelque chose de crucial, autant ça se trimballe une sécurité de loutre bourrée : stateless avec UDP, en pratique : pas de chiffrement/authentification des DNS récursifs des FAI et cie, entropie artisanale comme garde-fou le plus courant contre la forge de réponse erronées...
Sans compter le côté "si-si, je fais tout - je suis un enfer à configurer, et j'ai tendance à avoir une conf anti-sekioure par défaut, mais je fais tout" de Bind, probablement le serveur le plus utilisé dans le monde libre (chez moi, c'est pdns-recursor pour la récursion interne, unbound pour le cache commun à tout le monde, et nsd pour l'autoritaire - et l'expérience m'a montré qu'avec cette ségrégation, d'autant que j'utilise plusieurs pdns-recursor et nsd, pour reproduire le comportement des "views" de bind, il y a moins de danger de se tirer une balle dans le pied).
Bah, forcément : avec, par exemple, l'augmentation des vitesses des connexions et l'augmentation du nombre de machines sur le net, ça _devait_ arriver... ça doit faire dans les 15 ans qu'on _sait_ que DNS est fragile comme de la porcelaine, et que si on peut gagner de l'entropie pour rendre plus ardu la forge de réponse malintentionnées, il _faut_ le faire... youpi : les ténors gras comme des loukoums se sont bougés en même temps pour tous mettre une rustine à un problème maintenant antique - m'enfin, à terme, ce n'est toujours pas ça qui va empêcher que ça va trancher...
[1] http://wiki.debian.org/SSLkeys
[^] # Re: baladeur libre
Posté par Aefron . En réponse à la dépêche Parution de Rockbox 3.1. Évalué à 2.
"This item can only be delivered within the UK" ie "Cet objet ne peut être livré qu'au Royaume Uni"... faudrait que je le fasse livrer chez un pote, puis qu'il me le renvoie... :(
Bon, c'est encore faisable (quoique faire admettre aux habitants de Glasgow que l'unité de ce royaume existe... euh :o)... même si c'est un poil cher, un poil gros (et encore), et un poil bling-bling (design, interface), je dois admettre que c'est parmis ce que j'ai vu de mieux depuis un moment.
[^] # Re: baladeur libre
Posté par Aefron . En réponse à la dépêche Parution de Rockbox 3.1. Évalué à 2.
Mais un peu gros, et toujours pas de sortie numérique, apparemment (m'enfin, ça, j'en ai presque fait le deuil).
[^] # Re: baladeur libre
Posté par Aefron . En réponse à la dépêche Parution de Rockbox 3.1. Évalué à 3.
Mouais... mais s'il faut en plus que l'autoradio lise les Vorbis et les FLAC, je ne suis pas sorti :p
Je me rends bien compte que mes besoins sont en adéquation furieuse avec ceux de la majorité, et que je suis un enculeur de mouche, ce que je revendique (en toute cohérence : j'aime les petits culs - or les mouches...)...
Maintenant, ce qui m'embête vraiment, c'est que je pouvais trouver de quoi m'intéresser il y a quelques années ('fin presque, à part l'espace, 60-80Gio étant un peu justes à mon goût), et que maitenant, c'est zobi. Aussi de niche que puissent être mes exigences, ça n'en reste pas moins une régression...
... et à côté de ce qui est faisable avec l'ipod à firmware maintenant signé et sans UMS, par rapport à ce que même ses générations précédentes permettaient, la disparition des appareils de bonne qualité, c'est loin d'être la seule, de régression ; même les pires bouses les plus improbables régressent ; c'en est bêtifiant (à croire que c'est le principe... ou bien ?).
[^] # Re: baladeur libre
Posté par Aefron . En réponse à la dépêche Parution de Rockbox 3.1. Évalué à 2.
[^] # Re: baladeur libre
Posté par Aefron . En réponse à la dépêche Parution de Rockbox 3.1. Évalué à 3.
Exemple : http://www.clubic.com/comparatif-de-prix-baladeur-mp3-multim(...)
Baladeur de plus de 40Gio ? Un malheureux X5, rescapé des stocks pas encore vendus (hors de prix, qui plus est), des PMP tactiles, et ... des ipods d'année en année plus privateurs (classic ou video, ça reste des baladeurs à l'ancienne mode, avec un écran aux dimensions raisonnables, et des boutons pour l'interface - par contre, c'est tellement fermé que je ne vois pas l'intérêt de ces machins, à la fabrication qui plus est des plus douteuses)... difficile de dire que c'est autre chose qu'Apple qui a tué le marché ('fin, si les gens n'achetaient pas...)... d'autant que ces ipods, justement, ils tournent bien aux disques durs.
> je ne vois pas trop ce que tu reproches à la prise jack
Je n'écouterais pas forcément un baladeur qu'au casque : j'aimerais aussi le brancher sur un auto-radio (les modèles avec SPDIF optique, eux, sont courants), ou sur une chaîne hi-fi... et là, le jack, ça me fait un peu mal, quand même ; il y a 10 ans, les minidisc étaient ultra-courants, et ils avaient de la sortie (et de l'entrée, très souvent) optique... merci au culte de la médiocrité pour cette belle régression.
Je trouve quand même hallucinant de comble qu'à l'ère du numérique, les connectiques aient régressé au tout analogique... cela dit, SPDIF ou autre, je ne suis pas sectaire (limite, je m'en fous, au détail près qu'il risque de falloir de l'adaptateur pour ce qui les diffuseurs qui existent déjà), du moment qu'il y aurait une prise numérique respectant un standard ouvert... mais bon, mon petit doigt me hurle à s'égosiller que le caractère ouvert, ce n'est pas de la pomme véreuse et hégémonique qu'il faut l'attendre... et dire qu'ils faisaient des pubs anti-big-brother quand j'étais petit - arf !
> Cowon D2
En ce qui me concerne, trop petit, trop cher, écran tactile... ce qui m'intéresserait, ce serait un remplaçant du X5, si possible amélioré - pas un vague ersatz (de ce que les commerciaux laissent entendre, le X5 s'en est allé pour céder la place aux D2... je ne comprends toujours pas en quoi ils le remplaceraient) techniquement moins intéressants, en ce qui concerne mes besoins.
[^] # Re: baladeur libre
Posté par Aefron . En réponse à la dépêche Parution de Rockbox 3.1. Évalué à 7.
Personnellement, ce qui m'intéresserait, ce serait une grosse capacité de stockage (mini 100-120 Gio : FLAC bouffe de la place, et tant qu'à me trimballer un appareil en plus, autant que je puisse m'en servir en stockage de masse), un lecteur purement audio (rien à foutre de regarder des videos sur un écran gros comme un timbre poste, rien à foutre des écrans tactiles infiniment fragiles, ... par contre, autre chose que du jack crado, ou un port proprio, genre... hum, ce qui était courant il y a quelques années, comme un SPDIF optique, aujourd'hui, ce serait presque une révolution), la lecture de formats libres (FLAC, Vorbis), et surtout pas de nécessité d'avoir un débilité et débilitant logiciel proprio pour rajouter de la musique dessus...
Eh, bien, ça n'existe plus ; merci à cette saloperie qu'est l'ipod et aux amidonnés des neurones qui se sont jetés dessus, tuant toute concurrence au sacro-saint nom de l'immaculé formica privateur... le seul du genre qui semble encore en vente a l'air d'être l'iaudio X5, qui doit aller vers ses 4-5 ans, qui n'est plus fabriqué, et dont seuls les stocks toujours dispos sont encore vendus (bien plus cher qu'à l'époque où il était fabriqué)... et encore, je le trouve juste en stockage (justement, il y a quelques années, je ne l'ai pas acheté, en me disant que j'allais attendre les modèles plus gros - maintenant, ce qui me tente le plus, c'est un marteau pour les ipod, et un sécateur pour les doigts de leurs possesseurs).
J'ai un moment réfléchi à en prendre un pour mettre Rockbox, mais ces ipod foireux ne sont ni faits ni à faire... j'ai lu tellement de problèmes à leur sujet (notamment sur les forums Rockbox - les problèmes semblant plus venir du matériel lui-même que d'autre chose), du genre la batterie qui peut tellement se décharger qu'il faut la recharger plusieurs jours avant de le réutiliser, les connecteurs qui se déglinguent et cie, que, non, jamais je n'achèterai de ces saloperies, même pour y mettre un firmware alternatif (de toute façon, maintenant, avec la signature numérique des firmwares, c'est mort)...
Du coup, je n'ai toujours pas de baladeur audio... et au rythme où ça va, je ne suis pas prêt d'en avoir un... peut-être que si j'attends la baisse des SSD, je finirai par voir un modèle qui me plaît, mais j'en doute de plus en plus.
[^] # Re: FreeBSD, c'est simple !
Posté par Aefron . En réponse au journal Je suis passé sous FreeBSD ça y est !. Évalué à 4.
Bah, maintenant que tu n'as plus à recompiler ton kernel, et que ta vie va être plus simple, tu pourrais juste aller te coucher, ce soir !
[^] # Re: Kubuntu → Fedora
Posté par Aefron . En réponse au journal Mes aventures avec KDE 4 sous Ubuntu, Debian et compagnie. Évalué à 7.
'tention : Sid n'est pas Experimental...
Experimental est une "saveur" à part, encore plus instable (au sens que les paquets bougent beaucoup) que Sid ; elle ne contient pas tous les paquets, mais seulement ceux pour lesquels les développeurs estiment que l'ultra-bleeding-edge a un sens (par exemple, dernière version de X.org ou de Network Manager juste après leur sortie), et a plus vocation à permettre de voir de quoi le futur de Debian sera fait (plus ou moins rapidement - à noter que quand Testing est gelée, Sid le devient aussi assez vite, car il est alors déconseillé d'y uploader des choses qui ne sont pas destinées à finir dans la prochaine stable)...
... ces paquets sont très sympas quand on a une Sid et qu'on veut voir plus loin (à petits coups d'apt-pinning), mais à peu près à chaque fois que je les ai testés, c'était tout sauf prêt à, et assez fiable pour, être utilisé selon mes standards (en toute honnêteté, ça m'a fait penser à ce qu'on trouve dans Fedora)...
[^] # Re: Debian expérimental....
Posté par Aefron . En réponse au journal Mes aventures avec KDE 4 sous Ubuntu, Debian et compagnie. Évalué à 8.
Bof : pour ce qui est de 4.1, je le trouve très bien dans Experimental. Je vois davantage cette version comme un truc sympa à tester, pour voir, développer, et/ou bugreporter, que comme un truc que j'utiliserais au quotidien...
La 4.2 m'a l'air beaucoup plus léchée, de ce que j'ai vu en beta... à voir si j'attendrai encore la 4.3, ou si je me débarasserai définitivement de la 3.5.10 quand la 4.2 sera déclarée stable - en attendant, la 3.5.10 me convient tout à fait, et je serais un peu embêté de la voir disparaître (Debian a décidé de ne pas supporter les deux dans la même branche) au profit de KDE 4.1 (même si rien n'est de toute façon jamais parfait).
[^] # Re: Dépot experimental ?
Posté par Aefron . En réponse au journal Mes aventures avec KDE 4 sous Ubuntu, Debian et compagnie. Évalué à 3.
[^] # Re: En parlant de cartes graphiques
Posté par Aefron . En réponse au journal Mes prédictions pour 2009. Évalué à 5.
- Radeon : http://xorg.freedesktop.org/wiki/RadeonFeature
- Nouveau : http://nouveau.freedesktop.org/wiki/FeatureMatrix
- Intel : http://dri.freedesktop.org/wiki/Intel
Ce n'est pas systématiquement exactement à jour... mais dans les distros non plus, donc, si on veut voir à quoi s'attendre, c'est le genre de pages qui vont bien.
[^] # Re: Cfengine v3...
Posté par Aefron . En réponse au journal vos prévisions 2009 ... Évalué à 3.
... et les ACL, c'est chiant à mettre en place : rien de neuf sous le soleil ;)