Journal [Presse] Firefox 1.0 est annoncé dans Libération

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
9
nov.
2004
Firefox 1.0 est annoncé dans Libération

Voici mon résumé de cet article:
- MSIE est présenté comme un logiciel n'ayant pas évolué depuis 6 ans.
- Tristan Nitot, président de l'association Mozilla-Europe, est interrogé. Il explique quelques avantages de Mozilla (libre, gratuit, plus pratique, plus rapide, très simple à utiliser, convivial, respects des standards du web).
- L'objectif est 10% de part du marché
- Des millions de téléchargements de la version test
- Sur le site de Libération, 5% des visiteurs utilisaient Mozilla ou Firefox en janvier. 10 mois plus tard, c'est 12%.
- 250.000 dollars ont été réunis pour faire de la pub dans le New York Times.
- D'après les "informateurs de Libération", le site de Mozilla fait l'objet d'un DoS. Mais le logiciel est déjà présent sur les mirroirs.

http://www.liberation.fr/page.php?Article=252728(...)
  • # DOS et informateur

    Posté par . Évalué à 9.

    L´informateur, c´est sûrement l´interviewé

    http://standblog.org/blog/2004/11/09/93113782-une-journee-de-fou-da(...)
    # 9h05 : impossible de me connecter sur mozilla.org. J'en parle avec Daniel qui me dit que c'est un problème connu. Connexion à IRC, je discute avec mes collègues américains ;
    # 9h20 : le site mozilla.org est victime d'une attaque par déni de service : des millions de paquets TCP malformés en provenance de Taiwan. Je transpire...
  • # mouarf

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Sur l'article concernant Firefox, y'a un lien vers un "Petit lexique pour comprendre le «libre»" quand je clique dessus ca donne

    Cet article n'est plus disponible gratuitement. Vous pouvez le retrouver dans notre service d'archives payantes.


    je ne critique pas le fait de faire payer pour avoir une archive ou un article ( chacun son "bizeunesse modeuhle"), mais si y'a une chose à faire pour expliquer le, je reprend les guillemets de Libé, "libre" y'a un truc à faire : PAS CA !!!


    Mr E.C. de libé si tu nous lis : bonsoir et fais qque chose. Merci.

    \_o<

    • [^] # Re: mouarf

      Posté par . Évalué à 4.

      bizarre. c'est rare que les articles de première page comme ça sautent d'un coup. il était d'ailleurs plutot bon et bien informé... sauf ceci, trollogène à souhait :

      "Le modèle du «libre» est issu du militantisme et du non marchand, et fondé sur la coopération entre programmeurs, plus que sur la concurrence entre entreprises."


      hors contexte, évidement :)
      • [^] # Re: mouarf

        Posté par . Évalué à 10.

        Et encore c'est rien a coté de ça :


        [Conteneur vitrifié pour déchets hautement radioactifs]
        http://www.liberation.fr/page.php?Article=252922(...)
        [/Conteneur vitrifié pour déchets hautement radioactifs]

        La on touche le fond, amha, le néant journalistique, le zéro kelvin de l'information et par dessus tout, mon trollométre a fondu en le lisant.

        Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

        • [^] # Re: mouarf

          Posté par . Évalué à 1.

          que veux tu ? c'est Libé.
          parfois de bon articles mais il est hors de question que libé dise un mot de mal sur les homosexuels, ou un mot de bien sur les catholiques , et tout doit d'abord etre vu a partir du prisme marxiste : c'est leur valeur par defaut , s'il n'ont pas un expert sous la main pour un sujet alors ils sortent marx...

          bref ... faut lire libé ET un autre journal, pas libé tout seul
          • [^] # Re: mouarf

            Posté par (page perso) . Évalué à -1.

            L'auteur de l'article est-il juste un homonyme ou réélement le guignol de la télé poubelle ?
            Editorial Web
            Collectivisme
            Par Patrick SABATIER
          • [^] # Re: mouarf

            Posté par (page perso) . Évalué à 7.

            Libération, journal d'inspiration marxiste...

            Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire sur ces forums de Linuxfr !
            Non mais sans blague, c'était sérieux ?

            Que Libération soit un journal de piètre qualité, je te l'accorde. Il faut aussi dire que les autres, ce n'est pas tellement mieux. Le Monde ? bof. Il y a des articles bien, très bien même parfois. Mais dans l'ensemble, c'est du même accabit.
            Les Echos ? c'est un autre genre.

            Mais dire que Libération est un journal marxiste, c'est faire injure à Marx. Et Même <censuré>ce bip de</censuré> serge July risque de mal le prendre.

            Si vraiment (mais je ne peux me résoudre à le croire) tu étais sérieux en écrivant cela, si tu penses que libération est un journal marxiste même de loin, alors je ne peux que te conseiller de lire ou relire Marx plus attentivement, et aussi de lire Libération plus attentivement aussi.
        • [^] # Re: mouarf

          Posté par . Évalué à 2.

          Faut lire la presse anglaise, c´est plus mieux.

          http://www.guardian.co.uk/online/news/0,12597,1346519,00.html(...)
        • [^] # Re: mouarf

          Posté par . Évalué à 5.

          Libé donc :
          La dernière action d'éclat de cette révolution, Firefox, tire son nom du film dans lequel Clint Eastwood dérobait aux Soviétiques un prototype d'avion de combat révolutionnaire, pour que le monde libre puisse le copier et combattre l'Empire du mal.

          A mon avis, ils ont moulé en diagonale sur Linuxfr et on pris les quelques journaux qui parlent de ce film à chaque fois qui passe une une obscure chaine cablée comme étant une explication de l'origine du nom...

          On leur parle des Firebird, Phoenix, etc ?
          • [^] # Re: mouarf

            Posté par . Évalué à 2.

            C'est pas de sa faute, il a confondu Google et Allociné !
            http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=387.html(...)
            Franchement, je crois que c'est le premier à faire un lien entre le navigateur et ce nav^H^H^Hfilm.

            Cela dit, si une propagande guerre-froide-iste peut convaincre les 3 militants du PCF de passer à Linux, c'est un bon début ...
        • [^] # Re: mouarf

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Il y a aussi d'autres articles:

          Web. A savoir
          http://www.liberation.fr/page.php?Article=252923(...)

          Une communauté de développeurs «altruistes»
          http://www.liberation.fr/page.php?Article=252920(...)

          L'offensive des logiciels libres
          http://www.liberation.fr/page.php?Article=252921(...)

          Et dans l'ensemble, j'aime bien ces articles.
  • # Sur Nova

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Ce matin à 8h17, l'info a été reprise sur Nova.
    La source du chroniqueur: Libé.
    Il n'a pas dit de conneries, et l'a fait sur un ton amusant... Dans l'esprit Nova quoi, un peu comme les paroles d'un morceau électro...
    • [^] # Re: Sur Nova

      Posté par . Évalué à 2.

      C'est aussi passer dans la revue de presse de France Info ce matin, toujours libé cité comme source.
  • # Dans le Monde aussi

    Posté par . Évalué à 2.

    • [^] # Re: Dans le Monde aussi

      Posté par . Évalué à 1.

      oui mais celui est une bouse infame :(

      prenons surtout la fin , le troll ultime sur les standards....

      et bien sur : firefox est sur parce que personne ne l'utilise.


      ben voyons...
      • [^] # Re: Dans le Monde aussi

        Posté par . Évalué à 1.

        et bien sur : firefox est sur parce que personne ne l'utilise.

        ben voyons...



        Tiens c´est marrant je prenais juste cet exemple hier pour expliquer comment Linux et Apple faisait face de manière différente à ce genre de contreverse.

        http://linuxfr.org/comments/495260.html#495260(...)

        Alors, petite question immorale :
        1) on continue à raler et on perd à cause des tristes lois du marketing
        2) on ravale sa fierté et on tire parti de l´ignorance des gens ?
        • [^] # Re: Dans le Monde aussi

          Posté par . Évalué à 5.

          on continue à raler et on perd à cause des tristes lois du marketing

          Linux... perdre? L'une des plus grosses forces de Linux (et de Gnu/Linux) est qu'il ne peut pas perdre : il est créé par des codeurs pour eux-mêmes, et ces codeurs font ces programmes pour répondre à leurs propres besoins. Tout ce qui peut arriver, c'est que personne, en dehors de ces codeurs, ne s'y intéresse, mais ça n'aura aucun effet sur les performances techniques des logiciels en question.

          Du coup, Linux n'a pas vraiment de position de défaite, à l'heure actuelle.
          • [^] # Re: Dans le Monde aussi

            Posté par . Évalué à 5.

            Certes, nul ne peut *tuer* un logiciel libre, mais il est fréquent qu´un logiciel libre n´ait pas autant d´utilisateurs qu´il le mérite. Sans se soucier forcément uniquement de cela, la plupart des "codeurs" n´auraient rien contre ce que sa création soit un peu utilisée.
  • # Version papier du quotidien

    Posté par . Évalué à 4.

    Bonjour,

    Firefox est en première page* de Libé aujourd'hui (la version papier), juste à côté du portrait d'Arafat.
    Le journal lui consacre une page et demi (pages 6 et 7) avec une jolie photo en prime : un laptop avec des dinos partout (fond d'écran, des lézards en plastique sur le clavier, etc.) Bref, de quoi décorer un bureau de geek :o)
    Même si les articles ne sont pas parfaits (cf plus haut), il ne faut pas oublier que ce journal est tiré à plus de 180000 exemplaires et que l'utilisateur lambda (comprendre ni geek, ni libriste) ne retiendra qu'une seule chose dédits articles : Firefox c'est bon, mangez-en !
    J'espère que cette promo favorisera l'adoption de ce navigateur car, très franchement, il le mérite. Je l'ai téléchargé hier et il m'a vraiment bluffé. Je suis un indécrottable utilisateur de SeaMonkey depuis deux ans et Firefox 1.0 m'a *vraiment* convaincu. Imaginez maintenant la réaction d'un utilisateur d'Internet Explorer...

    Bon week-end,
    Fab.

    * : http://www.liberation.fr/img/pdf/UNE.pdf(...)
    • [^] # Re: Version papier du quotidien

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Dommage que la le navigateur web est IE vers mac :'(
      • [^] # Re: Version papier du quotidien

        Posté par . Évalué à 1.

        Oui, mais toi tu es un geek et il n'y a qu'un geek pour noter ce genre de détail.
        Ceci dit, as-tu remarqué que la photo était horriblement floue. Pas totalement cependant, juste au niveau de l'écran... ;-)
        Pour ceux qui ont la version papier, regardez attentivement l'image, c'est assez flagrant.

        Fab.
  • # panda et non renard

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    vous pouvez remarquer que le titre de l'article a changé ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.