Journal ReactOS

Posté par .
Tags :
0
23
mar.
2004
Salut à tous,
Juste un petit mot kôuça.
J'ai été impressioné l'autre jour en allant revoir le site de ReactOS : http://reactos.org/(...) .
En effet jusque là je pensais que c'était du vaporware mais j'ai vu qu'il ont bien avancé et planifie une première version pour cette année !
En résumé : cette OS est un clone de WinNT en GPL, il réimplémente les dll et le système de windobe (en coopérant avec Wine).
Avant tout ceci permettrait de donner aux windozien un os libre.
Le risque bien sur est que sur un tel système il devient encore plus tentant d'utiliser des logiciels / drivers proprio. On se demande bien aussi si M$ ne pourrait pas se défendre avec quelques brevets de sous les fagots.
Réactions ?
  • # Re: ReactOS

    Posté par . Évalué à 0.

    Réactions ?
    Mouais... bof... Le boulot a faire à dû être interessant mais c'est un os de plus parmis tant d'autres.

    En résumé : cette OS est un clone de WinNT en GPL, il réimplémente les dll et le système de windobe
    Quel est l'intêret de faire un clone d'une daube ?

    Avant tout ceci permettrait de donner aux windozien un os libre.
    Sont ils demandeurs d'un Windows NT libre ?
    • [^] # Re: ReactOS

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      >> En résumé : cette OS est un clone de WinNT en GPL
      > Quel est l'intêret de faire un clone d'une daube ?

      Ca c'est ton avis, et pas tout le monde le partage.
      Troll: L'intérêt est peut-être d'avoir un OS avec un API pour le multitâche (thread, mutex...) cohérente, un système de composant objet commun (COM, et pas KParts ou Bonobo)....
      • [^] # Re: ReactOS

        Posté par . Évalué à 2.

        Ca c'est ton avis, et pas tout le monde le partage
        Ben ouais, je donne mon avis et c'est le but du journal... Et j'ai jamais dit que mes avis devait être considéré comme vérité. J'espère que sur ce point tu me rejoints et que tu ne penses pas avoir la science infuse :)

        Et concernant c'est question, relis bien: l'auteur du journal écrit "Windobe". Ce qui signifie que pour lui c'est une merde (sauf si cela à un autre sens?). Donc si un système est défini comme pourri pourquoi en faire un clone ?
        Car perso (et ouais je redonne mon avis), je ne considère les Windows NT comme pourris mais je préfère les systèmes Unix. Après, ce sont 2 écoles différentes où chacune a des qualités et des défauts.
        • [^] # Re: ReactOS

          Posté par . Évalué à 3.

          l'auteur du journal écrit "Windobe". Ce qui signifie que pour lui c'est une merde

          Faux ! la daube n'est pas une merde, mais un plat regional (du sud). J'ai jamais gouté (Je suis breton, forcement je mange que des galettes ;) mais il parait que c'est pas bon ...
          • [^] # Re: ReactOS

            Posté par . Évalué à 1.

            La daube c'est pas bon?
            Je suis du sud et la daube c'est excellent
            J'ai jamais compris pourquoi daube est péjoratif alors que ce plat est excellent
    • [^] # Re: ReactOS

      Posté par . Évalué à 1.

      Sont ils demandeurs d'un Windows NT libre ?

      Peut-être pas, mais ils sont certainement demandeurs d'un OS plus léger, plus stable et moins cher que XP tout en étant compatible.
      Donc ReactOS est peut-être cet OS.
      • [^] # Re: ReactOS

        Posté par . Évalué à 1.

        La compatibilité XP est prévue pour le futur... Pour l'instant, c'est du NT 4 (et cela a déjà dû etre un sacré travail).

        Et concernant tes arguments, je n'avais pas vu cela sous cet angle. Et il est vrai que de ce point de vue, cela peut interesser certaines structures.Mais je pense que les dév de ReactOS ont interet à être sûrs de ne violer aucun brevets car MS ne les ratera pas.
        • [^] # Re: ReactOS

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          > Pour l'instant, c'est du NT 4 (et cela a déjà dû etre un sacré travail).

          NT4 sorti en 96, on est en 2004 ... 8ans de retard seulement !

          C'est clair qu'en s'en tenant à la copie, ReactOS sera toujours à la rue par rapport à Windows.
          • [^] # Re: ReactOS

            Posté par . Évalué à 1.

            Hmm copier Windows n'est pas le but de ce projet. Le but c'est de faire un OS compatible (sur lequel les applications windows tourneront).
            Après, je serai bien étonné si on retrouvait l'interface graphique pour enfants de 3 à 36 mois et les trous de sécurité de WinXP dans ReactOS.
    • [^] # Re: ReactOS

      Posté par . Évalué à 1.

      >>Avant tout ceci permettrait de donner aux windozien un os libre.
      Je crois que certaine personne serait heureux de garder leur serveur NT4 sans faire de mise à jour de leur parc informatique.
      Cependant Windows NT4 n'est plus beaucoup suivit par Microsoft si je ne m'abuse. L'intéret serait de pouvoir garder le parc existant mais avec un OS à jour ...
      Bon par contre, il faudrait esperer que la mise en place n'est pas un prix élevé...
      • [^] # Re: ReactOS

        Posté par . Évalué à 4.

        Je doutes enormement que ceux qui ont encore un serveur NT4 veuillent prendre le risque de passer a un OS tout neuf a la compatibilite non garantie, si ils gardent NT4 plutot que passer a Win2000/2003/etc... c'est normalement parce que le serveur tourne bien comme ca et qu'ils veulent pas le toucher.
        • [^] # Re: ReactOS

          Posté par . Évalué à 1.

          Ou bien qu'ils ne veulent pas payer la mise à jour...
          • [^] # Re: ReactOS

            Posté par . Évalué à 2.

            Ben faut voir combien leur couterait le fait que le serveur ne fasse plus tourner correctement l'application dont ils ont besoin, que l'editeur de l'application refuse de supporter un systeme sorti de nulle part, etc...

            Je veux bien croire que qqe'uns le feront, mais l'enorme majorite ira voir autre chose.
            • [^] # Re: ReactOS

              Posté par . Évalué à 1.

              Ca, je ne dis pas le contraire.

              Mais je tenais juste à souligner que beaucoup d'entreprises ne migrent pas leurs serveurs NT 4 uniquement à cause de considerations financieres.

              Si ils disposent d'une alternative viable et moins chere ça m'étonneraient qu'ils ne s'y interessent pas.

              Reste à voir si cette alternative est reellement credible.
              • [^] # Re: ReactOS

                Posté par . Évalué à 1.

                Ce ne sont pas les licences qui coute le plus cher dans la migration. S'ils ne veulent pas migrer, ils ne vont pas migrer de NT a ReactOS.
    • [^] # Re: ReactOS

      Posté par . Évalué à 3.

      Le but n'est pas réellement de fournir un clone de windows mais plutot de fournir un systeme minimaliste capable d'executer des applications windows. Il y a une demande en mono-tache aussi bien au niveau professionnel que dans l'enseignement. C'est également une solution alternative pour les pays qui n'ont pas les moyens de s'offrir des licences windows.
      • [^] # Re: ReactOS

        Posté par . Évalué à 1.

        Bravo pour la réponse ci-dessus !
        Pour ma part je pense aussi que aller d'une compatibilité Windows NT4 à windows XP n'est peut-être pas aussi long que de faire la première étape (windows NT4).
        De plus, beaucoup de structures veulent un OS pour mettre : une suite bureautique, un navigateur et un lecteur de mail. (c'est d'ailleurs les premiers produits que reactOS veut faire fonctionner). Et ceci peut lui suffire pour faire bosser pas mal de monde (manque encore l'anti-virus mais il doit bien y en avoir des compatible NT4).
        Si le projet réussis à donner un OS vraiment équivalent à NT4 il se peut qu'il intéresse vite beaucoup de monde (dont les avocats de M$) et puisse avoir un gros boost (ou une belle mort médiatisé).
        N'oublions pas non plus qu'un tel projet peut se combiner avec des éléments qui jusqu'ici ne sont pas pensables avec win: choix possible du système de fichier et autre.
        • [^] # Re: ReactOS

          Posté par . Évalué à 1.

          Tiens... cela va donc faire un grand concurrent à Linux au niveau desktop.
          En effet, s'il est possible d'avoir un os libre et pas chere compatible NT4 (voire supérieur dans l'avenir) pour les applications dites desktop (bureautiques et internet entre autres) alors l'interet de Linux sur ce secteur devient faible. Plus besoin de formation du personnel et de migration.
          Mais reste à savoir si le projet est viable à long terme et s'il sera possible d'installer sans peine périphériques ou autres applications genre MS-Office (première chose que demanderont les sociétés).
          • [^] # Re: ReactOS

            Posté par . Évalué à 2.

            Ben disons que le but étant de faire quelque chose de compatible, le but est que a terme :
            1)
            Les drivers tournent
            2)
            Les softs tournent

            J'en conclue donc qu'à long terme : le projet echoue | ou | il est possible de remplacer windows par reactOS

            Mais bon tout ce que je viens d'ecrire peut être avantageusement remplacé par le mot suivant : TAUTOLOGIE

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.