Salut à tous,
Juste un petit mot kôuça.
J'ai été impressioné l'autre jour en allant revoir le site de ReactOS : http://reactos.org/(...) .
En effet jusque là je pensais que c'était du vaporware mais j'ai vu qu'il ont bien avancé et planifie une première version pour cette année !
En résumé : cette OS est un clone de WinNT en GPL, il réimplémente les dll et le système de windobe (en coopérant avec Wine).
Avant tout ceci permettrait de donner aux windozien un os libre.
Le risque bien sur est que sur un tel système il devient encore plus tentant d'utiliser des logiciels / drivers proprio. On se demande bien aussi si M$ ne pourrait pas se défendre avec quelques brevets de sous les fagots.
Réactions ?
Journal ReactOS
23
mar.
2004
# Re: ReactOS
Posté par deftones_chris . Évalué à 0.
Mouais... bof... Le boulot a faire à dû être interessant mais c'est un os de plus parmis tant d'autres.
En résumé : cette OS est un clone de WinNT en GPL, il réimplémente les dll et le système de windobe
Quel est l'intêret de faire un clone d'une daube ?
Avant tout ceci permettrait de donner aux windozien un os libre.
Sont ils demandeurs d'un Windows NT libre ?
[^] # Re: ReactOS
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 2.
> Quel est l'intêret de faire un clone d'une daube ?
Ca c'est ton avis, et pas tout le monde le partage.
Troll: L'intérêt est peut-être d'avoir un OS avec un API pour le multitâche (thread, mutex...) cohérente, un système de composant objet commun (COM, et pas KParts ou Bonobo)....
[^] # Re: ReactOS
Posté par deftones_chris . Évalué à 2.
Ben ouais, je donne mon avis et c'est le but du journal... Et j'ai jamais dit que mes avis devait être considéré comme vérité. J'espère que sur ce point tu me rejoints et que tu ne penses pas avoir la science infuse :)
Et concernant c'est question, relis bien: l'auteur du journal écrit "Windobe". Ce qui signifie que pour lui c'est une merde (sauf si cela à un autre sens?). Donc si un système est défini comme pourri pourquoi en faire un clone ?
Car perso (et ouais je redonne mon avis), je ne considère les Windows NT comme pourris mais je préfère les systèmes Unix. Après, ce sont 2 écoles différentes où chacune a des qualités et des défauts.
[^] # Re: ReactOS
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Faux ! la daube n'est pas une merde, mais un plat regional (du sud). J'ai jamais gouté (Je suis breton, forcement je mange que des galettes ;) mais il parait que c'est pas bon ...
[^] # Re: ReactOS
Posté par Matt.Rixx . Évalué à 1.
Je suis du sud et la daube c'est excellent
J'ai jamais compris pourquoi daube est péjoratif alors que ce plat est excellent
[^] # Re: ReactOS
Posté par RodZilla . Évalué à 1.
Peut-être pas, mais ils sont certainement demandeurs d'un OS plus léger, plus stable et moins cher que XP tout en étant compatible.
Donc ReactOS est peut-être cet OS.
[^] # Re: ReactOS
Posté par deftones_chris . Évalué à 1.
Et concernant tes arguments, je n'avais pas vu cela sous cet angle. Et il est vrai que de ce point de vue, cela peut interesser certaines structures.Mais je pense que les dév de ReactOS ont interet à être sûrs de ne violer aucun brevets car MS ne les ratera pas.
[^] # Re: ReactOS
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 0.
NT4 sorti en 96, on est en 2004 ... 8ans de retard seulement !
C'est clair qu'en s'en tenant à la copie, ReactOS sera toujours à la rue par rapport à Windows.
[^] # Re: ReactOS
Posté par RodZilla . Évalué à 1.
Après, je serai bien étonné si on retrouvait l'interface graphique pour enfants de 3 à 36 mois et les trous de sécurité de WinXP dans ReactOS.
[^] # Re: ReactOS
Posté par Geo Vah . Évalué à 1.
Je crois que certaine personne serait heureux de garder leur serveur NT4 sans faire de mise à jour de leur parc informatique.
Cependant Windows NT4 n'est plus beaucoup suivit par Microsoft si je ne m'abuse. L'intéret serait de pouvoir garder le parc existant mais avec un OS à jour ...
Bon par contre, il faudrait esperer que la mise en place n'est pas un prix élevé...
[^] # Re: ReactOS
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 4.
[^] # Re: ReactOS
Posté par kerokero . Évalué à 1.
[^] # Re: ReactOS
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Je veux bien croire que qqe'uns le feront, mais l'enorme majorite ira voir autre chose.
[^] # Re: ReactOS
Posté par kerokero . Évalué à 1.
Mais je tenais juste à souligner que beaucoup d'entreprises ne migrent pas leurs serveurs NT 4 uniquement à cause de considerations financieres.
Si ils disposent d'une alternative viable et moins chere ça m'étonneraient qu'ils ne s'y interessent pas.
Reste à voir si cette alternative est reellement credible.
[^] # Re: ReactOS
Posté par Erwan . Évalué à 1.
[^] # Re: ReactOS
Posté par xcoder_nux . Évalué à 3.
[^] # Re: ReactOS
Posté par Alex G. . Évalué à 1.
Pour ma part je pense aussi que aller d'une compatibilité Windows NT4 à windows XP n'est peut-être pas aussi long que de faire la première étape (windows NT4).
De plus, beaucoup de structures veulent un OS pour mettre : une suite bureautique, un navigateur et un lecteur de mail. (c'est d'ailleurs les premiers produits que reactOS veut faire fonctionner). Et ceci peut lui suffire pour faire bosser pas mal de monde (manque encore l'anti-virus mais il doit bien y en avoir des compatible NT4).
Si le projet réussis à donner un OS vraiment équivalent à NT4 il se peut qu'il intéresse vite beaucoup de monde (dont les avocats de M$) et puisse avoir un gros boost (ou une belle mort médiatisé).
N'oublions pas non plus qu'un tel projet peut se combiner avec des éléments qui jusqu'ici ne sont pas pensables avec win: choix possible du système de fichier et autre.
[^] # Re: ReactOS
Posté par deftones_chris . Évalué à 1.
En effet, s'il est possible d'avoir un os libre et pas chere compatible NT4 (voire supérieur dans l'avenir) pour les applications dites desktop (bureautiques et internet entre autres) alors l'interet de Linux sur ce secteur devient faible. Plus besoin de formation du personnel et de migration.
Mais reste à savoir si le projet est viable à long terme et s'il sera possible d'installer sans peine périphériques ou autres applications genre MS-Office (première chose que demanderont les sociétés).
[^] # Re: ReactOS
Posté par xilun . Évalué à 2.
1)
Les drivers tournent
2)
Les softs tournent
J'en conclue donc qu'à long terme : le projet echoue | ou | il est possible de remplacer windows par reactOS
Mais bon tout ce que je viens d'ecrire peut être avantageusement remplacé par le mot suivant : TAUTOLOGIE
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.