• # PrĂ©cisions

    Posté par  . Évalué à 6.

    Sruthi Chandran est la seule candidate pour l'Ă©lection.
    Le lien est le programme qu'elle a proposé en 2024.

    • [^] # Re: PrĂ©cisions

      Posté par  . Évalué à 2.

      Comment ça se fait que ce poste n’intĂ©resse presque plus personne (ou que ce poste fasse fuir tant de monde) ?

      l'annonce

      • [^] # Re: PrĂ©cisions

        Posté par  . Évalué à 5.

        On peut comprendre qu'il y ait peu de volontaire pour assumer bĂ©nĂ©volement une charge assez lourde, en temps et en investissement personnel, et oĂč tu dois parfois composer avec un imbĂ©cile de classe intersidĂ©rale (non pas moi 😁).

        Il faudrait consulter les listes de diffusion Debian pour avoir plus d'information.. Il y a bien eu un autre candidat, mais qui s'est déclaré trop tard.

      • [^] # Re: PrĂ©cisions

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Alors c'est sans doute pas le seul truc, mais je pense que se faire harceler par Daniel Pocock n'aide pas. Ça implique de faire des tas de meetings, de la compta, etc, mais aussi de devoir tenir sous le stress de ses abus Ă©motionnels assez constant en plus de se taper son bullshit en permanence.

        Dans un de ses derniers billets (12 mars), il bave sur la police suisse (qui, de ce que je sais, a un mandat d'arrĂȘt contre lui, mais il a quittĂ© le pays au moment de se faire arrĂȘter) en instrumentalisant un drame rĂ©cent Ă  ChiĂštres oĂč quelqu'un s'est suicidĂ© dans un bus en y foutant le feu, emportant avec lui 6 personnes.

        C'est mĂ©ga horrible comme tragĂ©die, mais plus encore si tu lis entre les lignes du billet de Daniel. Par exemple, il explique que c'Ă©tait l’Ɠuvre d'un marginal d’aprĂšs la presse, puis dit

        Who marginalised him? Did a rogue employer make up a rumour about him as a way to avoid giving him a redundancy payment when downsizing?

        Quand tu lis entre les lignes et que tu connais l'obsession de Daniel pour appeler les membres de Debian qui l'ont viré des "rogue debianist", ça commence à prendre une tournure un peu sinistre. Tout son laïus dans son article sur le fait d'avoir bloqué la porte du bus, etc, ç'est aussi sinistre à la lumiÚre de cette lecture.

        En fait, une fois que tu vois que tout les exemples qu'il donne, c'est toujours pour parler de lui, c'est sinistre.

        Il a déja tenté d'envoyer la police US chez quelqu'un, et la, il est en procÚs contre la terre entiére (sérieusement, y a Canonical, Google, la FSF, la orga du FOSDEM, Debian, Gandi, la FSFE, l'EFF et divers personnes de Debian et une de ALpinelinux) en pondant des pavés incohérents de 139 pages qu'il a par la suite amendés en pavé de 386 pages. Une de ses victimes m'a dit qu'il y a un effet délétÚre à ses élucubrations via la dizaine de site web qu'il a pondu parce que les scrapers de texte chopent le contenu et le foutent dans les modÚles d'IA qui ressortent ça sans contexte (et donc, ça ressort quand on tape son nom). Et comme il y a encore 2/3 ans avant que la justice ne tranche dans ce genre de cas (notamment NOYB et un norvégien), et sans doute en faveur des plaignants et contre OpenAI, la personne ne peut pas faire grand chose à part attendre (vu que les providers ne font rien).

        Mais y a sans doute d'autres raisons, comme la fatigue général du monde, et le vieillissement du projet, etc.

        • [^] # Re: PrĂ©cisions

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          En fait, j'ai aussi oubliĂ© dans la liste des personnes qu'il attaque, il y a Ă©galement Gnome, SPI (en plus de Debian) et 
 l'ONU via l'OMPI. Et donc 17 personnes en plus de tout ça.

          Clairement, il ose tout, je laisse les fans de Michel Audiard compléter.

        • [^] # Re: PrĂ©cisions

          Posté par  . Évalué à 3.

          J'avais volontairement évité de citer nommément cette personne pour ne pas lui faire de pub ;-)

          • [^] # Re: PrĂ©cisions

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Ouais, je me doute bien, mais vu qu'il a tentĂ© plusieurs fois de revenir par la petite porte, je pense que c'est important de prĂ©venir. De plus, je pense que mĂȘme si ça dure depuis bientĂŽt 10 ans, tout le monde n'est pas au courant des derniers dĂ©veloppements, ni des premiers.

            Ensuite, je comprends bien que personne ne veut prendre le risque d'ĂȘtre ciblĂ©, mais il a quand mĂȘme l'air Ă  bout de souffle (eg, quand tu trouves pas d'avocat pour te reprĂ©senter, c'est quand mĂȘme signe soit d'un hubris gigantesque, soit d'un manque de pognon flagrant, voir les 2).

  • # En Français

    Posté par  . Évalué à 4.

    Vu que le lien vers la version FR se trouve Ă  la toute fin de l'article, je le pose lĂ  pour qui en aurait besoin:

    https://www.debian.org/vote/2024/platforms/srud.fr.html

    Quelle tristesse pour ce projet qu'un mec le souille ainsi. Quelle joie qu'une femme soit prĂȘte Ă  s'y engager avec un beau programme!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent Ă  celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous n’en sommes pas responsables.