La vente liée est très à la mode en ce moment sur LinuxFR. Du coup, sachant qu'on parle souvent de ce qui ne va pas et rarement de ce qui va, j'ai décidé d'écrire un journal sur le laptop que j'ai acheté il y a 5 ou 6 mois (le temps de le tester :) ).
Bon, pour remettre dans le contexte de l'achat, j'avais un eCafé 900 et je cherchais un portable qui réponde à ces critères :
- petit (à la base je partait pour un 13" et finalement, vu le prix, j'ai chercher autre chose) ;
- pas trop cher (500€ max) ;
- pas d'OS ;
- une bonne gestion de Linux (ce qui incluait que je me penche vers les chipsets Intel) ;
- pas d'écran brillant ;
- une bonne autonomie.
J'ai cherché, et je suis tombé sur un Fujitsu, le A530 plus précisément. J'avais lu sur racketiciel.info que cette marque remboursait facilement l'OS pré-installé.
Ça fait 6 mois qu'il tourne sous Arch Linux avec un KDE (4.6.3 actuellement). À l'exception du son par la sortie HDMI¹, tout est parfaitement bien géré, des effets du bureau à la veille mémoire (jamais essayé l'hibernation). Le CPU est une vraie bombe (un quadcore pour faire tourner une Konsole avec TMux c'est juste trop :) ). En fait, le seul truc que j'aimerai changer, c'est le disque dur que je remplacerai volontiers par un SSD, mais les problèmes de lenteurs sont pour moi plutôt dû au design de KDE qu'au disque lui même.
Je suis franchement content de cette machine et je pense avoir fait un bon choix. Si vous avez envie de changer de PC portable et que le prix n'est pas un problème, n'hésitez pas, celui-là est très bon.
¹ La seul fois où j'ai essayé la prise HDMI, j'ai pas réussi à avoir du son.
# Google Chromebook
Posté par Internaciulo . Évalué à -4.
Sinon on peut attendre le 15 juin et acheter un chromebook sous Linux/Chromium
[^] # Re: Google Chromebook
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 5.
La chose moins performante que les smartphones actuels ? :D
Autant attendre la génération suivante (qui est censée sortir très peu de temps après) basé sur du Tegra 2 (3?), qui a un CPU et un GPU nettement plus intéressant
# pilotes
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . Évalué à 2.
A l’exception du son est ce que l'installation des divers pilotes a été aisée ? (surtout le wifi qui est, à mon avis plus important que la webcam).
J'ai moi même eu quelques problèmes avec le wi-fi (au fait le reste je fait moins attention : bluetooth, webcam)
Sinon pour le quad-core qui s'ennuie on peut faire du calcul distribué (BOINC, rendu OpenStreetMap toussa).
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: pilotes
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Techniquement, j'ai installé Arch, tout à fonctionné. J'ai fait du WEP, du WPA, du WPA d'entreprise (TTLS + PAP), etc. ça fonctionne très très bien et le wifi est désactivable matériellement. La reconnexion se fait bien en sortie de veille, pas de problème à ce niveau là.
Le bluetooth fonctionne aussi (bluez), j'ai transféré des trucs avec mon portable. Mais j'ai essayé après l'installation et depuis, je n'utilise plus. La webcam pareil, « mplayer tv:// » affiche ma tête :)
Le tout en sortie de boite.
[^] # Re: pilotes
Posté par FreeB5D . Évalué à 1.
T'as pas de problème avec la portée du Wifi ? J'ai acheté le même Fujitsu Lifebook il y a 9 mois, et par rapport à d'autres j'ai une portée de Wifi assez mauvaise (j'ai un AR9285 comme carte Wifi interne).
[^] # Re: pilotes
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Non, mais il faut dire que je suis connecté en WiFi soit chez moi (où je ne suis pas trop éloigné du routeur), soit à l'IUT (où il y a une chié de bornes)
# Écran mat !
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 10.
Déjà, une marque qui fait des portables pas trop chers avec des écrans mats mérite d’être connue !
Parce que quand on passe en revue le rayon de l’hypermarché du coin, généralement, c’est zéro portable avec un écran mat (si on ne compte pas les net PC, dont certains échappent à l’épidémie de brillant).
En général, il est plus facile de trouver des écrans mats dans les gammes pro, mais les prix sont souvent plus chers que ceux des modèles grand public.
En plus, d’après ton lien, ce modèle est vendu directement sans OS. C’est quand même plus simple que le remboursement !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # ATTENTION au type d’écran !
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 9.
Attention, d’après le site du constructeur, le modèle existe avec écran brillant ou mat.
Évidemment, le vendeur n’indique pas le type, parce que vendre un écran utilisable, c’est la honte.
Est-ce bien chez LDLC que tu l’as eu ? Ça peut intéresser des gens de savoir si c’est bien le modèle à écran mat qu’ils vendent.
Quand j’avais voulu changer de portable il y a deux ans (pas le choix, l’ancien était complètement HS), déjà pas moyen de savoir quels portables avaient un écran mat.
J’avais fini par abandonner l’idée d’en avoir un correct et décidé de prendre le moins cher possible (résultat : un Compaq reconditionné à 281 €, avec écran brillant, évidemment).
Sinon, c’est bizarre, dans les commentaires, il n’y a pas encore de maqueux pour venir dire que ton portable est moins bien que le dernier Macbook pro (à 2000 €...), parce que bon, le plastique, c’est quand même de la camelote pour prolétaire.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par FreeB5D . Évalué à 3.
T'as regardé le lien sur le site du journal ? C'est un lien vers la fiche produit de LDLC concernant le Lifebook, et LDLC spécifie pour tous ses ordinateurs portables l'entrée «Dalle brillante». Et effectivement, LDLC vend le modèle avec écran mat.
Mes condoléances.
Ils font pas aussi des Mac avec coque en plastique^W^WUnibody Apple ?
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 2.
Effectivement, je l’avais loupé. En fait, ils la proposent même comme critère de recherche !
L’absence d’OS aussi.
Par contre, si on croise les deux, il n’y a que le Fujitsu en question : sinon, seuls les modèles de la marque du magasin sont sans OS et ils sont tous à dalle brillante. Bon, c’est déjà bien qu’il y ait un modèle qui remplisse les bons critères et qu’on puisse le trouver.
Finalement, il est assez silencieux, il me cause peu de soucis de pilotes sous Linux, c’est un double cœur alors que les premiers prix de l’époque (c’était peut-être il y a presque 3 ans, en fait) à 499 € étaient tous des simple cœur (bon, il était légèrement dépassé question fréquence), et surtout il fonctionne encore, il n’y a que la surface de l’écran que je n’aime pas (bon, la position trop centrée du touchpad aussi), alors...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -10.
Ben apparement, t'as l'air motive pour gacher 500 euros dans une merde pas fiable de chez ed l'epicier qui te lachera au bout de 12 mois, au lieu de te payer une machine decente qui te servira 3 fois plus longtemps, donc bon...
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
L'avantage c'est que là, je retourne le portable, je prends le tourne vis que je veux et je peux rajouter une barrette de RAM, changer celle qui est déjà présente, changer le disque dur, etc. Tu peux faire ça avec un mac ou tu dois aller chez Apple pour changer le moindre truc ?
De plus, là, je l'ai eu sans OS, j'ai pu installer la distrib qui me plaît et tout fonctionne correctement. Si je m'achète un mac, je peux virer la bouse qu'est Mac OS ? Et si oui, tout sera fonctionnel sans bidouille si j'installe une Arch ?
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -10.
Bien evidemment, tu peux le faire aussi facilement qu'avec ta merde a 500 euros. Et avec le meme tournevis.
C'est quoi ces questions a la cons? Je sais bien que le premier mac avait son os dans une rom soudee sur la carte mere, mais faut pas deconner quand meme, ca doit bien faire 20 ans qu'apple utilise des disques durs pour stocker le systeme d'exploitation...
Aucune idee. Vu le support general du matos linux, et le nombre de journaux pour dire que les pilotes machins sont pourris (ou geniaux parce qu'ils peuvent enfin jouer a doom 2 avec 30 fps), j'ai envie de dire non, mais t'auras les memes problemes partout, dnc bon.
Et meme si tu les a pas, tu les auras a la prochaine sortie du kernel, a cause de la derniere regression en date.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Au temps pour moi.
Par contre, ma « merde » à 500€, c'est justement parce qu'elle vaut que 500€ que ça n'en fait pas de la merde. Pour la même chose, chez Apple, j'aurai déboursé le double.
La question allait avec la suivante, tu l'avais très bien compris.
Frustré ? T'as essayé une distribution non-stable avec un kernel en -rc ? Tu sais depuis combien de temps j'ai pas touché un fichier de conf ou une ligne de commande pour corriger un problème dû à l'OS ou au noyau ? C'est simple, avec une Arch (qui est rolling-release) j'en arrive à me faire chier parce que tout fonctionne, toujours !
Et puis, c'est assez fort de parler de support matériel en comparant Linux à Mac OS, le premier battant le second à plate couture.
Justement, j'ai eu le choix entre financer une boite avec une philosophie de merde pour acheter un Mac à 2000€ où je suis presque sûr que rien n'aurai fonctionné et financer une boite qui rembourse facilement pour un PC à 500€ qui juste marche out of the boite. Tout est une question de choix.
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -10.
Certes, mais t'en aurais eu deux fois plus pour deux fois plus longtemps.
Non, realiste. T'as le choix entre pas de support de ton matos avec du soft stable ou un support hesitant et des trucs qui petent tous les 15 jours. Et surtout faire une croix sur le support total de tout ton matos, t'auras toujours un pti truc qui marche pas.
Tu fais reference a la derniere regression du kernel qui a augmente de 30% la consommation?
Ah. Je sais pas en fait, je me suis jamais pose la question de savoir si quelque chose marchait sur mes macs. Et j'ai jamais vu des macqeux discuter de ca.
Les linuxiens par contre n'ont que cette question a la bouche. "ce chipset wifi marche sous linux?", avec souvent comme reponse "non, mais le wifi ca sert a rien de toutes facons, t'as 15 fois plus de debit en ethernet".
Ca fait 3 ans qu'on attends des pilotes potables de chez ati, et on apprends ces jours ci que dorenavant, ils seront "moins en retard qu'avant". Wouhou!
D'ailleurs, dans le cas de ton portable au poil sur l'os qui bat a plate couture macos sur le support du matos, on apprends dans ce journal que les touches de luminosite fonctionnent, ou pas, que la 3d marche bien, ou pas, que les polices sont rendues correctement, ou pas, et kde, un coup il marche, un coup il marche pas.
Ah, et point vraiment mineur avec un laptop, le wifi a des problemes de portee.
Mais linux bat a plate couture osx hein!
En somme tu preferes donner du fric a une boite qui n'a rien a foutre du libre (ou alors je veux bien la liste des contribs fujitsu) pour du matos qui marche pas ou mal plutot que de filer plus de fric a une boite qui contribue regulierement au libre pour du matos qui marche?
Question de choix, effectivement!
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Alors chez toi, « la même chose pour le double », ça veut dire « deux fois plus pour le double ». Ça c'est de la logique Apple-éenne.
Non, on apprends qu'il y a des distro à éviter : Debian, Ubuntu, Slackware.
Si tu avais lu le journal tu aurais vu que j'utilise KDE sur une Arch, que j'ai les effets du bureau activés et que je joue à Urban Terror sans soucis. Tu aurais aussi vu que le seul point que je critique c'est le disque dur que j'aurai remplacé par un SSD si j'avais de l'argent et que la seul chose qui ne marche pas c'est le son par hdmi (chose que je n'ai pas cherché à faire marcher, j'ai juste brancher le câble de chaque coté, j'ai eu de l'image pas de son, c'est tout).
Pour le wifi, c'est idem, chez moi ça marche très bien. D'ailleurs, je sais pas quelle est la porté du wifi, mais je capte très bien le voisin à une vingtaines de mètres avec du béton et des arbres entre nous.
Entre une boite qui s'en fou et une boite qui considère qu'il faut tuer le libre, j'ai choisi celle qui s'en fout.
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -10.
Non, ca veut dire que je remet dans la balance tout ce qu'un mac a et que ton fujitsu n'a pas.
Faut eviter debian et ubuntu? Cool, ca va limiter le choix ca dis donc!
Wouhou! Tu peux faire tourner un moteur vieux de 12 ans! GÉ-NIAL!!!
C'est ballot pour une sortie son de pas sortir de son quand meme, tu trouves pas?
T'es en plein dans ce que je dit plus haut, on sait pas vraiment si ca va marcher ou pas, et meme quand on entends que ca marche au poil, ya un truc important qui marche pas (audio sur hdmi).
Mais sinon, ca marche hein, une fois que t'as fait abstraction de ce qui marche pas!
Oui, apple veut tuer le libre, ca doit etre pour ca qu'apple maintient webkit, clang/llvm, libdispatch, cups, bonjour et tout le reste du bordel sur http://opensource.apple.com/ marque aspl...
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Et ben justement non, si tu prends 2 PCs identiques chez Apple ou ailleurs, la version Apple sera toujours 2 fois plus cher.
Je suis sûr qu'avec un Pulse Audio ou une connerie dans ce genre, dans une distro user-friendly, ça doit fonctionner. Moi, personnellement, j'en ai rien à foutre de l'HDMI, faire passer du son par une sortie vidéo ça me les brises, donc non, j'ai pas chercher plus loin que « sur Arch, je branche, ça sort rien » et si ça se trouve ça vient de la TV, pas du laptop, j'en sais rien et toi non plus.
Comme il n'y a à peu près rien qui ne marche pas, moi, ça me va.
Et bien donne moi un jeu plus récent. J'ai pas d'argent pour acheter des jeux, y compris les jeux libre ou fonctionnant sous Linux.
Celle-là tu la sort plus en face de moi ! C'est juste une putain de blague WebKit. Faire un fork au lieu de supporter un projet et le redistribuer de façon libre parce qu'on est obligé de le faire, c'est pas faire du libre !
Pour les autres, soit c'est des trucs qui ne marcherait pas sans être libre, soit c'est des trucs que je ne connais pas.
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -5.
Ca se discute.
En fait non, a matos strictement equivalent, apple est generalement 10-20% plus cher, mais comme ils ont du matos que personne n'a (magsafe, unibody et touch pad gigantesque), au final...
Aaaah! Attention! Tu viens de glisser dans le "ok, ca marche pas, mais ca sert a rien de toutes facons..".
C'est pas trop la question. Pis je veux bien, mais ca serait du gachis, il ne tournerais probablement pas de toutes facons.
Merde, moi qui croyais que faire du libre, c'etait distribuer son travail sous licence libre. Tu veux bien m'expliquer c'est quoi alors "faire du libre"?
Toujours est il, c'est libre, non? Je croyais qu'apple voulait tuer le libre?
Ah ben si tu les connais pas, effectivement, ca peut pas etre libre!
C'est pratique quand meme, hein? Je connais pas, chat bite, perche, pas le droit de toucher son pere!
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par FreeB5D . Évalué à 2.
Et aussi, il n'ont pas du matos que tous les autres ont (cf. par exemple ici)
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Non, j'viens de glisser dans le « ça marche pas, mais ça me sert à rien de toutes façons ». Si ça m'intéressait vraiment, ça marcherait, j'aurai rapporté des bugs, chercher des infos chez ceux qui s'y connaissent etc.
Ouais, donc en fait t'es juste de mauvaise foi.
Ouais donc t'as juste rien compris. Bien sûr que distribuer son code sous licence Libre c'est faire du libre mais faire du libre ce n'est pas forker un projet pour en faire un autre. Faire du libre c'est aider un projet à s'améliorer !
Non, si je ne connais pas, je peux pas débattre, je peux pas dire ce que j'en pense.
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -6.
Marrant, j'ai pas vu ce passage dans la lgpl, ni sur le site de la fsf par exemples, tu veux bien me le montrer?
RMS passe meme son temps a dire que ce qui est important, c'est de pouvoir forker.
Idem, je veux bien les passage en question.
Ca te fait ptetre mal au cul (j'ai d'ailleurs du mal a concevoir que ca puisse faire mal au cul, faut croire que certains considerent le libre comme etant un anti "grosse boite du moment" plus qu'un pro "partage du code"), mais oui, apple produit du code libre, il en produit beaucoup, et du code important.
Comment dire, tu me sort un jeu vieux de 12 ans, vient ensuite me dire que t'as pas de thunes pour les jeux libre, et c'est moi qui suit de mauvaise foi?
T'es genial comme mec...
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -9.
J'oubliais.
Ouiiiiii, bien suuuuuuur, ca doit etre ca, c'est la tele qui doit aps marcher.
Oui, c'est bien ce que je dit, une fois que t'as fait abstraction de ce wui marche pas, tout marche.
Que ce qui ne marche pas ne te gene pas ne me parait pas tres pertinent.
Mais je te merde. Je la sort devant qui je veux celle la, generalement ceux qui disent qu'apple veut tuer le libre.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ha ben oui. C'est vrai que les TV d'aujourd'hui, qui vont jusqu'à demander des mises à jour logiciel et qui justement fonctionne grâce à Linux (qui d'après toi ne fonctionne que rarement, dans des cas bien précis) ne peuvent jamais planté !
Affines tes trolls, WebKit c'est tout sauf un projet d'Apple. Oui, ça a été repris par Apple (de manière très grossière d'ailleurs), oui Apple redistribue ses modifications mais uniquement parce qu'ils en sont obligé !
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -5.
Maiiiiiis ouaiiiiiiis, c'est la tele j'te dis, ca peut que etre ca.
Heuuu... Un pti peu quand meme, non?
Surtout la vm javascript, c'est pas les gars de khtml qui l'ont ecrite.
Non, mais attends la, c'est libre ou c'est pas libre?
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par FreeB5D . Évalué à 5.
Mauvais troll.
Un Macbook avec C2D à 1000 € c'est deux fois plus qu'un PC portable avec Core i3 à 450 € ? Merci de me l'apprendre.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00112132.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00110090.html
Macbook: dalle brillante à 1280x800
Fujitsu Lifebook: dalle mate à 1366x768
Utiliser Arch, c'est un choix. Si t'utilise une Slackware/Debian/Ubuntu stable, ça ne pète pas tous les 15 jours.
Il y a aussi des distributions basées sur le noyau 2.6.37, comme Slackware 13.37. Faire des mises à jour en rolling-release, c'est un choix. Et puis Arch propose un paquet pour le noyau 2.6.32.
Avec les pilotes récents, elle marche bien. Point.
Sauf qu'utiliser les paquets binaires de KDE3 pour Slackware 12.2 avec Slackware 13.1, je n'appelle pas ça une utilisation normale. Pour info, je n'ai jamais eu de tel problème du tout avec KDE4 ou Xfce.
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par FreeB5D . Évalué à 7.
Au moins Linux tourne sur des PC ayant un prix raisonnable.
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par Nicolas (site web personnel) . Évalué à 10.
Pour le kernel ils sont 10e.
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à -2.
Ben, euh pareil pour le macinou. En, plus, Steve, dans sa magnanimité, les a déclarés comme user serviceable part, donc ça ne fait même pas sauter la garantie !
Une arch, je sais pas. Une ubuntu, wai. Encore que, le mapping clavier peut être bizarre. Et apparemment, tu peux (pouvais?) même te faire rembourser macosx.
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par Paul . Évalué à 3.
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par DLFP est mort . Évalué à 6.
C'est une légende urbaine, probablement répandue par les fanboys.
http://bons-constructeurs-ordinateurs.info/ les classe parmi les constructeurs qui refusent de rembourser.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par Paul . Évalué à 6.
Cas personnel :
- MacBook (premier du nom, Core Duo) reparti 2 fois en SAV pour le graveur DVD, un disque dur, le wifi et la batterie (rien que ça) et qui est décédé au bout de 2 ans (il démarre encore, mais juste branché au secteur, plus de graveur, plus de wifi, il bousille un disque dur en 3 mois ...)
- Suivi d'un netbook HP/Compaq Mini 311c quatre ou cinq fois moins cher, certes moins puissant mais qui au bout de 18 mois tourne encore comme au premier jour. La batterie a perdu en capacité, mais rien d'anormal. En revanche il est VRAIMENT bruyant mais le Mac l'était aussi (il semble que ce point se soit amélioré).
Et pour le prix du Mac j'ai pu rajouter une super tour (j'avais déjà pas mal de pièces) qui va me durer 5 ans minimum.
Et dire qu'à une époque je faisais switcher des potes ...
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 4.
Excuse-moi Arcaik, je te l’ai attiré...
Moi j’aurais trouvé ça cher, pour un écran brillant.
C’est combien, le Macbook le moins cher avec écran mat ? (C’est une vraie question : je n’ai pas le courage de chercher.)
3 ans ? C’est tout ce qu’on peut espérer avec un Mac ?
Là, mon truc à 281 € a 2 ans et 10 mois et je n’ai pas eu de soucis avec.
Sinon, comme les Mac sont vachement plus fiables, la garantie est plus longue, non ? (Pareil : je n’ai pas cherché, mais je suis curieux de savoir.)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -6.
Si tu veux un macbook tout court, j'ai envie de dire dans les $1000.
Je suis pas sur qu'ils fassent une option mat pour les macbook, c'est potentiellement uniquement dispo sur les macbook pro (la c'est dispo pour sur, on en a quelques un au taff).
Le glossy chez apple ne m'a jamais gene, leur LED sont tellement lumineux que le glossy n'est plus un probleme, et c'est tres probablement la meme chose ailleurs.
Ca reflete quand l'ecran est eteint, une fois l'ecran allume je vois plus les reflets.
Apres, sur un lcd de base, je veux bien croire que ca soit un probleme.
Ce qui me fait marrer dans ces histoires de glossy, c'est qu'on a eu pendant des dizaines d'annees des CRT aussi glossy que les LED actuels et qu'etonnament, ca ne derangeait personne a l'epoque.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Mat ou pas
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 3.
Oui, enfin pour moi, c’est surtout pour une question de fatigue visuelle et si je règle l’écran en très lumineux, ça ne va pas être vraiment mieux qu’avec des reflets.
Sauf qu’on prévoyait la position des postes informatiques dans la pièce pour qu’il n’y ait rien de lumineux (fenêtre...) qui se reflète dans l’écran. Pour un portable, s’il faut faire une telle démarche à chaque fois qu’on l’utilise dans un endroit différent...
À part la souplesse de choix de la résolution, je ne regrette pas les CRT.
Et selon moi, le plus gros progrès du LCD, c’est la surface mate, avant même la netteté supérieure. Bon, pour monter sur un portable, le plus important, c’est quand même l’encombrement, parce que des portables avec des CRT, il y en a eu, mais il fallait vraiment avoir envie de les emmener...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par totof2000 . Évalué à 8.
Ce qui me fait marrer dans ces histoires de glossy, c'est qu'on a eu pendant des dizaines d'annees des CRT aussi glossy que les LED actuels et qu'etonnament, ca ne derangeait personne a l'epoque.
Ca dérangeait tellement pas personne que l'on ne vendait pas de filtre pour écrans CRT. Ca dérangeait tellement pas personne que je n'ai jamais vu dans un openspace, presque tous les écrans côté fenêtre avec ce genre de filtre. Et ca dérange tellement pas personne qu'on ne commence pas à vendre des filtres pour PC portable.
Autrefois, c'est certain, les CRT on les balladait partout avec soi (je me suis souvent promené en train avec mon écran 17" en laisse pour pouvoir bosser dans les transports). Et aujourd'hui, c'est connu, un portable c'est fait pour toujours rester au même endroit, sans bouger: tu peux donc l'orienter pour ne pas être gêné.
Je te cite tout à l'heure : "Mais sinon, ca marche hein, une fois que t'as fait abstraction de ce qui marche pas!". Tu raisonnes de la même façon pour le mac :
Mais sinon, c'est bien, hein, une fois que t'as fait abstraction de ce qui n'est pas bien! Et pour faire abstraction, tu nous sors cette fumeuse histoire de luminosité (metre la luminosité à fond donc potentiellement utiliser plus de batterie, pour compenser un défaut que l'on aurait pas sur un écran mat).
T'es vraiment un looser. Tu devrais aller faire un tour sur fr.comp.os.linux.débats, tu y trouverais des copains ( P4, Pipolin, etc ..).
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par claudex . Évalué à 5.
Surtout que ça ne marche pas, quand je regarde un film sur un écran de macbook pro et qu'il est un peu trop incliné, je vois le clavier dans l'écran.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: ATTENTION au type d’écran !
Posté par totof2000 . Évalué à 4.
Si tu veux un macbook tout court, j'ai envie de dire dans les $1000.
donc au moins 1000 euros (a ce jour sur appstore, 999 euros) en Europe, ce qui n'est pas rien.
Alor, ne te trompe pas : je ne suis pas un "apple-killer", ni un fanboy. Leur matériel n'est pasforcément mauvais (en tout cas pas pire que les autres). Par contre, je reste convaincu qu'Apple ne fait plus aussi robuste qu'avant, et que leur matériel devient de plus en plus fragile. Pour ma part (et je parle pour moi), l'écart de prix ne se justifie plus autant qu'avant.
# Portabilité
Posté par G.I._Po . Évalué à 1.
En effet ce portable semble intéressant !
Mais qu'en est-il de l'autonomie sur batterie ? Il est annoncé 6 heures chez LDLC ...
Et pour sa taille, est-il vraiment portable ?
[^] # Re: Portabilité
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Alors, pour l'autonomie, le moniteur de batterie de KDE me dit, à pleine charge, quand je débranche le cable, qu'il me reste 4h40 avec effet du bureau activé, luminosité au max et tout ça. Et effectivement, j'atteins cette autonomie.
Pour ce qui est de la probabilité, ça rentre dans mon sac et c'est pas trop lourd. Donc, oui, c'est plus grand qu'un 13 pouces mais c'est largement assez portable pour être sortie dans un train.
# tout ?
Posté par grid . Évalué à 2.
peux-tu essayer l'hibernation pour voir ?
tout est reconnu bluethooth ?
Le lecteur de carte ?
autonomie ?
sinon, c'est intéressant. J'aimerais bien lire un peu plus de test hardware sur linuxfr.
[^] # Re: tout ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Je n'es pas de swap. On peut hiberner sans swap ?
Oui, j'ai pas pensé à le précisé dans le journal (je pensais être assez clair) mais si jamais, j'y ai répondu un peu plus haut.
[^] # Re: tout ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Oups, s/n'es/n'ai/
[^] # Re: tout ?
Posté par FreeB5D . Évalué à 3. Dernière modification le 29 mai 2011 à 08:28.
J'ai le même PC portable, acheté il y a environ 9 mois.
Pour l'hibernation, quand j'avais une partition de swap, ça marchait bien.
Mise en veille mémoire: nickel.
Bluetooth: non testé.
Lecteur de cartes: les SD de 2 Go fonctionnent, SDHC non testé.
Autonomie: 3h30 avec un SSD pourri à la place du DD d'origine, 4h au début. Cependant, au moment où je l'ai acheté, l'autonomie annoncée était de 4h et non 6h.
Infos supplémentaires sur la compatibilité Linux :
[^] # Re: tout ?
Posté par Elfir3 . Évalué à 3.
J'en possède un aussi, mais avec core i5 et 4go de ram... du tonerre. Les seules choses que je regrette, c'est la résolution de l'écran qui est un peu faiblarde, bien qu'acceptable et l'impossibilité de désactiver complétement le rétro éclairage (un peu chiant quand on veut garder l'écran disponible en cas de besoin et que le PC est branché sur la télévision pour matter un film).
Et contrairement à ce qui est dit dans le journal, chez moi le son avec l'hdmi fonctionne parfaitement (ubuntu natty).
[^] # Re: tout ?
Posté par DLFP est mort . Évalué à 2.
J'ai vu des références à l'HDMI audio passer dans le changelog, c'est peut-être un ajout récent.
Ou alors tous les cables et télés ne le supportent pas forcément… mais ça semble être dans la norme dès HDMI 1.0.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: tout ?
Posté par Jerome . Évalué à 1.
Ca fait un bail que mon audio passe sans soucis via HDMI sur un chipset Intel vers différentes télés.
En fait depuis que le chipset GM45 est sorti.
[^] # Re: tout ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Comme expliqué plus haut, j'ai pas vraiment cherché, j'ai branché le câble sur le PC, sur la TV et j'ai eu que l'image.
Y-a-t-il un truc à réglé ? Quelle est le nom du canal ALSA (p-ê que ça vient de là) ?
[^] # Re: tout ?
Posté par Jerome . Évalué à 1.
aplay -L me sort un :
[^] # Re: tout ?
Posté par Elfir3 . Évalué à 2.
Sous ubuntu avec pulse, il suffit de changer la sortie dans la config son de gnome.
Je crois qu'il est aussi possible d'utiliser la sortie avec jack, mais moins sur. Concernant alsa et oss, aucune idée.
# L'HT c'est du SMP maintenant ?
Posté par FreeB5D . Évalué à 6.
T'as du confondre avec /proc/cpuinfo, parce que les Core i3 ont tous 2 cœurs. Mais c'est quand même puissant, on pourrait presque faire tourner Gentoo dessus.
[^] # Re: L'HT c'est du SMP maintenant ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
À vrai dire, ils ont 2 cœurs physiques et 2 cœurs logiques :)
[^] # Re: L'HT c'est du SMP maintenant ?
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 3.
s/logiques/virtuels/ et on sera plus près de la réalité.
[^] # Re: L'HT c'est du SMP maintenant ?
Posté par lasher . Évalué à 6.
Il y a deux threads matériels (i.e. deux jeux de registres — compteur de programme inclus) par cœur. Les unités fonctionnelles sont partagées entre les deux threads, comme tout bon processeur qui inclue une techno de type Simultaneous Multi Threading (SMT). En moyenne, l'utilisation de SMT dans un processeur permet d'obtenir entre 10 et 30% de performance supplémentaire pour une application multi-threadée (je suppose que pour tout un système ça ne doit pas être trop trop loin de ce compte non plus) par rapport à un cœur « uni-thread ».
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.