J'ai beau tourner le problème dans tous les sens, je ne vois pas de raison *concrète* pour que la licence Apache soit incompatible avec la licence GPL. Il semblerait que ce soit du à la clause de publicité. Et alors ? Il me semble que donner du crédit à ceux dont on utilise du code est un devoir moral ....
Sur le site de la FSF, il n'y a pas d'information bien claire au problème. Sur le site de l'ASF, ils considèrent que c'est compatible mais que la FSF n'a pas donné de réponse claire à leur refus.
Bref, j'aimerai avoir des avis sur cette histoire. Merci.
PS : pas de trolls de licences svp :-)
Journal Licence Apache : quel est le problème ?
5
avr.
2003
# Re: Licence Apache : quel est le problème ?
Posté par Castor666 . Évalué à 1.
Licence de logiciel libre non gauche d'auteur, permissive, avec quelques aspects qui la rendent incompatible avec la GPL de GNU.
Nous vous demandons instamment de ne pas utiliser les licences d'Apache pour les logiciels que vous écrivez. Toutefois, il n'y a aucune raison d'éviter de faire fonctionner les logiciels publiés sous cette licence, Apache par exemple.
Mais apache 1.3 utilise quelle license ? Bon, j'ai pas le temps de vérifiér :-/
[^] # Re: Licence Apache : quel est le problème ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Licence Apache : quel est le problème ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Tu penses bien que s'il cette incompatibilité était discuté, plus de détails seraient présentés et les gens d'apache s'en plaindrait.
Si tu veux des détails http://www.gnu.org/philosophy/bsd.html(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.