Posté par gUI (Mastodon) .
Évalué à 7 (+4/-0).
Dernière modification le 28 mars 2026 à 13:54.
Dans l'article on dit en gros que si on va plus sur stackoverflow, c'est la faute aux LLMs… le graphique ne montre pas vraiment ça.
On voit le pic en 2017, et depuis ça ne fait que baisser, même si on voit une chute accélérée (de rien) en 2023, sortie de ChatGPT (à l'époque ou il était tout nul cela dit).
Au passage, c'est amusant le confinement qui a sûrement lancé des vocations (et donc des questions).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# C'est pas *que* la faute aux LLM
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 28 mars 2026 à 13:54.
Dans l'article on dit en gros que si on va plus sur stackoverflow, c'est la faute aux LLMs… le graphique ne montre pas vraiment ça.
On voit le pic en 2017, et depuis ça ne fait que baisser, même si on voit une chute accélérée (de rien) en 2023, sortie de ChatGPT (à l'époque ou il était tout nul cela dit).
Au passage, c'est amusant le confinement qui a sûrement lancé des vocations (et donc des questions).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est pas *que* la faute aux LLM
Posté par steph1978 . Évalué à 8 (+6/-0).
Ce graphe illustre le nombre de nouvelles questions posées par unité de temps, pas les visites.
Pour ceux qui visites les sites stackexchange, vous pourrez constater qu'il faut une grosse chasse aux doublons.
Est-ce que cela ne voudrait pas simplement dire qu'il y a de moins en moins de nouvelles questions à poser ?
PS: je te maudis pour cet air qui va rester dans ma tête pour la journée :)
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.