Aris Adamantiadis a écrit 154 commentaires

  • [^] # Re: Tout ça ça ne vaut pas...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche 500 000 articles sur la Wikipédia francophone !. Évalué à 3.

    je pense que simplement pas 5% des sondés doivent connaitre la différence entre un agnostique et un athée
  • [^] # Re: Tout ça ça ne vaut pas...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche 500 000 articles sur la Wikipédia francophone !. Évalué à 1.

    attention, etre athée ne veut pas dire qu'on a pas de religion.
    en fait l'athéisme est un dogme qui dit qu'il n'y a pas de dieu, c'est donc une sorte de religion.
    Et je pense que les etasuniens sont beaucoup plus tolérants envers les agnostiques, càd ceux qui n'ont pas de parti pris, soit par paresse intellectuelle, soit par conviction que la vérité est indiscernable.
  • [^] # Re: comparaison Rails vs Seaside

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Seaside 2.7. Évalué à 5.

    j'ai du apprendre smalltalk dans le cadre d'un projet de génie logiciel (avec seaside, en utilisant visualworks.)

    Il y a une notion qui est très utile et qui marche pas trop mal, c'est que *tout code est objet*. C'est à dire qu'il existe des "blocs" comme tu dis:
    [moncode.]
    L'interet, c'est qu'on peut passer du code en parametre, et faire ainsi des callbacks très reactifs. Par ex je me souviens qu'en seaside on pouvait incrémenter un compteur à partir d'un lien de cette manière:

    html add: Link new onClicked:[compteur = compteur+1.].
    (pour ceux qui sont novices, l'équivalent du . ou -> du C++ est l'espace, tout se lit de gauche à droite, les appels de methode sont des :, l'allocation d'un nouvel objet est l'appel de la methode new sur sa classe (qui est aussi un objet) et les instructions se terminent par un .)

    le langage a des particularités très interessantes, mais c'est dommage que les environnements ne soient pas plus attractifs (les 2 premières semaines avec visualworks n'ont pas été très facile).
  • [^] # Re: Vivement ipv6 !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence des experts IPv6 français G6 et IPv6 Task Force. Évalué à 8.

    Petite note, le masquerading rajoute en effet de la sécurité, mais si l'on remplace le masquerading (en general géré par le routeur) par un firewall qui désactive les connections entrantes sur tout un /8 privé, on a exactement le même effet, à part que c'est beaucoup plus souple à gérer (par exemple sur mon reseau privé qui utilise un DHCP non reglable, c'est javel lacroix et la bannière pour configurer un serveur emule).

    Ensuite, ipv6 a été conçu dès le départ pour rendre le NAT quasiment impossible ou du moins de l'ordre du bricolage.


    A mon avis, il n'y a que des avantages à remplacer ce foutu NAT, pour peu que le filtrage entrant soit activé par defaut.