Posté par nonas .
Évalué à 8 (+6/-0).
Dernière modification le 03 mai 2026 à 19:30.
En gros résumé :
- un des membres de Meshcore (Andy Kirby) a utilisé beaucoup d'IA pour coder sans le dire ouvertement aux autres membres.
- le 29 mars dernier, ce même membre a déposé la marque Meshcore en son seul nom et sans avertir les autres membres.
Depuis, le reste de la communauté travaille à meshcore.io et plus sur meshcore.co.uk (l'absence de lien ici est volontaire)
Andy travaille sur MeshOS, code fermé avec licence par appareil. Des gens ont répondu avec un générateur de code pour ces licences. S'ensuit un jeu du chat et de la souris pour adapter ce keygen aux changements apportés par Andy.
« Avec ce petit module radio peu puissant et cette petite antenne basique, j’émets un signal radio qui peut transmettre un message texte à l’autre bout de l’Ile-de-France, sans passer par le réseau 5G ou Wi-Fi », s’enthousiasme celui qui expérimente depuis plusieurs mois la technologie Meshtastic.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Meshtastic est basé sur le protocole LoRa et utilise la bande ISM 900MHz et 433MHz en Europe. Bien que le matériel puisse être compatible wifi (notamment via le nouveau wifi HaLow), et optionnellement connecté à internet, l'intérêt principal est la relativement longue portée et l'autonomie vis-à-vis d'internet.
Donc c'est exactement ce que tu décris, et ça a de la gueule.
Techniquement non, LoRa ("long range", longue portée) n'est pas du WiFi, ça n'utilise pas les mêmes bandes fréquences, pas les mêmes puissances rayonnées, pas les mêmes débits. Ça n'est pas non plus un standard IEEE.
Quand à la notion de réseau maillé, la différence entre Meshtastic et Meshcore (qui utilisent tous deux LoRa au niveau radio) vient justement de différence de protocole de routage.
- Meshtastic : pair-à-pair direct et messages diffusés à tous. Tous les clients relaient tous les messages qu'ils reçoivent. Pas de preuve de réception.
- Meshcore : les messages passent par des répéteurs qui ne font que relayer les messages d'un client vers le destinataire final. Preuve de réception du message.
Chacun à ses avantages et inconvénients mais ils sont incompatibles entre eux.
"9.11 kbps avec un spreading factor (SF) de 9 et une bande passante de 62.5 kHz"
Oui c'est un truc intermédiaire. Mais quand on regarde la couverture sur la carte, on se dit que 2 modes serait souhaitables (l'un plus court pour le débit, et l'un plus bas pour la distance).
C'est plus une recommandation, un réglage par défaut. Une fois le mesh établi on peut s'adapter. Sur Paris, étant donné la densité du mesh, ils sont passés à MediumFast ; on troque de la distance contre du débit, ça permet de libérer la fréquence en communiquant plus rapidement.
# Clé d'activation gratuite pour MeshOS... parce que la commu a pas aimé l'emmerdification de MeshOS
Posté par rsn . Évalué à 5 (+4/-0).
occult@ominous.net - The guy who tried to trademark #MeshCore and fork the project just reached the "find out" phase of his fucking around.
https://meshoskey.com
Retoot de ce toot sur Mastodon: https://vox.ominous.net/@occult/116482559094525982
[^] # Re: Clé d'activation gratuite pour MeshOS... parce que la commu a pas aimé l'emmerdification de MeshOS
Posté par Axone . Évalué à 7 (+5/-0).
Un peu de contexte pour ceux qui ne l'ont pas ?
[^] # Re: Clé d'activation gratuite pour MeshOS... parce que la commu a pas aimé l'emmerdification de MeshOS
Posté par nonas . Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 03 mai 2026 à 19:30.
En gros résumé :
- un des membres de Meshcore (Andy Kirby) a utilisé beaucoup d'IA pour coder sans le dire ouvertement aux autres membres.
- le 29 mars dernier, ce même membre a déposé la marque Meshcore en son seul nom et sans avertir les autres membres.
Depuis, le reste de la communauté travaille à meshcore.io et plus sur meshcore.co.uk (l'absence de lien ici est volontaire)
Andy travaille sur MeshOS, code fermé avec licence par appareil. Des gens ont répondu avec un générateur de code pour ces licences. S'ensuit un jeu du chat et de la souris pour adapter ce keygen aux changements apportés par Andy.
Des infos ici, en anglais :
- https://blog.meshcore.io/2026/04/23/the-split
- https://meshoskey.com/
# Yes
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 5 (+3/-0).
mais attention
Article réservé aux abonnés
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Yes
Posté par Maderios . Évalué à 2 (+2/-2).
C'est quand même du wifi
Réseau maillé
[^] # Re: Yes
Posté par jseb . Évalué à 4 (+2/-0).
Ah zut, je pensais que c'était un module radio sur une bande publique (façon CB).
Ça aurait eu de la gueule.
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC libera / #gamedev-fr
[^] # Re: Yes
Posté par Maderios . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 03 mai 2026 à 13:59.
On fait encore mieux avec les bandes radio amateurs (ondes courtes/UHF). Même limité à une puissance d'émision de 100W, on peut causer/écouter à des milliers de Km de distance sans ternet.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Radioamateur
https://www.passion-radio.fr/decametriques/ic718-3024.html
[^] # Re: Yes
Posté par insert_coincoin . Évalué à 9 (+8/-0).
Meshtastic est basé sur le protocole LoRa et utilise la bande ISM 900MHz et 433MHz en Europe. Bien que le matériel puisse être compatible wifi (notamment via le nouveau wifi HaLow), et optionnellement connecté à internet, l'intérêt principal est la relativement longue portée et l'autonomie vis-à-vis d'internet.
Donc c'est exactement ce que tu décris, et ça a de la gueule.
[^] # Re: Yes
Posté par nonas . Évalué à 9 (+7/-0).
Techniquement non, LoRa ("long range", longue portée) n'est pas du WiFi, ça n'utilise pas les mêmes bandes fréquences, pas les mêmes puissances rayonnées, pas les mêmes débits. Ça n'est pas non plus un standard IEEE.
Quand à la notion de réseau maillé, la différence entre Meshtastic et Meshcore (qui utilisent tous deux LoRa au niveau radio) vient justement de différence de protocole de routage.
- Meshtastic : pair-à-pair direct et messages diffusés à tous. Tous les clients relaient tous les messages qu'ils reçoivent. Pas de preuve de réception.
- Meshcore : les messages passent par des répéteurs qui ne font que relayer les messages d'un client vers le destinataire final. Preuve de réception du message.
Chacun à ses avantages et inconvénients mais ils sont incompatibles entre eux.
[^] # Re: Yes
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
Merci pour les précisions
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# gaulix
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
En france on a https://gaulix.fr/
Mais cela manque de noeuds. En gros, pour aller loin, on baisse le debit, en gros de 5k on passe a 250bps (qq km a qq dizaine de km).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: gaulix
Posté par insert_coincoin . Évalué à 4 (+3/-0).
En France on a surtout le standard européen : le preset LongFast en 869.525MHz.
[^] # Re: gaulix
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 08 mai 2026 à 15:01.
et la loi AllGood n'impose pas une formulation en français ?
[^] # Re: gaulix
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Oui c'est un truc intermédiaire. Mais quand on regarde la couverture sur la carte, on se dit que 2 modes serait souhaitables (l'un plus court pour le débit, et l'un plus bas pour la distance).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: gaulix
Posté par insert_coincoin . Évalué à 4 (+3/-0).
C'est plus une recommandation, un réglage par défaut. Une fois le mesh établi on peut s'adapter. Sur Paris, étant donné la densité du mesh, ils sont passés à MediumFast ; on troque de la distance contre du débit, ça permet de libérer la fréquence en communiquant plus rapidement.
# Tracks : Off grids
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).
A propos, il y a peu Tracks d'Arte a fait un reportage sur les réseaux maillésOff Grid
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.