J'utilise moi aussi un script rsync fait maison qui se base sur les hardlinks. C'est très pratique, et très compact niveau espace disque (les sauvegardes sont incrémentales). Le fait d'utiliser les hardlinks permet d'émuler des sauvegardes sous la forme de « snapshot ». Pour libérer de l'espace disque ou supprimer des sauvegardes, c'est trivial, il suffit de supprimer des snapshots.
Ca y est, le problème est réglé, et ça tourne enfin.
Bravo pour ce programme, il suit très bien les guidelines d'interface de Gnome, et j'adore ça. J'utilisais geany avant, et je crois bien que je vais m'en débarasser !
Un tout petit bémol tout de même, j'utilise XeLaTeX et j'ai fait une règle personnalisée pour la compilation, y a-t-il un moyen d'afficher les erreurs dans la fenêtres du bas comme avec LaTeX ? Pour l'instant ça n'affiche qu'une croix si la compilation échoue.
D'accord, je pensais que c'était toi qui l'avait fait. Merci d'avoir rapporté le problème, je l'aurais fait en apprenant que ça n'était pas de ta faute ;)
C'est vrai que c'est moche, et je dirais même que c'est normal pour une version de développement. Il faut juste porter les thèmes courants (ou en créer d'autres) une fois que tout est fini et qu'on est sûr que les modèles ne changeront pas trop.
Ce projet à l'air très intéressant (parce que j'aime beaucoup la syntaxe Markdown pour écrire des trucs), et j'ai vraiment envie de l'essayer, cependant, est-il possible de faire un import facilement depuis une installation de Wordpress ?
Si non, ça risque d'être un gros frein (tout migrer à la main, ça prend beaucoup de temps).
Par contre, pas de gestion des images / fichiers associés ?
Oui, mercurial et git se ressemblent. Mais la structure de git est très différente (tu regardes ton .git, ça n'a rien à voir), et il est en général plus rapide.
Git est aussi très efficace pour compresser les deltas (cf. git gc, git repack), et tout est bon à prendre quand on sait qu'on doit tout récupérer quand on fait un clone.
Autre truc qui m'énerve avec mercurial, c'est qu'on n'a aucun indicateur de progression quand on clone depuis le web. Alors, au bout de cinq minutes à poireauter, on se demande quand même s'il va y en avoir pour longtemps.
En revanche, git sur Windows, c'est plutôt la galère, et les Windowsiens apprécient par exemple TortoiseHG. D'ailleurs, ne dépendre que de python, et tout avoir dans un seul exécutable (contrairement aux dizaines et dizaines de binaires et/ou scripts shells pour git) rend le portage vers d'autres plateformes plus aisé.
Voila ce qu'ils pourraient utiliser, le code à l'air très simple (et c'est assez accessible pour les personnes sans JS) en plus d'être compatible avec beaucoup de monde.
Merci beaucoup Patrick pour cette excellente et très intéressante lecture.
Tu as parlé de polling à un moment, mais dans certains cas il s'avère que c'est plus performant et plus robuste (une carte réseau qui fait du polling sera plus résistante aux DoS par exemple), comme l'indique http://www.cyberciti.biz/faq/freebsd-device-polling-network-(...)
Le noyau FreeBSD propose d'utiliser le polling pour les drivers de cartes réseau qui le supportent, existe-t-il une fonction similaire dans le noyau Linux ?
[^] # Re: Pas de suppression des vieux backups
Posté par Artefact2 (site web personnel) . En réponse au journal bup, solution de backup viable ?. Évalué à 0.
J'utilise moi aussi un script rsync fait maison qui se base sur les hardlinks. C'est très pratique, et très compact niveau espace disque (les sauvegardes sont incrémentales). Le fait d'utiliser les hardlinks permet d'émuler des sauvegardes sous la forme de « snapshot ». Pour libérer de l'espace disque ou supprimer des sauvegardes, c'est trivial, il suffit de supprimer des snapshots.
La magie des hardlinks ! (Et rsync un peu aussi…)
[^] # Re: Bof ?
Posté par Artefact2 (site web personnel) . En réponse au sondage Je trouve la nouvelle version de LinuxFr ..... Évalué à 2.
C'est la réponse la plus proche de "ça me laisse indifférent", et c'est mon cas.
# Et si rien ne plante?
Posté par Artefact2 (site web personnel) . En réponse au sondage Le logiciel libre que j'utilise et qui plante le plus souvent. Évalué à 8.
Honnêtement, je ne me rappelle pas de la dernière fois que j'ai eu un bug/plantage énervant au point de s'en souvenir avec ArchLinux.
J'espère ne pas être le seul dans ce cas !
# Faute
Posté par Artefact2 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Reia, un langage fortement inspiré de Ruby. Évalué à 2.
Légère faute ;)
[^] # Support XeLaTeX (Re: PKGBUILD)
Posté par Artefact2 (site web personnel) . En réponse à la dépêche LaTeXila 2.0 : environnement LaTeX intégré pour GNOME. Évalué à 2.
Bravo pour ce programme, il suit très bien les guidelines d'interface de Gnome, et j'adore ça. J'utilisais geany avant, et je crois bien que je vais m'en débarasser !
Un tout petit bémol tout de même, j'utilise XeLaTeX et j'ai fait une règle personnalisée pour la compilation, y a-t-il un moyen d'afficher les erreurs dans la fenêtres du bas comme avec LaTeX ? Pour l'instant ça n'affiche qu'une croix si la compilation échoue.
[^] # Re: PKGBUILD
Posté par Artefact2 (site web personnel) . En réponse à la dépêche LaTeXila 2.0 : environnement LaTeX intégré pour GNOME. Évalué à 3.
# PKGBUILD
Posté par Artefact2 (site web personnel) . En réponse à la dépêche LaTeXila 2.0 : environnement LaTeX intégré pour GNOME. Évalué à 3.
Il manque des dépendances (vala, entre autres), ce qui fait que cmake plante. Après il se plaignait pour gdk-x11 et j'ai abandonné.
D'autant que je ne suis pas très à l'aise à l'idée de remplacer la glib2 par une de l'AUR…
[^] # Re: Bravo
Posté par Artefact2 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Testez la nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 5.
# Import depuis WP
Posté par Artefact2 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pelican, un générateur de blog statique.. Évalué à 5.
Si non, ça risque d'être un gros frein (tout migrer à la main, ça prend beaucoup de temps).
Par contre, pas de gestion des images / fichiers associés ?
[^] # Re: hg
Posté par Artefact2 (site web personnel) . En réponse au sondage Mon logiciel de Logiciel de gestion de versions favori est :. Évalué à 4.
Git est aussi très efficace pour compresser les deltas (cf. git gc, git repack), et tout est bon à prendre quand on sait qu'on doit tout récupérer quand on fait un clone.
Autre truc qui m'énerve avec mercurial, c'est qu'on n'a aucun indicateur de progression quand on clone depuis le web. Alors, au bout de cinq minutes à poireauter, on se demande quand même s'il va y en avoir pour longtemps.
En revanche, git sur Windows, c'est plutôt la galère, et les Windowsiens apprécient par exemple TortoiseHG. D'ailleurs, ne dépendre que de python, et tout avoir dans un seul exécutable (contrairement aux dizaines et dizaines de binaires et/ou scripts shells pour git) rend le portage vers d'autres plateformes plus aisé.
J'ai sans doute oublié des tas de choses…
[^] # Re: Piwik
Posté par Artefact2 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Piwik 1.0, Inkscape 0.48 et RabbitMQ 2.0. Évalué à 1.
Voila ce qu'ils pourraient utiliser, le code à l'air très simple (et c'est assez accessible pour les personnes sans JS) en plus d'être compatible avec beaucoup de monde.
# extensions tierces
Posté par Artefact2 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google va vous faire payer pour des raisons de sécurité. Évalué à 5.
Il suffit que quelqu'un d'autre aie la motivation pour faire un petit site d'extensions où la soumission ne sera pas payante.
Ou alors j'ai tout faux ?
# btrfs
Posté par Artefact2 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora 14 en version alpha. Évalué à 1.
[^] # Re: N'oubliez pas de tester !
Posté par Artefact2 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 4 bêta disponible pour tests (et plus si affinités). Évalué à 4.
http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=38753
Tout va bien ici, notre gestionnaire de paquets ne nous limite pas ;) Et le travail fourni par la communauté aide aussi.
# scalabilité
Posté par Artefact2 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Node.js v0.2.0. Évalué à 3.
# Polling
Posté par Artefact2 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.35 du noyau Linux. Évalué à 4.
Tu as parlé de polling à un moment, mais dans certains cas il s'avère que c'est plus performant et plus robuste (une carte réseau qui fait du polling sera plus résistante aux DoS par exemple), comme l'indique http://www.cyberciti.biz/faq/freebsd-device-polling-network-(...)
Le noyau FreeBSD propose d'utiliser le polling pour les drivers de cartes réseau qui le supportent, existe-t-il une fonction similaire dans le noyau Linux ?