Journal VirtualBox 1.5.0

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
3
sept.
2007
Juste un petit journal pour vous annoncer la sortie de virtualbox 1.5.0 [1].
Le gros changement (amelioration) pour moi, est le support des "Virtual serial ports".
Mais il y a pas mal d'autres ameliorations/correction [2].

Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est un "vmware like" qui fonctionne tres bien et qui est en GPL (pour la version communautaire [3]).


[1] http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads
[2] http://www.virtualbox.org/wiki/Changelog
[3] http://linuxfr.org/2007/01/16/21914.html
  • # VSP

    Posté par . Évalué à 2.

    > Le gros changement (amelioration) pour moi, est le support des "Virtual serial ports".

    Ca aurait été pas mal un p'tit commentaire sur ce qu'est le "Virtual Serial Port".
    • [^] # Re: VSP

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Cela va me permettre (et a d'autres aussi) d'utiliser un port serie (RS232 par exemple) dans la machine virtuelle.
      • [^] # Re: VSP

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Et le port série tu l'utilises pour ?
        - contrôleur/programateur de puce ?
        - contrôleur IR ?
        • [^] # Re: VSP

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          - Pour dialoguer avec un modem par exemple.
          - Dialoguer avec des compteurs (eau, gaz, elec, ...).
          - Utiliser une sonde Jtag en port serie.
          - ...
          Je n'ai pas encore eu le temps de faire des essais mais cela ne va pas tarder ...
        • [^] # Re: VSP

          Posté par . Évalué à 2.

          Moi le port série je l'utilise pour le logiciel permettant le charger des sonneries/ fond d'écran dans mon téléphone portable tout simplement.

          Enfin le câble est USB mais comme c'est un convertisseur USB<->Serial et que les pilotes windows pour ce câble sembles buggés (le logiciel ne détecte pas le périphérique) le seul moyen que j'ai trouver de faire marcher ce logiciel c'est d'utiliser le pilote linux pour le convertisseur USB<->Serial et de lancer le logiciel dans un environnement virtualisé ou dans Wine, qui voit le port série comme un port normal.
  • # Mode seamlees

    Posté par . Évalué à 8.

    C'est sûrement la "killer feature" de cette nouvelle mouture. Les fenêtres du système virtualisé (Windows XP par exemple) sont affichées sans le bureau Windows.
    VMware le faisait déjà sous MacOSX, Parallels aussi me semble t'il mais là c'est une première pour les versions Windows et Linux.
    Ça devrait être intéressant pour pas mal de gens qui sont obligés de lancer une appli Windows.
    • [^] # Re: Mode seamlees

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Je viens de tester ...
      Avoir une (mechante) applie Windows qui se lance dans mon (gentil) Linux sans voir le (mechant) bureau de XP ca fait joli (ca va impressionner les filles !).

      Serieusement : c'est vrais que c'est assez impressionnant.
      • [^] # Re: Mode seamlees

        Posté par . Évalué à 1.

        Ouais mais c'est pas du seamless comme dans vmware fusion ou une fenetre de l'hote peut se glisser entre 2 fenetre de l'os invité mais bon ca viendra :)
    • [^] # Re: Mode seamlees

      Posté par . Évalué à 1.

      Youhou !!! \o/

      plus que la 3D :)
  • # Ooops...

    Posté par . Évalué à 2.

    On a cassé la page, à force d'aller la voir. Damn'it.

    Trac detected an internal error: [...] database disk image is malformed.

    C'est gore :)
  • # comparatif?

    Posté par . Évalué à 2.

    Salut, est-ce que vous pourriez m'indiquer ou trouver un comparatif des differentes solutions disponibles (Xen, Virtualbox, ...VMware?) et leurs perfs respectives, svp? Merci.
    • [^] # Re: comparatif?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_virtual_machines

      Toolkit Atlas : probablement le moyen le plus simple et le plus rapide pour ajouter une interface graphique à vos programmes Java, Node.js, Python… (voir page perso) !

    • [^] # Re: comparatif?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      wikipedia est ton ami ... :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_virtual_machines

      Et un petit coup de google :
      http://www.punknix.com/?q=virtualization_kvm
      (bon, y pas virtualbox)


      La plupart des journaux sur virtualbox ne donnent l'adresse que du site officiel qui distribue seulement des binaires de la version non libre (pas bien), et certes un tar.gz des sources de la version "OSE" libre, mais pas de binaire de cette version. Et sans qu'on sache les features manquantes.
      Ce qui me donnait un apriori négatif sur virtualbox.

      Finalement pour les différences entre la version libre et non libre, voir :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Virtualbox
      (perso, je n'ai pas l'utilité de ce qu'il y a en moins dans la version OSE)

      Enfin, pour ce qui est de trouver des packages de cette version libre, il faut tout bêtement se tourner vers sa distrib' Linux préférée.
      Par exemple pour debian sid (j'en ai vu aussi dans les depots unbutu, et ne doute pas que les depots de plein d'autres distribs l'ont incorporé) :
      http://packages.debian.org/sid/virtualbox-ose
      A noté, que le source de ce package s'est compilé assez facilement sur ma etch...
      • [^] # Re: comparatif?

        Posté par . Évalué à 2.


        La plupart des journaux sur virtualbox ne donnent l'adresse que du site officiel qui distribue seulement des binaires de la version non libre (pas bien), et certes un tar.gz des sources de la version "OSE" libre, mais pas de binaire de cette version. Et sans qu'on sache les features manquantes.
        Ce qui me donnait un apriori négatif sur virtualbox.


        Franchement, le manque d'un binaire "OSE" ne se fait pas sentir. Les instructions pour la compilation sont très complètes (dépendances, etc...) et l'installation du soft à partir des sources se fait donc sans problème (15 minutes maxi en comptant l'installation des prérequis depuis ma distrib + la compilation sur un pc récent mais pas foudre de guerre).
    • [^] # Re: comparatif?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Et à part un comparatif "objectif" et froid, vous utilisez quelle solution de virtualisation vous ?
      • [^] # Re: comparatif?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Qemu + kvm ...

        1°/ Par ce que c'est libre (exit vmware, parralels)
        2°/ Léger (exit virtual box)
        3°/ Simple (exit Xen)

        Ceci n'est bien sur que mon avis personnel
        • [^] # Re: comparatif?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Je ferais le même choix si j'avais un cpu compatible (merci intel d'avoir désactivé l'extension vmx sur les T5500 ... :( )

          Donc pour l'instant c'est qemu + kqemu, ça dépanne bien, mais c'est quand même assez bof en terme de performances (d'autant que l'option -kernel-kqemu ne me permet pas de booter centos5 comme guest; pourtant ce dernier est configuré sans boot graphique, puisque seulevement avec console série).

          Pour ceux qui connaissent pas, kvm de manière vulgarisé, c'est l'équivalent de kqemu pour utiliser les fonctionnalités VT des cpus modernes. Kvm me semble désormais également désigner le fork de qemu pour fonctionner avec ce module kernel.
          Et enfin, kvm fait désormais parti des modules noyaux standards depuis le 2.6.22. Mais peut se compiler sur des noyaux plus vieux (je crois à partir du 2.6.16 - à vérifier).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.