Conserver reste loin derrière VMware Vsphere pour le moment que ce soit du point de vue performance que du point de vue stabilité. Seul HyperV rattrape son retard. Je suis en train de tester la solution de Redhat qui n'est pas trop mais tjs en deçà de VMware.
Le problèmes de perf IO vient probablement du fait qu'ils n'utilisent pas un filesystem spécifique comme le vmfs5 de VMware plus adapté a une utilisation partagée (locking).
D'autres part ils n'ont pas toutes les fonctionnalités comme VASA et VAAI qui permet par exemple pour le second de décharger du host vers la baie de stockage toutes les fonctions de clonage, snapshot et autre.
Ensuite il y a tous les softs a cote (API, srm, vcops…) qui n'existent nulle part ailleurs. Malheureusement tout cela reste propriétaire :-(
Je pense que ce passage en open source leur permettra d'accélérer l'évolution du produit mais il faudra voir avec le temps.
Ne pas oublier CFEngine qui est plus orienté administrateurs système que Puppet ou Chef. Puppet et Chef se basent sur CFEngine 1 qui n'était pas bien terrible mais depuis la v2 c'est le jour et la nuit.
Puppet a le très gros désavantage de bouffer énormement de mémoire aussi bien sur les serveurs administrés que sur le serveur qui gère le parc. Il est rapidement submergé sur un parc assez grand. Tout le contraire de CFEngine qui a une faible empreinte mémoire et peut sans soucis gérer des parcs immenses.
Je ne comprends pas vraiment l'engouement pour Puppet … peut être le partenariat avec VMWare … ca doit aider :)
Nous n'avons malheureusement droit qu'a un son de cloche, combien d'autres personnes sont d'un avis tout a fait contraire au sien ?
Un type vous balance que OpenBSD n'est pas aussi sécurisé que ca et hop ... tout le monde est d'accord (sauf moi evidemment :) ) ... c'est affligeant.
A cote de ca, une réputation de sécurité ca ne tombe pas du ciel donc j'ai plutôt tendance a croire que BSD est sur ... meme si ce type clame le contraire (oui il a trouvé une faille de securité ... et alors, il ne faut pas prendre ses paroles pour argent comptant pour autant)
[^] # Re: oui bien mais les perfs ...
Posté par AsM0DeUz . En réponse à la dépêche XenServer se libère et crée une communauté open-source. Évalué à 1.
Conserver reste loin derrière VMware Vsphere pour le moment que ce soit du point de vue performance que du point de vue stabilité. Seul HyperV rattrape son retard. Je suis en train de tester la solution de Redhat qui n'est pas trop mais tjs en deçà de VMware.
Le problèmes de perf IO vient probablement du fait qu'ils n'utilisent pas un filesystem spécifique comme le vmfs5 de VMware plus adapté a une utilisation partagée (locking).
D'autres part ils n'ont pas toutes les fonctionnalités comme VASA et VAAI qui permet par exemple pour le second de décharger du host vers la baie de stockage toutes les fonctions de clonage, snapshot et autre.
Ensuite il y a tous les softs a cote (API, srm, vcops…) qui n'existent nulle part ailleurs. Malheureusement tout cela reste propriétaire :-(
Je pense que ce passage en open source leur permettra d'accélérer l'évolution du produit mais il faudra voir avec le temps.
# CFEngine
Posté par AsM0DeUz . En réponse à la dépêche Formation Puppet : lancement d'un cursus complet en France et en Suisse par Camptocamp. Évalué à 3.
Ne pas oublier CFEngine qui est plus orienté administrateurs système que Puppet ou Chef. Puppet et Chef se basent sur CFEngine 1 qui n'était pas bien terrible mais depuis la v2 c'est le jour et la nuit.
Puppet a le très gros désavantage de bouffer énormement de mémoire aussi bien sur les serveurs administrés que sur le serveur qui gère le parc. Il est rapidement submergé sur un parc assez grand. Tout le contraire de CFEngine qui a une faible empreinte mémoire et peut sans soucis gérer des parcs immenses.
Je ne comprends pas vraiment l'engouement pour Puppet … peut être le partenariat avec VMWare … ca doit aider :)
[^] # Re: LA grande question
Posté par AsM0DeUz . En réponse à la dépêche QubesOS 1.0. Évalué à 3.
Cubes ? avec l'accent english evidemment :-) donc kioubs …
[^] # Re: Utilisation desktop?
Posté par AsM0DeUz . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 6.2 : virtualisation, performances et anniversaire !. Évalué à 1.
Pour un desktop, Fedora reste quand meme la meilleur solution me semble t'il ...
[^] # Re: Arretez ça
Posté par AsM0DeUz . En réponse à la dépêche Une interview de Brad Spengler. Évalué à 8.
Un type vous balance que OpenBSD n'est pas aussi sécurisé que ca et hop ... tout le monde est d'accord (sauf moi evidemment :) ) ... c'est affligeant.
A cote de ca, une réputation de sécurité ca ne tombe pas du ciel donc j'ai plutôt tendance a croire que BSD est sur ... meme si ce type clame le contraire (oui il a trouvé une faille de securité ... et alors, il ne faut pas prendre ses paroles pour argent comptant pour autant)
[^] # Re: ça n'a pas changé
Posté par AsM0DeUz . En réponse à la dépêche Le Hold-up planétaire dans le cyberespace. Évalué à 1.
http://users.blueprintit.co.uk/~dave/web/firefox/TabSidebar/(...)