Quand je vais sur kernel.org, le site m'indique que le dernier noyau stable est le 2.6.14.2. Mais quand je vais sur ma mandriva, le dernier noyau packagé est le 2.6.12-12mdk.
Et je voulais savoir clairement si Mandriva laissait tomber linux, laissant des benevoles utilisateurs s'en occuper, la "maison mère" preferant packagé la partie GNU de la distribution?
# Toutafait...
Posté par LaBienPensanceMaTuer . Évalué à 4.
[gco@gc]:~% apt-cache search ^kernel-image-2.6|tail -n1
kernel-image-2.6.8-2-k7-smp - Linux kernel image for version 2.6.8 on AMD K7 SMP
[^] # Re: Toutafait...
Posté par avirdnam . Évalué à -1.
Ok, cela a ses avantages et ses inconvenients.
Mais je n'avais pas été prévenu.
[^] # Re: Toutafait...
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Toutafait...
Posté par avirdnam . Évalué à -4.
Mais je ne blame pas Mandriva, je me plonke, je ne me suis pas bien informé.
[^] # Re: Toutafait...
Posté par LaBienPensanceMaTuer . Évalué à 4.
J'aurai pensé qu'un gars avec Tramo dans son pseudo savait au moins comment fonctionnait le packaging de sa distrib' ... fin bon !
Donc, j'vais expliquer pour la Debian, Mandrake je ne connais pas leurs politique à ce niveau.
Debian "freeze" tout les versions des paquets de sa distribution peu avant son passage de "testing" en "stable".
Donc en effet, sur la Sarge (stable), il n'y aura pas de noyau plus récent que le 2.6.8, seuls les correctifs de sécurité seront appliqués, quant c'est possible.
Après pour la mandriva, bein j'en sais rien.
L'avantage énorme qui je pense prime sur tout les inconvénients, c'est que ça casse pas tout ! Par exemple, lors de ma dernière mise à jour de noyau, avec une configuration du noyau identique, ma carte son ne fonctionnait plus.
[^] # Re: Toutafait...
Posté par avirdnam . Évalué à -1.
concernant les avantages/inconvenients, je suis d'emblée d'accord avec toi. Je me souviens d'un collègue, plutôt geek gamers qui avait installé un noyau sous cooker, cela avait flingué son... Nvidia et il avait gueulé :-).
Bref, pour les debutants, cela n'est pas forcement mal que les mises à jour noyau ne se fasse plus.
Reste l'inconvenient des failles de securité.
[^] # Re: Toutafait...
Posté par avirdnam . Évalué à -2.
[^] # Re: Toutafait...
Posté par Prosper . Évalué à 3.
Donc en effet, sur la Sarge (stable), il n'y aura pas de noyau plus récent que le 2.6.8, seuls les correctifs de sécurité seront appliqués, quant c'est possible.
Debian a toujours upstreamé des nouveaux kernels sur la stable : ils le font generalement pendant les sous-releases ( r0/r1/r2... )
[^] # Re: Toutafait...
Posté par lezardbreton . Évalué à 5.
[^] # Re: Toutafait...
Posté par andeus . Évalué à 9.
Il y a même des meta paquets linux-image-686 et linux-image-2.6-686, comme ça lorsque q'une nouvelle version est empaquetée elle s'installe toute seule :)
[^] # Re: Toutafait...
Posté par Aiua . Évalué à 3.
[^] # Re: Toutafait...
Posté par LaBienPensanceMaTuer . Évalué à 2.
D'ailleurs, sur ma stable à jour, je n'ai aucun paquet s'appelant linux-image ...
[gco@gc]:~% apt-cache search linux-image 17:13
[gco@gc]:~% 17:13
Je tiens à rappeler que dans mon précédent post, j'ai bien précisé que je parlais de la branche stable (sarge).
[^] # Re: Toutafait...
Posté par Aiua . Évalué à 1.
Disons que dire "Debian qui a décidé d'arrêter de s'occuper du noyau depuis la version 2.6.8" c'est très ambigüe comme façon de le dire. Mais sinon tu as tout à fait raison, sur une version donnée, le noyau n'évolue pas (hors sécurité bien sur) ça me semble normal :)
[^] # Re: Toutafait...
Posté par LaBienPensanceMaTuer . Évalué à 2.
Le premier, j'pensais que la question n'était pas sérieuse, donc j'ai répondu de la merde :)
# tout a fait
Posté par serge_kara . Évalué à 10.
Cet accord aurait ete signe pour qu'un denomme Homer Simpson puisse obtenir un donut magique et delicieusement bon.
L'accord prend effet a partir du moment ou le susnomme Homer finit le donut.
Cet accord inclue aussi un droit de cuissage sur les femmes et enfants de toutes personnes utilisant les softs des entrerprises/organisation susnommees.
[^] # Re: tout a fait
Posté par alice . Évalué à 9.
[^] # Re: tout a fait
Posté par peco . Évalué à 1.
# Hum...
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Hum...
Posté par avirdnam . Évalué à -10.
Mionce, à cause de type qui m'ont enervé, je vais devoir fermer ce compte et m'en recréé un autre (en plus que certains me moinsse pour "delit de sale gueule")
enfin bon, pour les trolls politique, y'a pirouette_07
[^] # Re: Hum...
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 4.
En même temps je crois pas avoir été très méchant...
[^] # Re: Hum...
Posté par LaBienPensanceMaTuer . Évalué à 10.
Quand j'ai envie de dire RTFM ou "c'est de la merde ce que tu dis" etc ... bein je le dis, on me moinsse (ou pas).
Mais, en dépit de mes fréquentes gueulantes, mes tentatives d'interventions intéressantes équilibres toujours la balance et font que je peux continuer à participer au site ... donc bon les "A causes des ces enfoirés qui m'ont moinssé" et autres "Délit de sale gueule" j'vais devoir fermer mon compte, excuse moi mais j'ai de la peine à y croire !
[^] # Re: Hum...
Posté par Gniarf . Évalué à 9.
non, délit de gros con.
[^] # Re: Hum...
Posté par Dr BG . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.