Bon dans les grandes lignes on peux lire que :
- Element serait parfait s'il avait un audit sérieux et ouvert
- Threema est aussi très intéressant mais confidentiel du fait de sa non gratuité
- Signal gagnerait a se débarrasser de sa dépendance à AWS et autoriser la création de compte sans n° de tel
- Telegramm conserve trop de métadata, nécessite un n° de tel, ne chiffre pas toutes les conversation et gouvernance floue
Lors de la «Grand migration WhatsApp», je disais que Signal était un moindre mal, mais je vais gratter un peu plus coté Element qui me parait mieux.
Posté par olivier (Mastodon) .
Évalué à 1.
Dernière modification le 26 avril 2021 à 15:29.
Je viens d'installer Synapse sur mon Yunohost.
Je découvre pour l'instant, mais cela est très agréable à utiliser.
Il me reste à inciter des personnes à rejoindre …
Pour avoir essayé Element avec plusieurs personnes, les bugs récurrents et incompréhensibles/impossibles à reproduire ont fait fuir pas mal de monde… Ça a l'air de mieux marcher depuis un mois ou deux, mais avant ça, des messages n'arrivaient jamais car impossibles à déchiffrer.
J'ai découvert aussi il n'y a pas longtemps.
Concept intéressant et très intelligent.
Mais le principe même de détourner un outil (mail) pour en faire un autre (chat) me dérange un peu. Même si je reconnais que cela a quelques avantages (historique, non création/facilité de compte) et de inconvénients (comment faire pour la voix/vidéo ?)
Posté par Psychofox (Mastodon) .
Évalué à 5.
Dernière modification le 26 avril 2021 à 16:40.
et de inconvénients (comment faire pour la voix/vidéo ?)
ils le décorellent, ce qui n'est pas idiot en fait. C'est l'initiateur de l'appel qui finalement via le paramétrage de son client choisi le moyen (jitsi ou autre).
Je n'ai pas encore testé cette partie (je ne m'y suis pas encore intéressé mais ça devrait venir parce que mes 2 ados, taper des messages… :P)
J'adore cet outil 3-en-un perso. J'ai totalement délaissé XMPP depuis que je suis tombé dessus. Pas de truc compliqué à paramétrer, c'est vraiment le truc "idiot proof" comme on dit.
# Et le vainqueur est …
Posté par Mimoza . Évalué à 3.
Celui qui correspond à vos besoin :þ
Bon dans les grandes lignes on peux lire que :
- Element serait parfait s'il avait un audit sérieux et ouvert
- Threema est aussi très intéressant mais confidentiel du fait de sa non gratuité
- Signal gagnerait a se débarrasser de sa dépendance à AWS et autoriser la création de compte sans n° de tel
- Telegramm conserve trop de métadata, nécessite un n° de tel, ne chiffre pas toutes les conversation et gouvernance floue
Lors de la «Grand migration WhatsApp», je disais que Signal était un moindre mal, mais je vais gratter un peu plus coté Element qui me parait mieux.
[^] # Element
Posté par olivier (Mastodon) . Évalué à 1. Dernière modification le 26 avril 2021 à 15:29.
Je viens d'installer Synapse sur mon Yunohost.
Je découvre pour l'instant, mais cela est très agréable à utiliser.
Il me reste à inciter des personnes à rejoindre …
[^] # Re: Element
Posté par Mimoza . Évalué à 5.
Dommage que SàT (XMPP) n'ai pas été pris en compte, mais j'ai l'impression que le coté «idiot proof» à été privilégié.
[^] # Re: Et le vainqueur est …
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 1.
Il y a aussi Olvid qui est un truc de la "french tech" mais c'est bien trop confidentiel et ils communiquent tellement peu que c'est peine perdue.
[^] # Re: Et le vainqueur est …
Posté par flan (site web personnel) . Évalué à 2.
Je suis ça, en plus ils ont un modèle économique présentable.
# Element
Posté par insert_coincoin . Évalué à 1.
Pour avoir essayé Element avec plusieurs personnes, les bugs récurrents et incompréhensibles/impossibles à reproduire ont fait fuir pas mal de monde… Ça a l'air de mieux marcher depuis un mois ou deux, mais avant ça, des messages n'arrivaient jamais car impossibles à déchiffrer.
# Delta.chat
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 3.
Lorsqu'ils auront corrigé le (petit) soucis) des notifications.
Simple à prendre en main et tout le monde peut l'utiliser sans avoir à créer un nouveau compte.
[^] # Re: Delta.chat
Posté par claudex . Évalué à 3.
Ça ne fait pas de chiffrement il me semble.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Delta.chat
Posté par ElVirolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Si, si le client du destinataire prend en charge autocrypt.
[^] # Re: Delta.chat
Posté par claudex . Évalué à 4.
Ah, c'est bien, par contre, il n'y a pas de garantie que ce soit chiffrer.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Delta.chat
Posté par Mimoza . Évalué à 4.
J'ai découvert aussi il n'y a pas longtemps.
Concept intéressant et très intelligent.
Mais le principe même de détourner un outil (mail) pour en faire un autre (chat) me dérange un peu. Même si je reconnais que cela a quelques avantages (historique, non création/facilité de compte) et de inconvénients (comment faire pour la voix/vidéo ?)
[^] # Re: Delta.chat
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5. Dernière modification le 26 avril 2021 à 16:40.
ils le décorellent, ce qui n'est pas idiot en fait. C'est l'initiateur de l'appel qui finalement via le paramétrage de son client choisi le moyen (jitsi ou autre).
[^] # Re: Delta.chat
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 2.
Je n'ai pas encore testé cette partie (je ne m'y suis pas encore intéressé mais ça devrait venir parce que mes 2 ados, taper des messages… :P)
J'adore cet outil 3-en-un perso. J'ai totalement délaissé XMPP depuis que je suis tombé dessus. Pas de truc compliqué à paramétrer, c'est vraiment le truc "idiot proof" comme on dit.
[^] # Re: Delta.chat
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4.
Certains ont dit ça quand on a détourné une boite aux lettres à relever (POP) pour en faire une base de données de messages (IMAP) :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# que du centralisé...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6.
pas de tox, pas de briar, pas de session.
[^] # Re: que du centralisé...
Posté par Mimoza . Évalué à 2.
Pas de distribué en effet, mais pour le distribué tu as au moins Element.
[^] # Re: que du centralisé...
Posté par Papey . Évalué à 2.
Tu voulais sans doute dire "pas de pair à pair ?"
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.