• # Et le vainqueur est …

    Posté par  . Évalué à 3.

    Celui qui correspond à vos besoin :þ

    Bon dans les grandes lignes on peux lire que :
    - Element serait parfait s'il avait un audit sérieux et ouvert
    - Threema est aussi très intéressant mais confidentiel du fait de sa non gratuité
    - Signal gagnerait a se débarrasser de sa dépendance à AWS et autoriser la création de compte sans n° de tel
    - Telegramm conserve trop de métadata, nécessite un n° de tel, ne chiffre pas toutes les conversation et gouvernance floue

    Lors de la «Grand migration WhatsApp», je disais que Signal était un moindre mal, mais je vais gratter un peu plus coté Element qui me parait mieux.

    • [^] # Element

      Posté par  . Évalué à 1. Dernière modification le 26/04/21 à 15:29.

      Je viens d'installer Synapse sur mon Yunohost.
      Je découvre pour l'instant, mais cela est très agréable à utiliser.
      Il me reste à inciter des personnes à rejoindre …

      • [^] # Re: Element

        Posté par  . Évalué à 5.

        Dommage que SàT (XMPP) n'ai pas été pris en compte, mais j'ai l'impression que le coté «idiot proof» à été privilégié.

    • [^] # Re: Et le vainqueur est …

      Posté par  . Évalué à 1.

      Il y a aussi Olvid qui est un truc de la "french tech" mais c'est bien trop confidentiel et ils communiquent tellement peu que c'est peine perdue.

  • # Element

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pour avoir essayé Element avec plusieurs personnes, les bugs récurrents et incompréhensibles/impossibles à reproduire ont fait fuir pas mal de monde… Ça a l'air de mieux marcher depuis un mois ou deux, mais avant ça, des messages n'arrivaient jamais car impossibles à déchiffrer.

  • # Delta.chat

    Posté par  . Évalué à 3.

    Lorsqu'ils auront corrigé le (petit) soucis) des notifications.

    Simple à prendre en main et tout le monde peut l'utiliser sans avoir à créer un nouveau compte.

    • [^] # Re: Delta.chat

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ça ne fait pas de chiffrement il me semble.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Delta.chat

      Posté par  . Évalué à 4.

      J'ai découvert aussi il n'y a pas longtemps.
      Concept intéressant et très intelligent.
      Mais le principe même de détourner un outil (mail) pour en faire un autre (chat) me dérange un peu. Même si je reconnais que cela a quelques avantages (historique, non création/facilité de compte) et de inconvénients (comment faire pour la voix/vidéo ?)

      • [^] # Re: Delta.chat

        Posté par  . Évalué à 5. Dernière modification le 26/04/21 à 16:40.

        et de inconvénients (comment faire pour la voix/vidéo ?)

        ils le décorellent, ce qui n'est pas idiot en fait. C'est l'initiateur de l'appel qui finalement via le paramétrage de son client choisi le moyen (jitsi ou autre).

        • [^] # Re: Delta.chat

          Posté par  . Évalué à 2.

          Je n'ai pas encore testé cette partie (je ne m'y suis pas encore intéressé mais ça devrait venir parce que mes 2 ados, taper des messages… :P)

          J'adore cet outil 3-en-un perso. J'ai totalement délaissé XMPP depuis que je suis tombé dessus. Pas de truc compliqué à paramétrer, c'est vraiment le truc "idiot proof" comme on dit.

      • [^] # Re: Delta.chat

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

        Mais le principe même de détourner un outil (mail) pour en faire un autre (chat) me dérange un peu

        Certains ont dit ça quand on a détourné une boite aux lettres à relever (POP) pour en faire une base de données de messages (IMAP) :-)

        Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

  • # que du centralisé...

    Posté par  . Évalué à 6.

    pas de tox, pas de briar, pas de session.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.