Journal Traduction fail.

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
-22
17
nov.
2009
Bon, c'est pas vendredi, mais c'est pas un troll non plus (pas de saymieux).
Néanmoins, je trouve marrant que la société qui a inventé le fameux MapReduce n'ait toujours pas implanté la fonction identité, et c'est pour moi l'occasion de refaire un journal.

La preuve chez vous en direct live :
[http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fgoogle.(...)]

Et dire que vous leurs confiez vos emails !

  • # Courrier électronique

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Et dire que vous leurs confiez vos emails !

    Parle pour toi si c'est le cas, mais tu ne peux pas généraliser…

    • [^] # Re: Courrier électronique

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Et j'ai bien écrit « vous » volontairement…

      http://linuxfr.org//~Quinton/15881.html
      http://linuxfr.org//~norbs/19204.html

      Les utilisateurs de Gmail sont nombreux ici, depuis longtemps.
      À chaque bug ou nouveauté, y a un journal qui en parle.
      Je dirai bien qu'une moule sur 2 à gmail, tiens… (ça ferait un bon sondage: avez vous un compte gmail [ ] Oui [ ] Non)

      Puis bon, si on parle des bugs de windows (que personne n'utilise, vu qu'on est tous sous GNU/Linux), on peut bien parler de google aussi…

      • [^] # Re: Courrier électronique

        Posté par  . Évalué à 5.

        Pour un sondage, je verrais plutôt : J'utilise Gmail
        [ ] jamais
        [ ] pour synchroniser mes Google Waves avec mes Google Chats quand mon Google Calendar me rappelle de le faire
        [ ] pour envoyer des messages via Google Docs en me gaussant du pare-feu d'OpenOffice
        [ ] quand Hotmail est en panne
        [ ] Obi-Wan Kenobi
        [ ] tant qu'il n'est pas blo

        • [^] # Re: Courrier électronique

          Posté par  . Évalué à 3.

          [ ] pour contacter les admins de caramail, où j'ai mon vrai compte, qui ne marche plus, mais ça marche TOUJOURS pas!

      • [^] # Re: Courrier électronique

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

        Je dirai bien qu'une moule sur 2 à gmail, tiens… (ça ferait un bon sondage: avez vous un compte gmail [ ] Oui [ ] Non)

        Pas besoin de sondage, il suffit de regarder les statistiques fournies par pterjan le 5 septembre dernier : http://linuxfr.org/~pterjan/28738.html

        Pour résumer, 12,3% des comptes utilisateurs de LinuxFr ont déclaré une adresse email en @gmail.com . Ce qui reste tout de même inférieur à ceux possédant une adresse email en @hotmail.* ...

        • [^] # Re: Courrier électronique

          Posté par  . Évalué à 4.

          hou la tu t'avance un peu vite là. Quand j'ai crée mon compte linuxfr, gmail n'était pas encore courant, voir pas accessible sans invitation ou pas accessible du tout (je ne me souviens plus de sa date d'ouverture)

          J'avais donc jusqu'à très récemment une adresse caramail, que je n'ai changé que très récemment .

          Par ailleurs certains ne renseignent pas leur adresse principal lorsqu'ils s'inscrivent sur un forum, ou donne la principale, mais en gardent une autre pour les spams.

          Enfin bref 12,3% des comptes utilisateurs de LinuxFr ont déclaré une adresse
          ne signifie nullement que seul 12.3 % des utilisateurs de linuxfr ont un compte gmail, mais simplement que 12,3% en on fait l'association.

          Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

      • [^] # Re: Courrier électronique

        Posté par  . Évalué à 2.

        on est tous sous GNU/Linux

        Parle pour toi si c'est le cas, mais tu ne peux pas généraliser…

        • [^] # Re: Courrier électronique

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          >> Parle pour toi si c'est le cas, mais tu ne peux pas généraliser…

          Sans blague ?
          Au cas où t'aurais pas remarqué, c'était ironique.
          Je pense que ça fait assez longtemps que je me plains sur ce site de la pensée manichéenne "Logiciel libre = GPL = GNU/Linux", alors que j'utilise des *BSD sur toutes mes machines depuis bien longtemps…

  • # en vieux francois

    Posté par  . Évalué à 7.

    A quand un site de traduction français - ''français identité nationale devoir de réserve-prix goncourt'' ?

    Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard

  • # Proxy

    Posté par  . Évalué à 5.

    Fut-un temps où on utilisait google translate comme proxy [http://www.labnol.org/internet/tools/google-free-proxy-serve(...)] pour, par exemple, consulter des sites bloqués au boulot...

    M'est d'avis que le fait que ça ne marche plus est lié à ça...

    • [^] # Re: Proxy

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Ça marche toujours, il suffit de choisir deux langues différentes mais de lui demander d'afficher l'original plutot que la traduction.

    • [^] # Re: Proxy

      Posté par  . Évalué à 5.

      J'étais tombé sur un truc encore plus fort, dans une grande école d'ingénieurs: il fallait se logguer pour accéder au Web, sauf pour accéder à Google.

      C'est con, Google a tout dans son cache, y compris le lien FTP pour télécharger putty.

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

      • [^] # Re: Proxy

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Oui, mais à moins de travailler chez google, putty t'aidera pas à te connecter à ta machine ^^

        • [^] # Re: Proxy

          Posté par  . Évalué à 3.

          Quand le port 22 n'est pas bloqué en sortie, si ;+)

          THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

          • [^] # Re: Proxy

            Posté par  . Évalué à 2.

            Dans le pire des cas il est toujours possible de faire un tunnel en passant par le port 443 du proxy HTTP (ce que je fais en ce moment).
            Je ne sais pas si c'est facilement détectable, je pense que non...

          • [^] # Re: Proxy

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Le port non bloqué en sortie de ssh avec un proxy obligatoire, ça sent l'ingé réseau qui veut pas se faire chier, mais qui obéit à ses chefs pour se couvrir les fesses vis à vis du filtrage web et antivirus. Est ce que c'est de l'incompétence, ou de la résistance passive ?

            • [^] # Re: Proxy

              Posté par  . Évalué à 1.

              Même si le 22 est bloqué en sortie, il y a souvant (toujours?) un port d'ouvert en plus du 80 et du 443:

              Sur ta machine serveur ssh a la maison tu rediriges localement le port ouvert en sortie au taf (ex 1863) vers ton 22, puis du taf, (ssh monuser@mamaison -p 1863) On peut meme faire un petit tunnel sous putty via le 443 et hop, un petit proxy ssl perso qui dérange pas l admin (443 crypté tout ca tout ca), histoire de surfer pénard...

              • [^] # Re: Proxy

                Posté par  . Évalué à 2.

                Nan, des fois y'a tout qui est bloqué, ou presque, et t'es obligé de passer par un tunnel DNS, ou par un tunnel HTTP, ou par un tunnel ICMP, ou par un tunnel mail (en ce qui concerne ce dernier il me semble qu'il n'y a pas encore d'implémentation).

                THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

                • [^] # Re: Proxy

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  tunnel DNS, [...] tunnet ICMP
                  Sans déconner, t'as déjà vu quelqu'un utiliser un tunnel DNS ou ICMP ?

                  • [^] # Re: Proxy

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                    ICMP, non.
                    DNS, oui, à la fac, j'avais un pote qui faisait ça pour sortir du réseau…
                    Et un autre qui avait un client SSH en javascript sur son site web (en HTTPS)…

                  • [^] # Re: Proxy

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    DNS? J'ai testé. C'est leeeeeeeeeeent mais ça marche \o/
                    http://www.loria.fr/~lnussbau/tuns.html

                    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

                  • [^] # Re: Proxy

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                    Oui, moi, régulierement dans les gares et dans les aeroports, avec dns2tcp, et iodine.

                    C'est pas super rapide, mais assez pour discuter sur irc et lancer mutt pour voir mes mails entre 2 correspondances.

              • [^] # Re: Proxy

                Posté par  . Évalué à 3.

                Souvent ? Toujours ?
                Je bosse actuellement pour une banque française (oui, je me sens souillé), et je peux même pas consulter mon webmail perso: si le site HTTPS que tu veux consulter n'est pas dans la liste blanche corpo, et bein tu oublies.
                Alors t'imagines bien que le tunnel HTTP Connect ou autre ssh -p XXXX sont un rêve inaccessible.

    • [^] # cach3

      Posté par  . Évalué à 2.

      On peut toujours se servir de Google comme proxy : avec le terme de recherche « cache:site.com », on accède directement au cache de Google, qui est généralement assez récent.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.