baron a écrit 67 commentaires

Tu achètes un package, tu le paies. Si tu veux le même package en dissociant les deux, ca te coûtera généralement plus cher.

Ne t'inquiète pas pour moi. Et en fait, je dissocie les deux, parce que ça me coûte moins cher. Mais apparemment, je dois être le seul pour qui c'est vrai…

C'est comme pour les bagnoles entre achat, location, leasing, leasing tout inclus ou moultes autre choses dans la vie.

Ouais, alors quel est le plus avantageux financièrement ? J'ai des doutes sur la location et le leasing. Mais là n'est pas le débat. Pour ces exemples, tu as des services supplémentaires qui ont effectivement un coût. Dans le mobile, quel service supplémentaire as tu entre un mobile subventionné ou non ?

Du reste, ce que je critique, ce n'est pas tant le modèle du mobile subventionné, en effet, ça peut intéresser des gens (tout comme la loc' et le leasing pour les voitures) mais que ce soit le modèle qui soit passé dans la normalité… sans vraiment de raisons (à part financières pour les opérateurs).

Ça coûte très cher parce que justement on "t'oblige" à renouveler ton mobile puisque de toute façon si tu ne le changes pas tu continueras à payer le même prix, donc virtuellement à payer des mensualités de quelque chose qui est déjà payé. Et donc, sur une période donnée, là où tu aurais acheté un smartphone, tu en achète deux (ou 1,5 peu importe, c'est > 1). Bref, en forçant la consommation, tu dépenses plus, pour un service grosso merdo équivalent (une avancée comme la 4G, qui nécessite du dev hardware, n'arrive pas tous les 2 ans, et c'est bien le seul service novateur des 4-5 dernières années et celui ci sera véritablement un service lorsque les opérateurs couvriront 90% du territoire, c'est pas demain!).

Mais, je note bien que ce n'est pas la seule façon de forcer la consommation. Quant les OS mobiles sont de plus en plus des veaux, c'est forcer la consommation également.

Je ne peux pas faire le calcul pour ton cas, mais tout le monde est capable de compter pour lui-même, non ?

Cette décision de justice va passer plus ou moins inaperçue, à mon avis. Et après tout, si Free a fait appel, on verra bien si c'est confirmé. Le plus important pour moi est que le problème a été posé : montrer le coût d'un terminal subventionné, que ce n'est pas la bonne façon de faire (au sens de l'éthique), que ce n'est qu'un artefact élaboré pour vendre du téléphone. Je crois qu'une majorité est conscient de cela.

C'est assez drôle d'ailleurs, car l'une des raisons qu'une connaissance m'avait donné au début (avant l'arrivée officielle sur le marché) pour ne pas aller chez FreeMobile était l'absence de mobiles subventionnés. Mais bien sûr, c'est un argument qui peut se comprendre si on ne dispose pas de référence pour calculer le coût de cette subvention. Maintenant, chacun peut estimer, à la louche, qu'un mobile subventionné coûte très cher.

Ce qui me dérange le plus, c'est que les habitudes ont la vie dures. Jamais un FAI n'a proposé de subventionné un PC avec une connexion internet, et personne n'est choqué. C'est normal d'aller acheter, parfois à crédit, sa machine. Pourquoi, le mobile devrait être différent ? Parce que cela a toujours été comme ça ?

Ceci dit, je ne crois pas que ce soit à la justice de trancher, mais plutôt au législateur.

Je m'en remets donc à ton expérience…

C'est pourquoi j'ai écris, juste avant le passage que tu cites : "si une "déferlante" vers le jeu sous Linux devait arriver". C'est tout à fait possible que le choix de Microsoft soit le meilleur qui soit, l'avenir nous le dira.

Après, si les utilisateurs aiment le concept, ce n'est pas toujours le cas des développeurs qui, pour un certain nombre d'entre eux, pensent que la procédure de validation est pour le moins opaque. C'est pourquoi, le meilleur choix, à mon avis, est une solution mixte.

Personne ne peut effectivement prédire l'avenir, peut-être sera-ce une calamité ? Mais toujours est-il, à en croire le journal, il semblerait qu'il y ait comme une forme de mouvement. Donc prenons ça de manière positive.

Pour le support matériel, si cela devient massif, peut-être que les constructeurs devront s'investir un peu plus vers Linux. Est-ce qu'ils libéreront les drivers, ou au moins les specs ? Ca, j'avoue ne pas être aussi optimiste.

Juste une remarque en passant, si une "déferlante" vers le jeu sous Linux devait arriver, cela soulignerait le mauvais choix de Microsoft pour un système de type "Market" d'applications sur PC (si c'est bien pour cette raison que les éditeurs veulent fuire Windows 8, peut-être ai-je mal compris). Mais on peut se demander qu'est-ce que donnerait une solution mixte (un market/appstore mais avec en plus une liberté d'installer des applis sans traficoter quoique ce soit…) pour les smartphones/tablettes. Je veux dire, qu'est-ce cela aurait donné si le concept de store n'était pas né avec la sortie de ces appareils ?

A peu près pareil…
Et il y a aussi que certains contenus, si on ne me le proposait pas gratuitement (bien qu'avec de la pub)… bah je pourrais m'en passer. Mais c'est un avis strictement personnel. Par contre, je paye avec plaisir le canard enchaîné chaque semaine.
Tout ça pour dire qu'il y a de l'infos qui est plus facile à vendre que d'autres (sans parler des sites qui ne font que redéballer de la propagande de constructeurs hi-tech… si si ça arrive :)).

C'est pas faux. Mais a vrai dire, je pense qu'il y en a qd même, il y a des tas de raison pour lesquelles on voudrait rester en manuel.
En fait, mon post était plus dans le sens : est ce que l'auteur original a t il bien cherché ?

Oui, il me semble que la méthode n'ait pas changé depuis… hum … que linux existe ?
Il n'y aurait plus de docs a ce sujet ?

Je ne crois pas qu'on puisse effectivement juger google autrement. Ceci dit, cela fait quelques temps déjà qu'ils sont partis de travers. Dommage, ils ne faisaient pas que des mauvaises choses.
Et pour le google bashing, franchement, ils le méritent, et pas seulement pour les sujets évoqués dans le journal.

Plus précisément, un certain nombre a dû le faire, mais personne n'a pris le temps de corriger. Et a vrai dire, si cela ne peut pas être pris comme définition de densité, a proprement parlé, on sait très bien de quoi tu parles.

Pour revenir au débat initial, les travailleurs pauvres (travailleurs devant faire plusieurs boulots sous payes etc…) augmentent en Allemagne, et ça c'est des statistiques actuelles. C'est ce qui compte.

Sauf qu'un constructeur un temps soit peu rigoureux a forcément des specs quelque part (d'une manière générale, à partir du moment où le mec fait pas ça dans son garage tout seul, il est recommandable d'avoir de tels specs). De fait, je ne vois pas où est la charge de travail supplémentaire.

Ceci étant, je ne vois pas où tu auras remarqué une quelconque plainte de ma part, je dis juste que les constructeurs qui fournissent leurs specs, c'est mieux, maintenant, je crois qu'on peut se débrouiller sans.

En fait, l'état des lieux est encore pire puisque certains dépensent même du temps et de l'argent pour que le reversed engeenering soit compliqué.

Je ne leur demande pas de le gérer. Mais c'est vrai que c'est plus facile quand ils fournissent les spécifications, ce que les constructeurs font rarement et pourtant je crois que les doléances du monde des logiciels libres s'arrêtent là, en général.

J'ajouterais qu'un libriste devrait se contenter d'un code libre, même si il est très mauvais. Plus sérieusement, les méthodes de développement sont très différentes entre le libre et le non-libre. Cela a souvent été un argument en faveur du libre avec de très bon exemples de réussite. Mais effectivement, comme l'auteur du message original l'a développé, il ne faut pas rester avec des œillères et améliorer les logiciels libres. Disons cependant que le logiciel libre n'est pas toujours sur un pied d'égalité par rapport aux logiciels concurrents (ou compétiteurs…) et la tâche peut s'avérer plus ardue, mais, ce n'est pas pour ça que ce n'est pas assumé.

Clvr QWRT : Dsl j n' ps d vlls.
C'est juste pour la blague, rien de méchant… (mais c'est vrai qu'un clavier sans voyelles ce serait pénible)

Assez d'accord avec toi. Que l'informatique que j'utilise soit confidentiel ou populaire, peu m'importe. Et c'est vrai que c'est plus facile de dire à ceux qui me demande de l'aide : je n'utilise plus win je ne sais plus comment cela fonctionne, quitte à lui mettre le pied à l'étrier et lui expliquer comment être autonome.