Journal Vivement le 2.6 !

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
6
août
2003
Je sait c'est parti d'un cas particulier mais j'attends avec impatience le noyau 2.6

- Pour les portables c'est la misère à cause de l'acpi

-Pour les modules usb-serial qui freezent le noyau (ext3 roxor)

-Pour le nombre de patchs que j'ai passé (speedstep, udma, etc ...)

J'ai un noyau hybride qui doit etre assez unique en son genre !

  • # Re: Vivement le 2.6 !

    Posté par  . Évalué à 3.

    Pour l'acpi,le problème vient des BIOS foireux. L'équipe ACPI pour Linux (et BSD aussi je crois) passent du temps à réécrire les tables ACPI des bois foireux. De mémoire pour avoit lu ca sur des forums, le pire en portables pour support c'est les portables Dell.

    Le coeur du problème en reviendrait à MS pour une implémentation ACPI foireuse et qui sert de référence (et en particulier chez Dell).

    J'ai bien peur que l'ACPI cela ne soit jamais pour nous :(

    • [^] # Re: Vivement le 2.6 !

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      c'est déjà pas pour les windowsiens non plus ! Je n'ai jamais réussi à faire revenir un seul portable sous windows d'une mise en veille prolongée !

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • # Re: Vivement le 2.6 !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ouais ben le 2.6 il est très bien, mais j'arrive pas à avoir du son correct. Ça saccade à mort, et encore, pour arriver à ce résultat j'ai déjà bataillé ferme !

    • [^] # Re: Vivement le 2.6 !

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est vrai qu'il est tres bien. Jen 'ai pas de probleme particulier avec le son (Sound Blaster 128), mais si je mets le drivers dans le kernel au lieu de module, ca marche pas, et quand je fais un lsmod, le module n'est pas dedans ... Je comprends pas trop comment ca se fait (seule différence entre mes deux kernels), mais bon, j'ai la flemme de chercher une explication, surtout que ca marche ;)

      • [^] # Re: Vivement le 2.6 !

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

        Un "module" compilé en dur dans le kernel ne sera jamais visible avec un lsmod. lsmod liste les modules qui ont été chargé par insmod/modprobe.
        Après le fait que ça marche en module et pas en dur, c'est AMHA du au fait que tu passe des paramètres à ton module quand tu le charge (/etc/modules), pour que ça marche, il faut mettre ça dans les appends de Lilo ou à la fin de la ligne kernel= de ton grub.

  • # Re: Vivement le 2.6 !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Question bête : c'est quoi l'ACPI ?

    • [^] # Re: Vivement le 2.6 !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le site du projet du support de l'ACPI sous linux:
      http://acpi.sourceforge.net/(...)
      Tout y est bien expliqué, en anglais! ;-)

      • [^] # Re: Vivement le 2.6 !

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et en français, l'ACPI est le remplaçant de l'APM (gestion de l'énergie), mais en mieux. Il permet de contrôler la vitesse du processeur, la température du processeur, mettre en veille ton ordinateur, contrôler les batteries des portables, d'éteindre proprement l'ordinateur quand tu cliques sur le boutton d'alimentation de ton ordi et accessoirement chez moi, de faire planter ton ordi au démarrage ;-).

        S'il y a des erreurs (sur le fond), merci de les corriger.
        Si quelqu'un à une solution pour mon problème d'ACPI, merci de la soumettre (j'ai un compaq nx9005 pour l'instant sous mandrake 9.1 noyaux pas encore modifié)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.