Pour répondre vite fait, OUI je connais beaucoup de soft qui backup XFS, Reiserfs et LVM, j'en utilise un "maison" moi meme pour des clients et pour mes besoins personnels. (dd, rsync, ssh, mkreiser, busybox, isolinux, etc ... sont mes amis)
Le problème que je voulais mettre en avant et la logique commerciale derrière tout cela, qui repose sur le fait de ne pas fournir FAT et NTFS (par exemple) alors que *techniquement* ca ne demande quasiment rien de plus. (en + LRS est apparemment basé sur des outils libres largement disponibles, mais je ne l'ai pas ouvert complètement donc je ne pourrai pas m'avancer la-dessus, cf backuppc)
Et 6 années de R&D ca me paraît énorme pour un clone de dd "intelligent" en PXE ; ca me prendrai qq semaines tout au plus. Sans compter des licences propriétaires vendues jusqu'ici qui devraient venir se soustraire à la somme demandée ...
Bon de toute façon ce n'est pas la peine de s'alarmer ici, vu l'avancement du compteur je pense que bien peu de gens croient au montant astronomique affiché et ne souhaitent participer ...
Je ne mets pas en doute Linbox/FAS ni son mode de calcul (d'ailleurs je connais certaines personnes de la société personnellement) mais sur le LRS je ne suis pas d'accord du tout avec la valorisation du produit par rapport à ses fonctionnalités. 50k (un peu cher) *6*2 c'est énorme pour un tel produit, peut-être ont-ils codé une main dans le dos, ou avec des mouffles ... ca paraît beaucoup plus long que nécessaire...
Certes il est utile, certes il comble un manque en libre (plus d'intégration que de logiciels existants) mais de là à compter 2 dev à plein temps pendant 6 ans juste pour faire ça il y a un monde !!
Personne n'aurait voulu investir autant dans un tel soft, c'est carrément du suicide économique. Donc je suppose que c'est un moyen détourné de faire contribuer la communauté au financement de la société qui a bien pu se passer jusque maintenant de cette contribution pour développer le produit et qui pourra certainement le faire par la suite...
Encore une fois de toute manière c'est le porte-monnaie qui aura le dernier mot :)
Ce principe ne me pose pas de problème philosophique quand il est justifié, mais je n'ose même pas évoquer la somme sur le compteur, vous laissant le soin d'aller la voir vous-même et de .... bien exploser de rire.
Vu que le serveur repose sur tout un tas d'outils libres, j'ai d'ailleurs des doutes sur la "vraie" R&D faite par Linbox dessus et de manière générale l'intérêt d'une telle nouvelle. Dans ce cas, je vais faire passer ici toutes les annonces de versions propriétaires ou "douteuses" (type TinyERP ou il manque les parties cruciales même si d'autres s'affairent à les développer) de tous les softs approchant de près ou de loin Linux ou s'appuyant sur des LL ...
Oui et non, la derniere fois que je l'ai testé (ce n'était pas la version 3.0 et je confirme le post précédent il est vraiment loin d'être facile à installer) il gérait bien le plan comptable 99 (partie visible de la compta) mais pas du tout correctement les imputations de TVA typiquement françaises de manière automatique (encaissement, facturation, acomptes, règlements partiels).
Cela dit, d'autres personnes travaillent sur une comptabilité libre en ce moment adaptée parfaitement aux règles françaises, il faut juste un peu de patience, il gèrera même peut-être en partie M14 ;) (rdv en decembre pour la première pré-version publique)
En fait j'ai repris partiellement le texte d'annonce de la version 10.1.
Il est vrai qu'elle est tout à fait stable et utilisable puisque mes clients ont maintenant plus d'une vingtaine de serveurs qui tournent avec et j'ai un taux de panne et de problèmes de sécurité très proche de zéro...
C'est promis pour la prochaine version je mettrai "ultra-moderne, utile, robuste, et sécurisée par défaut"
Elle est de toute façon loin d'être morte mais paraît être moins au goût du jour. Elle est pourtant très flexible (je ne vais pas lancer à nouveau le troll des packages sans dépendances) et les scripts d'init sont simples à manipuler.
Facile donc pour un débutant avec un peu de volonté et très pratique pour les utilisateurs avertis ;)
[^] # Re: Encore un soft à moitié libre ...
Posté par beber . En réponse à la dépêche LRS : support optimisé de LVM pour la sauvegarde système. Évalué à -1.
Le problème que je voulais mettre en avant et la logique commerciale derrière tout cela, qui repose sur le fait de ne pas fournir FAT et NTFS (par exemple) alors que *techniquement* ca ne demande quasiment rien de plus. (en + LRS est apparemment basé sur des outils libres largement disponibles, mais je ne l'ai pas ouvert complètement donc je ne pourrai pas m'avancer la-dessus, cf backuppc)
Et 6 années de R&D ca me paraît énorme pour un clone de dd "intelligent" en PXE ; ca me prendrai qq semaines tout au plus. Sans compter des licences propriétaires vendues jusqu'ici qui devraient venir se soustraire à la somme demandée ...
Bon de toute façon ce n'est pas la peine de s'alarmer ici, vu l'avancement du compteur je pense que bien peu de gens croient au montant astronomique affiché et ne souhaitent participer ...
Je ne mets pas en doute Linbox/FAS ni son mode de calcul (d'ailleurs je connais certaines personnes de la société personnellement) mais sur le LRS je ne suis pas d'accord du tout avec la valorisation du produit par rapport à ses fonctionnalités. 50k (un peu cher) *6*2 c'est énorme pour un tel produit, peut-être ont-ils codé une main dans le dos, ou avec des mouffles ... ca paraît beaucoup plus long que nécessaire...
Certes il est utile, certes il comble un manque en libre (plus d'intégration que de logiciels existants) mais de là à compter 2 dev à plein temps pendant 6 ans juste pour faire ça il y a un monde !!
Personne n'aurait voulu investir autant dans un tel soft, c'est carrément du suicide économique. Donc je suppose que c'est un moyen détourné de faire contribuer la communauté au financement de la société qui a bien pu se passer jusque maintenant de cette contribution pour développer le produit et qui pourra certainement le faire par la suite...
Encore une fois de toute manière c'est le porte-monnaie qui aura le dernier mot :)
# Encore un soft à moitié libre ...
Posté par beber . En réponse à la dépêche LRS : support optimisé de LVM pour la sauvegarde système. Évalué à -2.
Ce principe ne me pose pas de problème philosophique quand il est justifié, mais je n'ose même pas évoquer la somme sur le compteur, vous laissant le soin d'aller la voir vous-même et de .... bien exploser de rire.
Vu que le serveur repose sur tout un tas d'outils libres, j'ai d'ailleurs des doutes sur la "vraie" R&D faite par Linbox dessus et de manière générale l'intérêt d'une telle nouvelle. Dans ce cas, je vais faire passer ici toutes les annonces de versions propriétaires ou "douteuses" (type TinyERP ou il manque les parties cruciales même si d'autres s'affairent à les développer) de tous les softs approchant de près ou de loin Linux ou s'appuyant sur des LL ...
Sur ce ... ->[]
[^] # Re: Et la compta
Posté par beber . En réponse à la dépêche Sortie officielle de Tiny ERP 3.0. Évalué à 2.
Cela dit, d'autres personnes travaillent sur une comptabilité libre en ce moment adaptée parfaitement aux règles françaises, il faut juste un peu de patience, il gèrera même peut-être en partie M14 ;) (rdv en decembre pour la première pré-version publique)
[^] # Re: Encore en vie
Posté par beber . En réponse à la dépêche Sortie de slamd64 10.1, clone de la distribution Slackware pour x86_64. Évalué à 7.
Il est vrai qu'elle est tout à fait stable et utilisable puisque mes clients ont maintenant plus d'une vingtaine de serveurs qui tournent avec et j'ai un taux de panne et de problèmes de sécurité très proche de zéro...
C'est promis pour la prochaine version je mettrai "ultra-moderne, utile, robuste, et sécurisée par défaut"
Elle est de toute façon loin d'être morte mais paraît être moins au goût du jour. Elle est pourtant très flexible (je ne vais pas lancer à nouveau le troll des packages sans dépendances) et les scripts d'init sont simples à manipuler.
Facile donc pour un débutant avec un peu de volonté et très pratique pour les utilisateurs avertis ;)