Journal Microsoft et Suse main dans la main

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
2
nov.
2006
D'âpres cet article

http://online.wsj.com/public/article/SB116249026689311557-he(...)

Microsoft prendra en charge le support de la distribution SUSE linux lors de sa cohabitation avec le système Windows. De plus les deux firmes ont signié un accort dans le but de développer des solutions destiné a faciliter la cohabitation des de deux systèmes et un pacte de non agression de la part de Microsoft qui s'engage a ne pas utiliser ses brevets contre les technologies employés dans Suse linux.

  • # winbouze et suse font cul & chemise ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    The new deal "bridges the divide between open source and proprietary software,

    Pour moi il y aura toujours une fracture abyssale entre des standards de code ouverts et optimisés et ce bytecode honteux bourré de brevets qui nourissent les filiales multinationales avide de $$$$$$$$.

    Mais bon c'est peut etre l'esquisse d'un semblant de cohabitation, je vois plus un règlement de compte face à RedHat.

    • [^] # Re: winbouze et suse font cul & chemise ?

      Posté par  . Évalué à 6.

      À première vue, j'y vois plutôt une réponse à Oracle. C'est quand même le principal concurrent de Microsoft pour l'informatique d'entreprises. Microsoft doit faire certains compromis pour offrir des services similaires à ceux d'Oracle. Et puis, ce n'est pas la première entente entre Novell et Microsoft. Il n'y a pas si longtemps, NetWare était bien intégré dans Windows pour le bureau.

      Je ne pensais jamais écrire autant de fois Microsoft sur DLFP.

      • [^] # Re: winbouze et suse font cul & chemise ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        "No. Negotiations on this agreement have been going on for many months. This agreement reflects a joint assessment by Novell and Microsoft that customers will be best served by ensuring Linux and Windows can interoperate effectively. In terms of a possible Oracle move to offer support for SUSE Linux Enterprise, Novell believes customers with heterogeneous networks are best served by an independent operating systems vendor like Novell with broad hardware and software support."

        • [^] # Re: winbouze et suse font cul & chemise ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Là, Suse ne parle que de Unbreakable Linux, mais je pense que, comme supergab, l'idée est de contenir Oracle qui petit a petit joue sur les plates bandes d'un peu tout le monde.

  • # ich bin ein microsofter

    Posté par  . Évalué à 8.

    Ca me rappelle le pacte de non-agression germano-soviétique des années 30...

  • # À la radio...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    On en parle sur BFM à 8h20: http://213.205.96.91:9100
    Un représentant de MS est invité.
    Ils ont déjà dit quelques bêtises...

    • [^] # Sur le laboratoire OpenSource de microsoft

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

      Un billet détaillant un peu l'accord, et ces conséquences : http://port25.technet.com/archive/2006/11/02/Here_2700_s-som(...) .

      Bonne lecture

      • [^] # Re: Sur le laboratoire OpenSource de microsoft

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Une phrase tiré de cet article :

        Novell will develop the code necessary to bring support for Office Open XML into OpenOffice, and will contribute that support back to the OpenOffice.org organization. Novell will also distribute the Office Open XML plug-in in their own edition of OpenOffice. In addition, Novell will participate in the Open XML Translator open source project.

        Donc OOo pourra ouvrir et enregistrer la format de Microsoft (ce qui va grandement aider à son expansion). En revanche il n'y a aucune mention d'un éventuel support par Microsoft du format OASIS de OOo.
        Moi je pense que si il n'y a pas réciprocité alors on tend la perche pour se faire battre. Si les gens ont le choix entre d'un coté le format MS XML qui est lu par Office et par OOo et de l'autre cote le format OASIS qui n'est lu que par OOo que croyez-vous qu'il va se passer ?

        • [^] # Re: Sur le laboratoire OpenSource de microsoft

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          En revanche il n'y a aucune mention d'un éventuel support par Microsoft du format OASIS de OOo.
          Bah si, c'est marqué dans ta citation en plus :
          "In addition, Novell will participate in the Open XML Translator open source project."
          MS a déjà engagé un projet pour supporter OpenDocument pour MS Office, c'est par là :
          http://sourceforge.net/projects/odf-converter

          • [^] # Re: Sur le laboratoire OpenSource de microsoft

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à -4.

            mouais enfin, leur "machin" ne tourne que sous Windows, donc l'interêt est nul sous Linux/BSD ... c'est même assez proche du foutage de gueule je trouve, mais bon !

            • [^] # Commentaire supprimé

              Posté par  . Évalué à 3.

              Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

          • [^] # Re: Sur le laboratoire OpenSource de microsoft

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

            Oui comme le fait remarquer Marc Poiroud ce translator ne fonctionne que sous Windows.
            Si on va sur http://sourceforge.net/projects/odf-converter on peut lire ceci :

            Operating System : 32-bit MS Windows (NT/2000/XP)

            Autrement dit c'est n'importe quoi ce projet. De la poudre aux yeux.

            • [^] # Re: Sur le laboratoire OpenSource de microsoft

              Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

              D'un autre coté sous Linux/Bsd, il y aura OpenOffice qui le fera, donc je ne vois pas ou est le problème ...

            • [^] # Re: Sur le laboratoire OpenSource de microsoft

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

              C'est vrai qu'ajouter le support OpenDocument à MS Office c'est de la poudre aux yeux ! C'est du n'importe quoi !
              Ce qui est exclusivement Windows, c'est l'intégration sous MS Office.
              Ensuite au lieu de "bêtement" lire l'OS indiqué sur sourceforge et que tu mattais les sources, tu verrais que c'est essentiellement constitué de transformation XSL avec du code C# pour la partie interfacage/exploitation de la transformation. Et c'est bien connu, sous Linux on a aucun moteur XSLT.

              • [^] # Commentaire supprimé

                Posté par  . Évalué à -1.

                Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

                • [^] # Re: Sur le laboratoire OpenSource de microsoft

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  Tellement breveté que c'est normalisé par l'Ecma:
                  http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecm(...)

                  • [^] # Commentaire supprimé

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

                    • [^] # Re: Sur le laboratoire OpenSource de microsoft

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                      Justement, la standardisation oblige à ne pas abuser des brevets, et surtout à ne pas faire de discrimination dans l'attribution de ceux ci, donc la remarque sur la "seule" distribution autorisée à faire du C# était fausse et non avenue.

                      • [^] # Re: Sur le laboratoire OpenSource de microsoft

                        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                        Justement, la standardisation oblige à ne pas abuser des brevets, et surtout à ne pas faire de discrimination dans l'attribution de ceux ci


                        Extraits de la conférence de presse d'avant-hier :
                        Ballmer (41:46): if you want to use Linux, let's make sure that you get a version of Linux that respects our intellectual property

                        Avocat de M$ (51.15): The cover net, that will run for example from Microsoft to customers, applies to the code and the patent issues on Linux as it exists today. It will (chuchottements, et l'avocat se rattrape) In Suse Linux as it exists today...

                        Ballmer (52:00): Novell is acting as a proxy for its customers, and it's only for its customers. So this does not apply to any forms of Linux other than Novell's Suse Linux. And if people want to have patent peace, and interoperability they'll look at Novell Suse Linux. If they make other choices they have all of the compliance of intellectual property issues that are associated with that.


                        C'est de la discrimination là non ?

                  • [^] # Commentaire supprimé

                    Posté par  . Évalué à -2.

                    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: Sur le laboratoire OpenSource de microsoft

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.

        grrr... toujours le même discours :
        "microsoft, comme beaucoup d'entreprises, est basé sur la notion de propriété intellectuelle, et se protège avec les brevets, les licences, ..."
        et plus loin :
        "microsoft a choisi ce modèle parce que les développeurs travaillent pour le chèque en fin de mois, pas pour la beauté de la technologie"

        la question : le font-ils exprès, ou bien c'est toujours et encore du FUD sous couvert de gentillesse.
        - le libre est couvert pas la propriété intellectuelle
        - il y a des arguments techniques indiscutables à utiliser un modèle ouvert
        - libre <> gratuit !

        pardon de répéter ces trucs ici, mais je suis énervé...

        • [^] # Re: Sur le laboratoire OpenSource de microsoft

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          - il y a des arguments techniques indiscutables à utiliser un modèle ouvert

          (j'ai grassé) Il faut se méfier de ce genre d'argument qui clôt le débat ; il y a toujours matière à discution et des gens (même des gens raisonnables) ne seront pas d'accord avec toi, c'est leur droit le plus strict.

          • [^] # Re: Sur le laboratoire OpenSource de microsoft

            Posté par  . Évalué à 0.

            Exact, c'est un peu facile de se faire rétorquer ensuite un truc du style "libre <> gratuit" "argument technique toussa" certe, mais le proprio à des arguments économiques indiscutables ... (pour le développeur par exemple)

          • [^] # Re: Sur le laboratoire OpenSource de microsoft

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

            exact, et j'aurai plutôt du dire "énormes", "évidents" ou qqc du genre (voire même pas d'adjectif qualificatif du tout)

            Mais :
            1- j'étais en colère.
            2- ici, je prèche des convaincus, donc je ne me suis pas étalé.

            Bref, l'idée, c'est que MS oppose "business et barbus-peace&love" en faisant croire qu'ils opposent "proprio vs libre".

            Je fais du business avec du libre, je m'éclate, et je gagne bien ma vie (moins que bill, c'est sûr, mais -là ils ont raison- c'est pas le fric qui me motive le plus !!!)

            • [^] # Re: Sur le laboratoire OpenSource de microsoft

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              "2- ici, je prèche des convaincus, donc je ne me suis pas étalé."

              Tu pourrais au moins rester poli...que disposer d'une machine 100% libre soit un chouillat utopiste daccord...mais se faire traiter de "cons vaincus" pas trop...même pour un vendredi.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.