Bernie a écrit 141 commentaires

Hé mais ça me rappelle ma folle jeunesse, ça :)

Ah merde, j'ai vu ça il y a quelques instants. Sale coup ! J'aime beaucoup cette chanteuse, cette voix puissante, et j'aime beaucoup la femme aussi, sans concessions et aux multiples combats.

Elle a donc rejoint Fred et Marcia…

Article réservé aux abonnés pour pouvoir lire la totalité, mais rien qu'une partie du titre :

Les objectifs des entreprises d’IA et ceux de la communauté mathématique divergent profondément

suffit à se forger une opinion, même si quiconque de sensé trouve évident que ces objectifs sont totalement divergents : le pouvoir et le fric pour les uns, le progrès des connaissances pour les autres. :/

Ah non, pas du tout (je ne connais d'ailleurs pas ce forum dont tu parles). C'était un forum d'entraide sur des GPS genre Tomtom, etc.

Pour passer une étape bloquante et permettre aux mathématiciens humains d'avancer, OK. Mais il semble qu'actuellement, les IAs ne se contentent pas de ça. D'où ta précaution qui mentionne “dans un monde idéal“.

Et comme on est plutôt dans le monde réel, ben… je trouve qu"une telle démarche n'a pas grand intérêt.

Si on laisse les IAs résoudre les grandes questions de mathématiques, est-ce qu'on ne va pas arriver à un point où, face à une “preuve“, plus personne (comprendre : aucun humain) ne saura l'interpréter à fond et donc plus personne ne pourra vérifier si cette “preuve“ est une hallucination ou une véritable démonstration ?

Et du coup, quel est l'intérêt de faire résoudre ce genre de problème à une IA ? Du point de vue le l'accroissement de la connaissance humaine, et de l'éventuel progrès technique induit je veux dire…

J'ai vu il y a quelques temps, sur un forum, une demande d'acceptation des pré-requis (les règles à respecter, quoi) au moment de l'inscription. Bon, c'est une case à cocher, mais au moins personne ne peut dire "je ne savais pas". En plus, tant qu'on n'est pas inscrit, on ne peut que lire le forum, et encore pas toutes les rubriques.

Sur ledit forum, les pré-requis vont jusqu'à réprimer le langage SMS (bon, ici y'en a pas), l'abus de fautes d'orthographes (oui, il existe des correcteurs !), le flood (ici y'en a pas non plus d'après ce que j'ai pu voir), et tout contrevenant qui pousse un peu le bouchon se fait bannir sans préavis. Oui, c'est vachement sévère, mais j'avais pu constater en ce temps que le forum filait droit, et il était “bien tenu“ et propre.

Je suis conscient que ce genre de fonctionnalité (sans aller aussi loin dans la pinaille) amènerait du boulot en plus aux admins/dev de Linux.fr, et, au juste, pour quel bénéfice en rapport avec le supplément de développement ? Pas certain que ça se révèle “rentable“…

Z'en pensez quoi ?

De l'open source mais pas pour tout le monde : ça n'interpelle personne ???

Ben ça fait passer un bon moment, quand même : parfois ça me fait marrer de lire des crétineries (surtout quand elles sont involontaires !), pas vous ?

Je voulais simplement voir dans quelle mesure il était possible d’y parvenir sans écrire une seule ligne de code ni dépenser un seul centime.

Et puis aussi 100 balles et un mars, tant qu'on y est ?

Bon, plus sérieusement, il existe des gens sensés qui croient encore à ce genre de truc ?

C'est un peu le même principe, mis à jour (laser, etc), que le Thérémine, inventé il y a à peu près un siècle, et qui a été joué entre autre par Jimmy Page.

J'utilise depuis quelques temps Quad9, pour le moment ça me satisfait.

hé, mais dans le temps (y'a bien longtemps) j'avais un super modem US Robotics de 56K ! Et à l'époque, ça avait un débit du feu de dieu par rapport aux modems 33k…

du tristement célèbre DHH bien sûr ! C'est ce qui m'a le plus interpellé dans cet article. Même si les autres ne sont pas des gens très fréquentables.

Je trouve qu'on parle un peu trop de ce gars, en ce moment. Pas sûr qu'il le mérite au vu de son orientation avouée (et assumée, comme disent les politiques qui n'ont même pas honte de leurs méfaits) :/

Le capitaine va pouvoir se délecter des prestations de cette chère Bianca :D

Bon, on ne pouvait pas hélas en attendre bien plus de ces baltringues :/

Javascript est activé sur mon Firefox, pourtant je ne vois pas l'article en totalité, ça me demande de m'abonner.

Et je n'ai pas d'extension genre NoScript qui viendrait interdire Javascript.

Dommage qu'ils ne soient pas dans l'UE, ils auraient pu faire du lobbying pour propager cette saine réaction à toute la communauté européenne.

ça a l'air bougrement intéressant, mais la totalité de l'article est réservée aux abonnés, on n'a que les hors d’œuvres en quelque sorte :(

C'est sûr, pour ma part, je préfère quelqu'un qui est "nature", sans fierté mal placée, qui explique ce qu'il a fait et pourquoi ça a foiré, plutôt que quelqu'un qui raconte comment qu'il est super costaud et qu'il a tout bien fait mieux que les autres : dans le premier cas, j'essaie de piger (pas toujours facile, question de compétence, de spécialisation et/ou de temps), et me dis que ça pourrait me servir un jour. Dans le second cas, je passe mon chemin.

Et pour ce qui est des erreurs, j'aime bien (même si c'est un peu trop "convenu") l'aphorisme de Mandela : "je ne pers jamais, soit je gagne, soit j'apprends".

Bon, tout d'abord, pour moi ça n'a pas été du tout du TL:DR, loin de là. Sans doute parce que c'est principalement du chinois antique en ce qui me concerne (aucune compétence en réseau), même si j'ai un peu pigé les divers pièges et impasses. En tout cas j'ai appris quelques trucs intéressants que je ne soupçonnais même pas (oui, le béotien débutant qui plus est !)

Ensuite,

inquiète des retours cruels qui vont me pointer à quel point je suis nulle en enrobant ça dans un pseudo-cynisme soi-disant bienveillant

ceux qui pourraient réagir ainsi, tu peux les bannir (je sais pas si la méthode que tu emploies sur ton serveur est efficace dans ce cas là). Parce que la seule réaction saine de "ceux qui savent", c'est d'essayer de donner quelques infos pour aiguiller. On n'est heureusement plus trop au temps (que j'ai connu) où la moindre question générait une rafale de RTFM et autres amabilités "pour aider le p'tit gars paumé".

Et pour finir, comme tu le dis très bien, tes errements serviront certainement un jour ou un autre à un pauvre sysadmin débordé par des attaques similaires, au moins pour ne pas faire les mêmes erreurs.

Allez, courage, ça va le faire ;-)

ah oui, idem avec tracepath (je comptais voir où ça coinçait, mais non) :/

La question du béotien : j'essaie d'accéder au site de Autistici, j'obtiens un beau

Adresse introuvable
Firefox ne peut pas se connecter au serveur à l’adresse autistici.org.

pourtant, mon DNS est chez Quad9 qui normalement est régi par la loi Suisse, et non pas US. Est-ce à dire que Quad9 a marqué lui aussi ce site comme "malveillant" ??? Ou bien le filtre est appliqué ailleurs ? (chez mon FAI ?)

Nota : idem avec Tor :/

à première vue, on dirait bien que c'est une sorte de jeu textuel (en mode texte, quoi) ? En gros, assez loin d'un "vrai" livre, il me semble.

Mais bon, ça doit être assez ludique, au moins au début.