Non, je pense que ce qui est visé (si je comprends bien l'idée tel que le Figaro l'expose), c'est plus d'avoir un truc comme la Linux Fondation pour les BRICS. La gouvernance serait partagé entre les membres du groupe, mais les modèles seraient dispo pour tous. Je suis personnellement plus que dubitatif sur l'usage du mot "open source" pour ça (je pense qu'on peut plus parler d'open wight pour le modéle et open source pour le code), mais c'est secondaire par rapport à l'annonce (eg, ça serait sans doute sous la même licence que les modèles produit par les startups chinoises).
Xi Jinping used the BRICS summit to propose a China-led community for open-source AI and to invite members into the World AI Cooperation Organization, a Beijing-founded body of 29 countries with no EU state among them.
On peut aussi y voir l'intention d'attirer ou capter une nouvelle clientèle en devenir qui n'aura pas à trop se soucier de la législation européenne ou étasunienne.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
En même temps, vu le gouvernement US en ce moment, les interventions des USAs un peu partout dans le monde à commencer par l’Amérique du Sud pendant des années, le colonialisme de l'Europe et ses séquelles en Afrique, en Inde et sans doute ailleurs, ça se comprends quand même un peu.
L'open source aujourd'hui en occident est principalement ancré a partir de droit US, la langue utilisée est principalement issue de la langue de Shakespeare, et la gouvernance purement occidentale. Tu peux ajouter à cela extraterritorialité du droit américain qui peut faire qu'une compagnie qui déciderai de faire des prestation open source pourrait se faire interdire de compte bancaires (en plus de commercer avec les USA)
Avoir une offre non inféodée au bon vouloir de l'agent Orange ou a un de ses successeurs n'est pas déconnant, surtout vu comment ce dernier s'arroge tous les droits quitte à couler des boites et détruire des vies au passage, et même lorsque l'instance suprême lui dit non et qu'il faut rembourser, il refait la même en prenant d'autres textes, et c'est reparti pour 2 ans de procédures…
Bon bref, ne pas se rendre compte aujourd'hui que l'open source actuel est très occidental, pensé pour les occidentaux, par les occidentaux, c'est être un peu fermé ;)
Cela n'empêche nullement la chine de l'utiliser (redflag linux il y'a déjà pas mal de temps et kilin plus récent), mais la base de code doit bien souvent réfléchir au droit américain, notamment pour le copyright, brevet, avec des risque de devoir dépendre d'une autorité de certification d'âge, même si récemment la loi a été amendé, ce genre d'initiative n'est pas rassurant.
En appuyant la création un autre pôle ils assurent une certaine indépendance vis à vis du maboul à la tête de la maison blanche présent et futur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour aller dans ton sens (en millions d'habitants pris parmi les 29 états membre de cette alliance):
Brésil 214 M
Chine 1 400 M
Indonésie 288 M
Pakistan 240 M
Russie 145 M
…..
Somme = entre un quart et un tiers de la population mondiale
Supposons que tous ces gouvernements signent des accords en faveur d'un "FOSS" à leur façon (enfin, celle de Xi) ? Un FORK global en quelque sorte, mais pas tant du logiciel que du principe.
En fait ils peuvent bien en faire ce qu'ils veulent à priori.
Que vont faire les avocats américains ? Les institutions européennes ?
Ah, et pour le moment l'Inde ne fait pas encore partie de cette organisation.
(un ragot que j'ai lu dernièrement: ce serait une histoire de fierté, càd reconnaitre que l'Inde ne peut pas fournir l'infra nécessaire)
# Oxymore ?
Posté par Bernie . Évalué à 2 (+1/-0).
De l'open source mais pas pour tout le monde : ça n'interpelle personne ???
[^] # Re: Oxymore ?
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
Non, je pense que ce qui est visé (si je comprends bien l'idée tel que le Figaro l'expose), c'est plus d'avoir un truc comme la Linux Fondation pour les BRICS. La gouvernance serait partagé entre les membres du groupe, mais les modèles seraient dispo pour tous. Je suis personnellement plus que dubitatif sur l'usage du mot "open source" pour ça (je pense qu'on peut plus parler d'open wight pour le modéle et open source pour le code), mais c'est secondaire par rapport à l'annonce (eg, ça serait sans doute sous la même licence que les modèles produit par les startups chinoises).
[^] # Re: Oxymore ?
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 8 (+6/-0).
Il y a de ça je pense. Voir ici pour la suite :
On peut aussi y voir l'intention d'attirer ou capter une nouvelle clientèle en devenir qui n'aura pas à trop se soucier de la législation européenne ou étasunienne.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Oxymore ?
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
En même temps, vu le gouvernement US en ce moment, les interventions des USAs un peu partout dans le monde à commencer par l’Amérique du Sud pendant des années, le colonialisme de l'Europe et ses séquelles en Afrique, en Inde et sans doute ailleurs, ça se comprends quand même un peu.
[^] # Re: Oxymore ?
Posté par fearan . Évalué à 6 (+3/-0).
Non.
L'open source aujourd'hui en occident est principalement ancré a partir de droit US, la langue utilisée est principalement issue de la langue de Shakespeare, et la gouvernance purement occidentale. Tu peux ajouter à cela extraterritorialité du droit américain qui peut faire qu'une compagnie qui déciderai de faire des prestation open source pourrait se faire interdire de compte bancaires (en plus de commercer avec les USA)
Avoir une offre non inféodée au bon vouloir de l'agent Orange ou a un de ses successeurs n'est pas déconnant, surtout vu comment ce dernier s'arroge tous les droits quitte à couler des boites et détruire des vies au passage, et même lorsque l'instance suprême lui dit non et qu'il faut rembourser, il refait la même en prenant d'autres textes, et c'est reparti pour 2 ans de procédures…
Bon bref, ne pas se rendre compte aujourd'hui que l'open source actuel est très occidental, pensé pour les occidentaux, par les occidentaux, c'est être un peu fermé ;)
Cela n'empêche nullement la chine de l'utiliser (redflag linux il y'a déjà pas mal de temps et kilin plus récent), mais la base de code doit bien souvent réfléchir au droit américain, notamment pour le copyright, brevet, avec des risque de devoir dépendre d'une autorité de certification d'âge, même si récemment la loi a été amendé, ce genre d'initiative n'est pas rassurant.
En appuyant la création un autre pôle ils assurent une certaine indépendance vis à vis du maboul à la tête de la maison blanche présent et futur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Oxymore ?
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3 (+1/-0).
Pour aller dans ton sens (en millions d'habitants pris parmi les 29 états membre de cette alliance):
Brésil 214 M
Chine 1 400 M
Indonésie 288 M
Pakistan 240 M
Russie 145 M
…..
Somme = entre un quart et un tiers de la population mondiale
Supposons que tous ces gouvernements signent des accords en faveur d'un "FOSS" à leur façon (enfin, celle de Xi) ? Un FORK global en quelque sorte, mais pas tant du logiciel que du principe.
En fait ils peuvent bien en faire ce qu'ils veulent à priori.
Que vont faire les avocats américains ? Les institutions européennes ?
Ah, et pour le moment l'Inde ne fait pas encore partie de cette organisation.
(un ragot que j'ai lu dernièrement: ce serait une histoire de fierté, càd reconnaitre que l'Inde ne peut pas fournir l'infra nécessaire)
Mais comme dit Bob "The Times They Are a-Changin"
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.