• # une explication en image

    Posté par  . Évalué à 10.

    hitachi nous fait une belle demonstration flash:
    http://www.hitachigst.com/hdd/research/recording_head/pr/Perpendicu(...)

    Je sais flash c'est mal c'est pas libre.

    • [^] # Re: une explication en image

      Posté par  . Évalué à 3.

      On apprends aussi que les petits bits savent danser le disco!

    • [^] # Re: une explication en image

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Malgré le côté un peu kitch, je trouve que c'est une belle façon de vulgariser un truc qui parait très compliqué et rebutant à des non scientifiques.

      On devrait peut être s'en inspirer dans d'autres domaines, en particulier à destination des enfants qu'on sait si bien dégouter de la science, après on se plaint d'avoir un déficit de vocations.

      « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

      • [^] # Re: une explication en image

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        pas super super compliqué non plus... le magnétisme a un sens, et ils ont choisi de mettre ca dans un autre sens parce qu'avec certains matérieux c'est plus efficace point de vue densité... voilà tout.

        oui ! c'est kitch ! tellement que ca fait rire !!

        c'est surtout à mon avis une opération promotionnelle super astucieuse : communiqués de presse pour faire croire que c'est exceptionnel etc (alors que le stockage holographique et le stockage 3D, biologique etc promettent nettement mieux, et pas tellement plus loin dans le temps) ensuite tu balances un flash qui fait rire que tout-le-monde-il-va-se-refiler-l'adresse-tellement-c-kitch et hop ca a coûté 2 graphistes et un monteur audio pendant 2 jours càd négligeable comparé à une campagne à la ms-qui-fait-de-la-pub-sur-tous-les-magazines-de-cadres-superieurs-et-les-sites-de-quotidiens

        en attendant ils vendent pas leur disque-dur-qui-pourrait-contenir-10-fois-plus-de-chansons-qui-fait-que les-grosses-boites-elles-gagnent-10-fois-moins-que-je-sais-pas-comment-ils-calculent mais simplement tjs les mêmes disques durs, effet promotion-d'admiration-technologique oblige

        venez-à-moi-petits-bits-on-va-faire-une-promenade-sur-le-port-voir-les-cousins-qui-ont-pas-evolué... 10111010101000 !!!

  • # ouais

    Posté par  . Évalué à 2.

    mais qd on pete un disque de 1T , on perd beaucoup de choses tres tres importantes dont on n'a bien sur pas de backup ....

    j'en sais qque chose....

    • [^] # Re: ouais

      Posté par  . Évalué à 10.

      C'est clair, on n'a jamais inventé mieux que les disquettes 1,44. 'Y a que des avantages :
      _ Risque minime en cas de crash en raison de la faible quantité de données contenue
      _ Antichoc
      _ Peut servir de set de verre
      _ Le backup tient sur une seule disquette ! Faites en autant avec votre disque perpendiculaire, tiens !

      (mince, elle est où la porte ?)

      • [^] # Re: ouais

        Posté par  . Évalué à 3.

        (mince, elle est où la porte ?)

        Elle a été perpendicularisée elle-aussi : -->=

  • # Pas nouveau il me semble

    Posté par  . Évalué à 4.

    J'en ai entendu parler il y a une dizaine (ou quinzaine) d'années de ce procédé pour améliorer la densité d'enregistrement, il me semblait même que c'était le procédé actuellement utilisé sur les disques durs.

    (C'était avant le Web alors je n'ai pas d'URL ;-)

    • [^] # Re: Pas nouveau il me semble

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      > C'était avant le Web alors je n'ai pas d'URL

      En cherchant bien, tu aurais pu trouver une URL quand même : elle est dans le journal.

      Ce mode de magnétisation ne date pourtant pas d'hier. Il a été découvert il y a plus d'un siècle par le scientifique danois Valdemar Poulsen mais n'avait pas jusqu'à ce jour été testé pour les disques dur.

      • [^] # Re: Pas nouveau il me semble

        Posté par  . Évalué à 5.

        En cherchant bien, tu aurais pu trouver une URL quand même : elle est dans le journal.

        Oui oui, j'avais bien lu le passage que tu cites, mais ça m'étonnait franchement que ça n'ait pas encore été utilisé. Bon je dois me rendre à l'évidence (si l'article est exact, ce qui n'arrive pas toujours quand la presse nous parle de science ou technique).

  • # je suis rassuré.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Sur presencePC j ai vu la news, mais ils disaient juste 'stokage perdendiculaire' ... et sans preciser explicitement MAGNETIQUE, je me disais que c etait peut etre le debut de l holographique ( qui aurait du sortir fin 2004) que j attends depuis 2001 ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.