Bibinsa a écrit 81 commentaires

  • # Re: Free et débridage

    Posté par  . En réponse au journal Free et débridage. Évalué à 1.

    Rien de spécial à signaler sinon que mon UP à légèrement baissé mais mon DL a bcp augmenté :)

    Un peu plus de CRC error mais rien de spécial sur le surf et le DL.
  • [^] # Re: Free débride les sagems dégroupés

    Posté par  . En réponse au journal Free débride les sagems dégroupés. Évalué à 1.

    Moi c'est le contraire... selon le site de wanadoo (avant dégroupage) je ne pouvais avoir le 1024 (attenuation de 52 dB), free m'a dégroupé (malgrès les 52 dB variables) et ma connexion fonctionne parfaitement.
  • # Re: Iptables front-end + VMWare...

    Posté par  . En réponse au journal Iptables front-end + VMWare.... Évalué à 1.

    shorewall :

    - 10 min pour comprendre quels fichiers de conf sont à modifier
    - 2 min de conf

    masq, nat (source, destination), ....

    Un must :)
  • # Re: LVM et redimentionnement

    Posté par  . En réponse au journal LVM et redimentionnement. Évalué à 1.

    Il faut bien penser qu'il y a deux étapes :

    - Changer la taille du volume logique
    - Etendre la taille de la partition formaté

    Il n'y aura pas de pb pour ajouter les Go en plus avec les outils de reiserfs. Il faut chercher la commande, faire un petit man mais c'est assez simple.
  • # Re: Sortie prochaine d'OpenBSD 3.5

    Posté par  . En réponse au journal Sortie prochaine d'OpenBSD 3.5. Évalué à 1.

    Va y avoir un partage de la table des connexions (ip_conntrack en gros) entre plusieurs machines ????

    Dans ce cas c'est assez enorme comme avancée !!!
  • [^] # Re: Systèmes de fichiers

    Posté par  . En réponse au journal Systèmes de fichiers. Évalué à 1.

    En effet, comme expliqué plus haut je me suis mal exprimé.

    En fait aucun problème pour LVM avec ext3, reiserfs, xfs (au niveau volume logique) mais le changement de taille au niveau FS n'a été testé que sur xfs et reiserfs. ext3 je n'ai pas encire eu l'occasion de changer la taille donc je sais pas s'il faut démonter la partoche ou non, mais je vous fais confiance ;)
  • [^] # Re: Systèmes de fichiers

    Posté par  . En réponse au journal Systèmes de fichiers. Évalué à 0.

    Euh... noyau 2.6.4

    J'ai rien patché de spécial mais par contre je me suis mal exprimé.
    En fait j'ai déjà changé la taille des partoches xfs et reiserfs mais pas ext3 encore donc je peux pas te dire si il faut démonter la partition.
  • [^] # Re: Systèmes de fichiers

    Posté par  . En réponse au journal Systèmes de fichiers. Évalué à 1.

    xfs, reiserfs et ext3 : aucun problèmes ;)
  • # Re: Systèmes de fichiers

    Posté par  . En réponse au journal Systèmes de fichiers. Évalué à 3.

    - reiserfs pour /usr/src (petits fichiers)
    - xfs pour les documents audio et vidéo (gros fichiers)
    - ext3 pour le reste

    Le tout sur LVM pour changer la taille à chaud et à souhait :-)
  • # Re: Scanner sous linux...

    Posté par  . En réponse au journal Scanner sous linux.... Évalué à 1.

    Perso j'ai un Agfa Snapscan Touch et il fonctionne très bien avec la libusb :)
  • # Re: Format de CV

    Posté par  . En réponse au journal Format de CV. Évalué à 5.

    tu leur envoies bêtement ton fichier au format Word....
    C'est pour un boulot quand même, vaut mieux se faire embaucher en envoyant un doc au format Word que de ne rien avoir...

    Par contre j'ai toujours envoyé mes CV au format PDF et je n'ai jamais eu de retour pareil....
  • [^] # Re: ADSL de Free

    Posté par  . En réponse au journal ADSL de Free. Évalué à 1.

    Moi j'ai eu de la chance alors :)
    Dégroupage demandé (via NG) le mardi et dégroupé le vendredi :)
  • [^] # Re: Taxe sur l'upload.. bientôt une loi ?

    Posté par  . En réponse au journal Taxe sur l'upload.. bientôt une loi ?. Évalué à 2.

    Ah oui, autant pour moi :D
  • [^] # Re: Taxe sur l'upload.. bientôt une loi ?

    Posté par  . En réponse au journal Taxe sur l'upload.. bientôt une loi ?. Évalué à 2.

    Je sais bien mais comme expliqué auparavant, qd tu DL à 250 ko/s tu a un UP assez important (supérieur à 10ko/s).

    Donc pour moi ça veut dire que le DL sera taxé......
    Ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez les gens qui proposent de telles anneries.
  • [^] # Re: Taxe sur l'upload.. bientôt une loi ?

    Posté par  . En réponse au journal Taxe sur l'upload.. bientôt une loi ?. Évalué à 1.

    Ca voudrait donc dire que mes apt-get hebdomadaires seront payant :o :o
  • # Re: Taxe sur l'upload.. bientôt une loi ?

    Posté par  . En réponse au journal Taxe sur l'upload.. bientôt une loi ?. Évalué à 1.

    Ce serait vraiment une abération....

    J'ai une connexion Free dégroupée et lorsque je download à fond (environ 260 ko/s) j'ai mon upload qui tourne à 12 ko/s (protocole TCP/IP).

    Ce serait jetter un immense pavé dans la marre des FAI qui se sont battu pour pouvoir offrir des accès illimités en DL et en UP.
    Si on taxe l'UP alors il faudra diminuer le DL.....et donc les prix, qui sont déjà très bas.
  • [^] # Re: LVM et crash disk

    Posté par  . En réponse au journal LVM et crash disk. Évalué à 1.

    Interessant ça.

    Tu veux donc dire que si on enlève un disque d'un VG contenant plusieurs disques (on ne sait donc pas comment sont dispatchées les données) une opération automatique se passe et permet de bouger les données d'un disque à l'autre ?

    Je vais lire un peu plus en détail la doc de LVM mais dans ce cas c'est extremement bien :)
  • # Re: LVM et crash disk

    Posté par  . En réponse au journal LVM et crash disk. Évalué à 1.

    J'utilise une debian avec LVM dessus depuis qqs mois maintenant et je n'ai pas rencontré (ouf !!) ce genre de problème.
    Mais je me suis quand même assuré sur un point : je n'ai pas fait de volume group avec plusieurs disques. Dans le cas ou un disque crach, je ne perds pas tout le volume group ;)
    C'est le conseil que je peux te donner :)
  • # Re: Mplayer Installateur

    Posté par  . En réponse au journal Mplayer Installateur. Évalué à 1.

    Pour debian il existe mplayer-update qui fait un package .deb nickel pour une installation aux petits oignons.
  • # Re: gnome-panel crash en boucle

    Posté par  . En réponse au journal gnome-panel crash en boucle. Évalué à 1.

    Bon bah va falloir que je change de métier :D

    Je rentre ce midi chez moi pour essayer vos différentes remarques.
    Je lance Gnome et là ça fonctionne.
    J'ai passé une heure hier soir à tenter de réparer sans succès et là ça marche....

    Tant mieux :)
  • [^] # Re: gnome-panel crash en boucle

    Posté par  . En réponse au journal gnome-panel crash en boucle. Évalué à 1.

    Comment ça supprimer le panel qui plante ?
    Je dois virer le packages gnome-panel ??

    Je regarderai du côté de gconf-editor comme tu dis, manifestement ça plante qd ça charge le menu (en haut à gauche) car c'est le premier élément à être affiché pour la barre du haut et là il n'apparait pas et la boite de crash s'ouvre à ce moment là.
  • [^] # Re: gnome-panel crash en boucle

    Posté par  . En réponse au journal gnome-panel crash en boucle. Évalué à 1.

    Ah je regarderai ça ce soir si famd est en cause, mais dans ce cas ce serait dommage car il mat à jour automatiquement les menus, les répertoires ....
  • [^] # Re: gnome-panel crash en boucle

    Posté par  . En réponse au journal gnome-panel crash en boucle. Évalué à 1.

    J'ai regardé hier soir (je ne suis pas chez moi là) et j'ai 4 dossiers .gnome :

    .gnome
    .gnome2
    .gnome_private (vide)
    .gnome2_private

    C'est vrai que je peux bourriner en supprimant tout ça, au pire je refais ma conf, mais j'espère que ce sera efficace si je fais ça.
  • [^] # Re: Noyau 2.6.3 dans les bacs

    Posté par  . En réponse à la dépêche Noyau 2.6.3 dans les bacs. Évalué à 1.

    Pas mieux....

    Toujours un écran blanc au boot (avec radeonfb en module ausi...).
    Qd je load le module radeonfb l'écran (hors X) est illisible.
    C'est pas encore au point on dira.


    Et c'est impossible de compiler avec radeonfb en dur.
  • # Re: Noyau 2.6.3 dans les bacs

    Posté par  . En réponse à la dépêche Noyau 2.6.3 dans les bacs. Évalué à 1.

    J'ai bon espoir pour le framebuffer radeon :

    <akpm@osdl.org>
    [PATCH] add device id to radeonfb

    From: Andreas Steinmetz <ast@domdv.de>

    The attached patch adds the pci id 5961 to radeonfb. Without the patch my
    9200 displays only a blank screen. lspci output below.

    05:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Radeon RV280
    [Radeon 9200] (rev 01) (prog-if 00 [VGA])
    Subsystem: Giga-byte Technology: Unknown device 4018
    Flags: bus master, 66Mhz, medium devsel, latency 64, IRQ 16
    Memory at e0000000 (32-bit, prefetchable) [size=128M]
    I/O ports at b800 [size=256]
    Memory at feaf0000 (32-bit, non-prefetchable) [size=64K]
    Expansion ROM at feac0000 [disabled] [size=128K]
    Capabilities: [58] AGP version 3.0
    Capabilities: [50] Power Management version 2


    Je compile ça ce soir :)