Journal Article sur ThunderBird dans 20 Minutes aujourd'hui

Posté par  .
Étiquettes :
0
14
mar.
2005
Que vois-je ce matin lors de la lecture de 20 Minutes à la pause café ??

Un article sur le client mail ThunderBird en page 22.
Bonne initiative de l'auteur après l'article sur Firefox il y a quelques semaines maintenant.

Vous savez s'il y a eu d'autres articles dans d'autres journaux ou 20 minutes est le seul à parler comme ça en plein journal des softs *alternatifs* (qui ne le seront plus peut être un jour).

  • # le petit lien

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Cet article est consultable en ligne à : http://www.20minutes.fr/journal/recherche/pop_article.php?ida=46368(...)

    Pas trop mal, même si l'auteur insiste plus sur le coté gratuit que sur le coté libre des logiciels de la fondation Mozilla.

    \_o<

    • [^] # Re: le petit lien

      Posté par  . Évalué à 4.

      Tu crois vraiment qu'un quidam en a quoi que ce soit à faire de l'ouverture du code source etc ... ?
      Je te rappelle que 20 minutes fait partie de la presse généraliste !

      • [^] # Re: le petit lien

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        Non mais le droit à la copie oui.
        Par exemple, 20 minutes est un gratuit non-libre: © 2004 - 20 Minutes France SAS - Tous droits réservés.
        Je ne peux le redistribuer ( tout ou partie ) sans leur accord. Ca le quidam peut le comprendre.

        \_o<

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 4.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: le matraquage mediatique

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      différence avec le freeware ? un freeware, tu peux le redistribuer autant qu'on veut que je sache, non ? Idem pour les sharewares d'ailleurs.

      • [^] # Re: le matraquage mediatique

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Je ne suis pas certain qu'un freeware soit soumis à des clauses bien précises en ce qui concerne sa redistribution.
        Est-ce qu'un "expert" pourrait nous confirmer qu'on a le droit d'inclure un freeware (estampillé comme tel par son auteur) quelconque dans un CD de mag. par exemple ou sur son site web ?
        J'imagine de toute façon qu'à de rares exceptions prêt, un auteur de freeware n'y verrait aucun inconvénient à partir du moment ou l'auteur en question est expressément cité.

        • [^] # Re: le matraquage mediatique

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          je me souvient avoir deja vu des auteurs de freeware et de shareware ne pas vouloir que leur soft soit redistribués sans accord prealable.
          D'ailleurs, javaquipuequestpaslibre est gratuit mais pas redistribuable n'importe comment si je ne m'abuse.

      • [^] # Non! Freeware != GPL sans code source

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        un freeware, tu peux le redistribuer autant qu'on veut que je sache, non ?
        Raté!
        Un freeware, ca a une licence bien précise. En dehors d'une autorisation bien précisée dans la licence, point de salut : tu n'as aucun droit, point.
        Tes seuls droits sont ceux de la licence (comme la GPL). 90% du temps tu n'as pas une autorisation explicite de redistribuer.

        Pour info, un site comme http://www.telecharger.com(...) demande une autorisation ecrite avant de diffuser un logiciel, freeware ou shareware...

      • [^] # Re: le matraquage mediatique

        Posté par  . Évalué à 2.

        Moi pour faire la pub aux LL auprès de mes amis, je dis que c'est bien car comme le code source est ouvert, on sait si il y des saloperies dedans ou pas.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.