Dans les commentaires, il y a une dimension qui manque selon moi. Je suis d'accord avec l'idée que le vote papier est le plus simple, le plus à même de garantir l'anonymat du vote, et la sécurité du dépouillement.
Cependant, et surtout pour les français de l'étranger, ce n'est pas toujours possible de se déplacer (regardez où sont les bureaux, dans les pays à grande superficie): il faut parfois faire plus de 500 km pour se rendre dans son bureau de vote. Et ce, 4 fois en deux mois. De plus il y a beaucoup d'abstention à l'étranger (environ 50% aux présidentielles cette année). La procuration ? Je suis sûr de ne pas être le seul ne connaissant personne qui va voter à mon bureau de vote. Et pourtant j'habite dans la même ville. Si la forte abstention sur un scrutin national n'a que peu d'impact (environ 300 000 personnes qui ne se déplacent pas… ça fait moins de 1 point d'abstention). Sur l'élection de députés 'localement', c'est beaucoup plus dommageable.
Donc, il faut trouver des solutions techniques qui permettent aux gens de voter sans faire de longs voyages, et qui les incitent à voter (par une facilité). Au premier point, seuls le vote sur internet et par correspondance le permettent. Donc je ne suis pas pour une généralisation de ce type de solution, mais dans le cas des français de l'étranger, ça a le mérite de tenter d'apporter une solution.
Maintenant, techniquement on peut parler des problèmes… et là, je vous rejoins sur le manque de transparence, et surtout sur l'obligation d'utiliser une certaine version d'un certain logiciel propriétaire. Ce qui m'a posé quelques problèmes, personnellement.
En attendant j'ai voté moi-même sur internet, pas tant par conviction que par curiosité. Passer par le système pour voir ce qu'il en est. Et aussi parce que le 3 juin, je ne suis pas vraiment dispo. Et je n'ai eu aucun problème de serveur.
# Français de l'Etranger
Posté par bilbopingouin . En réponse à la dépêche Législatives françaises et vote par internet pour les Français de l'étranger. Évalué à 1.
Dans les commentaires, il y a une dimension qui manque selon moi. Je suis d'accord avec l'idée que le vote papier est le plus simple, le plus à même de garantir l'anonymat du vote, et la sécurité du dépouillement.
Cependant, et surtout pour les français de l'étranger, ce n'est pas toujours possible de se déplacer (regardez où sont les bureaux, dans les pays à grande superficie): il faut parfois faire plus de 500 km pour se rendre dans son bureau de vote. Et ce, 4 fois en deux mois. De plus il y a beaucoup d'abstention à l'étranger (environ 50% aux présidentielles cette année). La procuration ? Je suis sûr de ne pas être le seul ne connaissant personne qui va voter à mon bureau de vote. Et pourtant j'habite dans la même ville. Si la forte abstention sur un scrutin national n'a que peu d'impact (environ 300 000 personnes qui ne se déplacent pas… ça fait moins de 1 point d'abstention). Sur l'élection de députés 'localement', c'est beaucoup plus dommageable.
Donc, il faut trouver des solutions techniques qui permettent aux gens de voter sans faire de longs voyages, et qui les incitent à voter (par une facilité). Au premier point, seuls le vote sur internet et par correspondance le permettent. Donc je ne suis pas pour une généralisation de ce type de solution, mais dans le cas des français de l'étranger, ça a le mérite de tenter d'apporter une solution.
Maintenant, techniquement on peut parler des problèmes… et là, je vous rejoins sur le manque de transparence, et surtout sur l'obligation d'utiliser une certaine version d'un certain logiciel propriétaire. Ce qui m'a posé quelques problèmes, personnellement.
En attendant j'ai voté moi-même sur internet, pas tant par conviction que par curiosité. Passer par le système pour voir ce qu'il en est. Et aussi parce que le 3 juin, je ne suis pas vraiment dispo. Et je n'ai eu aucun problème de serveur.