Journal Libé et la fête de l'internet explorer

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
18
mar.
2003
J'ai sous les yeux le Libé du jour, où il y a un cahier central avec leurs "sites préférés".
Pas un mot, pas un seul ni sur les LL, ni sur le Libre en Fête. Enfin quoi, personne n'a envoyé de communiqué de presse à ce journal ?
Ils osent par contre donner l'url du site de la Fête de l'internet (allez, pour ceux qui ne craignent pas d'avoir mal aux yeux : http://fete-internet.fr ). Un programme détaillé par région est donné, et rien non plus sur les manifestations à Orsay (par exemple).

Y a-t-il ici quelqu'un qui pourrait me dire si Libé oublie les communiqués de presse parlant du libre ou si rien n'a été envoyé ?

  • # Confusion ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    http://fete-internet.fr(...) -> Oh le beau login...
    http://feteinternet.fr(...) -> En effet, c'est tres joli..

    • [^] # Re: Confusion ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      ah oui, c'est vrai, c'est ridicule, c'est pas le même site avec ou sans les www. :)
      Il faut aller sur http://www.fete-internet.fr(...) (pour voir un exemple de ce qu'il ne faut pas faire en tant que webmaster).

      • [^] # Re: Confusion ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        Quel site pourri... J'imagine ce que ça peut donner avec un vieux PC, une connexion modem et un écran en 800x600.

        • [^] # Re: Confusion ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          Maintenant imagine ce que ca donne avec un handicape ou un non voyant, sachant que c'est l'annee du handicap...

          • [^] # Re: Confusion ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Ca donne : http://www.fete-internet.fr/version_allegee/(...)


            A l'occasion de cette nouvelle édition de la fête de l'Internet, nous avons mis en ligne un site Internet fondé sur les technologies les plus en pointe.
            Or nous avons réalisé que nous n'avions pas intégré la problématique de l'accessibilité lors de la conception de ce site.



            Qu'ils sont cons

            L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

            • [^] # Re: Confusion ?

              Posté par  . Évalué à 6.

              je trouve pas ça con de dire clairement "on a fait une connerie,
              on essaie de réparer". bon, ne pas l'avoir intégré dès le début, c'est
              pas bien fin en effet, mais si la une majorité des boîtes en informatique
              était capable de tenir le même discours, qu'est ce que la vie serait
              simplifiée.

              La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

              • [^] # Re: Confusion ?

                Posté par  . Évalué à 1.

                Noonnn, ils ont dit "On est con", mais ils essayent pas de réparer.

              • [^] # Re: Confusion ?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                Si c'est con car je suis sûr que l'année prochaine ça sera pas mieux.

                L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

                • [^] # Re: Confusion ?

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Bon hé ben dans tous ça personne pour répondre à ma question... :)
                  Y a personne qui s'occupe de Libre en fête et qui traine sur les journaux de LinuxFR ?

            • [^] # Re: Confusion ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              et cette version allegee reste _largement_ pourrie.
              plus, il y a un an, certaines personnes leur avait deja tape dessus pour les memes raisons. a l'epoque, ils avaient promis que le prochain site serait plus accessible, etc, et quil serait valide... c pas gagne...

            • [^] # Re: Confusion ?

              Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

              Or nous avons réalisé que nous n'avions pas intégré la problématique de l'accessibilité lors de la conception de ce site.
              Si ça c'est pas écrit par un énarque ou un polytechnicien, je change de crémerie !
              "intégré la problématique de l'accessibilité" : on dirait du jargon de néo-marketeux ...

              • [^] # Re: Confusion ?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                n'empeche que eux ont l'honneteté de dire qu'ils ont fait une connerie coté accessibilité et que maintenant ils l'ont compris. C'est déjà ca de gagné, contrairement à la plupart des gens qui auraient dit "j'men fous"

                • [^] # Re: Confusion ?

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  L'autre jour, j'ai peté les plombs, j'ai detruit la BMW flambant neuve de mon patron. Je suis allez le voir et je lui ai dit désolé j'ai fait une connerie. Ca la bien avancé :-)

                • [^] # Re: Confusion ?

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  Ils nont rien compris du tout.
                  ils ont mis ca cette annee paske l'annee derniere ils se sont fait taper dessus, mais ils nont toujours rien compris, fait ca comme des manches, etc. donc en fait amha ils s'en foutent, ou alors c'est des vrais incompetents.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.