Journal httracks vs wget

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
21
mai
2003
salut,
voila on me propose de faire un truc en utilisant httracks, mais je me pose quelques questyions:
- est-il plus performant que wget?
- sinon question que l'on se posait, il ya parametres por définire le nombre de sessions simultanées. comment ca marche le programme est lancé une fois et il lance des threads ou équivalent, ou il se lance automatiquement plusieurs fois avec les mêmes paramêtres? Si c le premier cas, est-il plus rapide de lancer avec un nombre d'occurence important ou de soi même lancé plusieurs fois le programme avec un nombre limité de sessions simultannées?

  • # Re: httracks vs wget

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je ne suis pas vraiment en mesure de répondre à la question de savoir s'il est plus performant que wget. Ce que je sais, c'est que je l'ai utilisé pour mettre en miroir le site d'un prof, et que les commandes sont assez simples :

    - httrack nom.du.site
    - httrack --update

    On ne peut pas faire plus simple ; mais bon, wget n'est pas forcément très compliqué non plus.

    Pour la seconde question, et bien, je ne sais pas répondre non plus. D'après la page d'aide, il s'agit de multiple connections. Mais pas plus d'info !

  • # Re: httracks vs wget

    Posté par  . Évalué à 2.

    Pour ce que j'ai remarqué, httrack lance par défaut 10 (c'est paramétrables) connexions simultanées. Probablement à coup de thread mais c'est pas sûr, les paquets n'arrivant que les uns après les autres ça doit pouvoir se gérer sans. httrack est extrèmement complet. Jette un oeil sur la page de man c'est impressionant. il récupère des liens cassés (\ au lieu de /) alors que wget n'y arrivait pas. Je le conseille

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.