Journal L'administration fiscale sous OOO ?

Posté par  .
Étiquettes :
0
10
nov.
2005
Dans une interview sur zdnet, on peut apprendre que l'administration fiscale veut migrer sous OOO (au lieu de Office XP)

"le passage vers la suite Offixe XP aurait coûté 29,3 millions d’euros, contre seulement 200 000 pour le choix OOo."

"La migration ne touchera nullement aux systèmes d’exploitation, qui resteront sous Windows XP, du moins pour l’instant puisqu’un passage vers Linux n’est pas totalement exclu dans les prochaines années."

A suivre...

Sources : http://insight.zdnet.co.uk/software/0,39020463,39236214,00.h(...)
http://fr.news.yahoo.com/10112005/308/l-administration-fisca(...)

  • # Tiens! eux aussi?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Eux aussi ils veulent une réduction de la part de MS?

    Je commence à être un peu blasé de ces annonces qui finnissent toujours pareil.

    • [^] # Re: Tiens! eux aussi?

      Posté par  . Évalué à 2.

      A la DGI, on peut déjà installer OOO sans problème, mais tout les postes possèdent MS Office.
      Par contre, le multiboot semble interdit, reste la solution de la virtualisation.

    • [^] # Re: Tiens! eux aussi?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      La DGI a un tel investissement dans l'open-source (probablement plus de cent milions d'euros investis dans des projets à base de technologie open-source ces quelques dernières années, et bien plus dans les années à venir) qu'il n'y a pratiquement aucune chance qu'il s'agisse d'un simple effet d'annonce en vue d'obtenir une réduction.

    • [^] # Re: Tiens! eux aussi?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      En même temps, le monsieur (Lapeyere) est très "pro libre". Donc ça pourrait être autre chose que du vent.
      La DGI (et plus généralement le minéfi) utilisent énormément de technologie OpenSource.

      Par exemple, Copernic (le projet de restructuration informatique) à donné naissance à Venezia [1], qui est en train de devenir la plate forme de gestion de projet unique du minefi (oui, y'a peu de visibilité/retour... pour l'instant). Et c'est sous l'impulsion de ce monsieur que c'est fait.

      Et le Minéfi signe de plus en plus de contrat avec des boites qui font du libres (il apparait dans plein de référence de SSLL par exemple).

      Donc, c'est peut être un peu plus que du vent.

      [1] tu prends un bugzilla, un wiki et un cvs, tu les colles ensemble, dans l'idée d'un sourceforge, tu retravailles un peu l'érgonomie. Le résultat est pas mal du tout ;)

  • # J'aime mon percepteur

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Il y des jours où j'aime bien les impôts :) ... mais bon ça dur pas longtemps !

    Sinon, c'est une vraie bonne nouvelle, si l'essai est transformé évidement !

    Question, tout ces administrations qui migrent vers OOo contribuent elle aux développements de la suite libre ? ou se servent elles justes d'une suite bureautique gratuite ?
    C'est une vraie question, car finalement on apprend par des bruits de couloirs que l'état participe activement à certains projets opensource mais jamais cela est annoncé de façon lisible et transparent, ce que je trouve dommage !

    • [^] # Re: J'aime mon percepteur

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      L'article de ZDNet UK (lien dans le journal) est très intéressant et assez détaillé à ce propos. La migration vers OpenOffice n'est qu'une information parmis plein d'autres données lors de cet entretien.

      • [^] # Re: J'aime mon percepteur

        Posté par  . Évalué à 2.

        on notera qu'ils disent migrer depuis Office 97. ce n'est pas du tout comme s'ils se contentaient de migrer depuis $version[n-1]

        • [^] # Re: J'aime mon percepteur

          Posté par  . Évalué à 3.

          Oui, surtout que bien que les différences entre un office 2003 et un OOo soit assez grandes (Autant en choses qui manquent qu'en choses faites différement) la permière version d'OOo ayant été faire pour être capable de remplacer à 100% un Office 97 ça facilite les choses...

          Note: Je ne critique pas le fait que OOo se soit éloigné de MSO, ils ont clonés la 97 puis s'en sont éloignés pour faire mieux et c'est très bien. Il n'empèche que la version de MSO dont ils sont aujourd'hui la plus proche reste la 97.

  • # 200 000?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Euh... Il n'y a que moi qui trouve que 200 000 Euros pour deployer Ooo (etude d'impact et formation, bref, la conduite du changement on appelle ca :) ), c'est peu?
    Rien que la conduite de projet avec son étude d'impact devrait couter plus...
    Bon, moins que MS Office, mais plus que 500 jour.homme...

    • [^] # Re: 200 000?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Je trouve ça faible aussi. Peut-être ne s'agit-il que de la valeur d'un contrat de support passé pour l'occasion ?

      Peut-être le coût global n'est-il pas calculé ou communiqué, peut-être le reste des dépenses est interne à la DGI et pas considéré comme une dépense dans le cadre d'un marché ?

      Ceci dit, dans cette optique, les chiffre des 30 Mo ¤ de MsOffice ne tient peut-être pas compte non plus de ces dépenses internes et est purement le prix des licences, auquel cas la comparaison est valable, même si on peut regretter que les TCO ne soient pas comparés.

  • # Version en francais

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39286(...)

    • [^] # Re: Version en francais

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      C'est un très bref résumé. L'entrevue dans l'édition anglaise couvre quatre pages, et parle essentiellement de l'excellent approche qu'à la DGI du « passage au libre », et accessoirement à titre d'exemple, de son passage à OpenOffice.org.

      C'est un peu dommage d'ailleurs de voir à quel point tout le monde se focalise sur l'utilisation d'OpenOffice.org à la DGI, car il ne s'agit que d'un seul logiciel, alors que la DGI est déjà « passée » à plein d'autres logiciels open-source (près de 150 !), notamment côté serveur : Linux sur 4000 serveurs, JBoss, Eclipse, CVS, trois tonnes de libs, etc., avec tous les contrats de support qui vont bien. Tout ceci génère un gros chiffre d'affaire pour les SSII et les SSLL qui décrochent ces marchés, et ne peut faire que du bien au Libre, tant d'un point de vue financier que d'un point de vue crédibilité.

  • # La version ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Quelle version vont-ils intégrer ? 1.x ou 2.x, la 2.x ayant une IHM beaucoup plus intuitive et abouti que la 1, ésperons qu'elle soit retenue pour faire de la bonne pub !!
    D'ailleurs de plus en plus de monde l'utilise sans trop de compléxité étant trés similaire à Office.

    D'autre part, je me demande, si Openoffice 2, sera mieux reçu que la version 1, dont plusieurs Administrations, aprés déploiement, avaient fait marche arriére non ?

    Attendons et voyons !

    Sinon coup de chapeau à l'equipe de OO, car la version 2 est trés bien faite.

    \o/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.