Journal L'ordi de ma môman est une vraie tortue !!

Posté par bobert le 06 janvier 2004 à 19:08.

Étiquettes :

jan.

2004

Ca faisait un bout de temps qu'on parlait, mon frangin et moi, de bricoler un ordinateur à notre maman avec les quelques pièces que nous avions en rabe. Comme j'habite loin de chez elle, j'ai décidé de m'y coller pour ce Noël.

J'ai donc assemblé:
- une carte mère de qualité douteuse, supportant un PII-333 (légèrement overclocké à 416 MHz) et 256 Mo de SD-RAM
- un vieux disque dur IDE de 3 Go
- un graveur de CD IDE neuf
- une carte graphique neuve pas trop chère, une Geforce2 quelconque (la carte Hercules 3D Prophet de mon frangin passait mal, je repartais le lendemain, j'avais pas accès à internet, bref le temps manquait pour mieux faire)
- une Mandrake 9.2 Discovery dans sa belle boîte

Et puis je suis reparti chez moi très contrarié : l'ordi marche bien mais il est très lent, et je parle en vieil habitué de mon Celeron 466 : subjectivement on dirait que tout va deux fois plus lentement que chez moi sur le Celeron !! Par exemple, le démarrage est très lent (pas chronométré), OpenOffice met plus de 1 min, je dirais même plus de 1min30 pour se lancer contre 30s chez moi... le reste est à l'avenant..

Je soupçonne déjà le disque dur: un hdparm -tT /dev/hda me donne (je crois me souvenir) quelque chose comme 40 Mo/s et 9 Mo/s contre 156 et 24 chez moi --> un disque dur très lent suffirait à expliquer que tout patauge dans la semoule ??

Sinon, qu'est ce que je pourrais optimiser pour gagner quelques secondes ?? monter / et /usr en noatime, ça vaudrait le coup ?? Trafiquer les paramètres de gestion de la RAM (auxquels je connais nibe) dans le BIOS ??

Bref, si vous aviez des idées les gars, ça m'arrangerait... pour ma p'tite maman !!

Ah oui, un dernier mot au sujet de la Mandrake Discovery : ça laisse vraiment sur sa faim: seulement 2 CD, beaucoup d'applications indispensables n'y sont pas, KDE est le bureau par défaut (bien obligé, GNOME n'est pas proposé), etc. Pas glop, je déconseille carrément, pourtant je suis plutôt pro-Mandrake :-/

# Re: L'ordi de ma môman est une vraie tortue !!

Posté par Yann Hirou le 06 janvier 2004 à 19:25. Évalué à 3.

Pour avoir vécu une situation similaire, je choisirais.. le disque. Résultat flagrant.
Tu peux toujours essayer de bidouiller à côté, mais si ton disque est super lent, t'auras toujours une impression de lenteur au lancement des applis (après tu devrais pas trop avoir de problème, 256Mo c'est tranquille)

L'option noatime ne te fera gagner de la vitesse que sur les fichiers ayant déjà été lus, donc à moins qu'elle laisse tourner sa machine 24/24, tu peux t'en passer (par contre je ne l'ai jamais utilisée, je ne sais pas quels sont les gains en terme de temps)

Bref, touche pas à la RAM ni au Bios, mais change de disque (à distance, good luck ;))
- [^] # Re: L'ordi de ma môman est une vraie tortue !!
  
  Posté par ASpirit le 06 janvier 2004 à 19:40. Évalué à 1.
  
  Oui mais apparemment il ne semble pas que la machine soit aussi lente sous Windows, si ?
  
  Dans le cas où ce n'est pas le cas essaie de voir avec les réglages de hdparm... j'avais vu des taux très différents en fonction d'une ou deux choses de modifiées.
- [^] # Re: L'ordi de ma môman est une vraie tortue !!
  
  Posté par bobert le 06 janvier 2004 à 21:15. Évalué à 1.
  
  OK, merci pour l'info, je vais tenter le changement de disque dur (je sais pas trop par qui le faire faire, ma mère est sur Tours et je suis à Strasbourg...)
  
  Je testerais bien tout-de-même l'option noatime, des fois que ça fasse gagner quelques secondes (minutes ?) au démarrage, avec évidemment la grosse réticence de faire mettre les mains de ma maman dans le cambouis !
# Re: L'ordi de ma môman est une vraie tortue !!

Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) le 06 janvier 2004 à 20:09. Évalué à 1.

Le DMA n'est tout simplement pas activé sur ton disque dur :)

Coup classique !

http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/hdparm.html(...)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
- [^] # Non, c'est pas le DMA !
  
  Posté par bobert le 06 janvier 2004 à 20:59. Évalué à 2.
  
  Bien pensé, mais a priori c'est pas ça puisque j'avais
  IO_support = 0 (default 16-bit)
  using_dma = 1 (on)
  idem que pour le disque que j'utilise chez moi ; de plus j'ai fait divers essais avec hdparm, sans observer de changements dans les perfs annoncées par hdparm -tT ; mais peut-être cette simple info est insuffisante pour se faire une idée ?
  
  Sinon d'après ma mère, le démarrage + lancement de X + lancement complet de KDE prend 7 min... heureusement qu'elle fume pas, y'a de quoi en griller quelques-unes...
  - [^] # Re: Non, c'est pas le DMA !
    
    Posté par Ramso le 06 janvier 2004 à 21:30. Évalué à 1.
    
    hdparm -c 1 -d 1 /dev/hda
  - [^] # Re: Non, c'est pas le DMA !
    
    Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) le 06 janvier 2004 à 21:35. Évalué à 1.
    
    oui, mais à tu essayer de retester les performances après un
    
    hdparm -d1 /dev/hda
    
    parce que moi, le using DMA est toujours 1, même si il n'utilise pas le DMA.
    
    Donne moi un peu les résultats que tu obtiens avec un hdparm -t juste après cette commande ?
    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
    - [^] # Re: Non, c'est pas le DMA !
      
      Posté par bobert le 06 janvier 2004 à 21:49. Évalué à 1.
      Oui, oui, j'ai bien fait des essais puis contrôlé les performances ; sur l'ordi de ma mère comme sur le mien, using_dma est à 1 et IO_support est à 0. Pour les deux machines la commande hdparm -c1 -d1 /dev/hda suivie par un hdparm -Tt /dev/hda donne des valeurs quasi identiques, par exemple chez moi j'ai
      ----------------------+--------------+------------| IO_support | 0 | 1 | using_dma | 1 | 1 | buffer-cache reads | 162.00 MB/sec| 155.22 | buffered disk reads | 23.61 MB/sec| 24.00 | ---------------------------------------------------
- [^] # Re: L'ordi de ma môman est une vraie tortue !!
  
  Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) le 06 janvier 2004 à 21:00. Évalué à 1.
  
  ou tout simplement le disque dur trop vieux...
  
  un disque de 3Go n'est généralement pas très très très rapide...
# Re: L'ordi de ma môman est une vraie tortue !!

Posté par monsieurw le 06 janvier 2004 à 22:17. Évalué à 3.

J'ai installé il y a 15 jours une Mandrake Discovery et effectivement, je n'ai pas eu de choix de sélection des paquets (ou alors j'ai raté une étape). Cependant, après la fin de l'installation, j'ai pu ajouter Gnome avec un simple "urpmi gnome", et j'ai uniquement eu besoin des CDs de la Discovery. J'ai aussi rajouté le serveur OpenSSH (pour un peu d'admin distante), et hop, roulez jeunesse !

Pour une fois, j'ai essayé d'installer cette machine de la manière la plus "naïve" possible (c'est à dire en utilisant au maximum les assistants de configuration, Drak*). Ben j'ai trouvé que ça allait, pratiquement tout a été reconnu sans problème ; j'ai même du changer la carte vidéo, et la reconfiguration s'est bien passé. Le seul problème que j'ai eu, c'est pour installer le scanner Primax 4800 sur port parallèle : impossible avec les assistants. En cherchant un peu sur le web, j'ai vu qu'il "suffisait" de créer un périphérique (mknod /dev/pt_drv c 40 0), ce qui n'est pas très "user-friendly (*)" et ensuite l'assistant "Scanner Drake" a trouvé le scanner, qui depuis marche très bien et est partagé pour le réseau local.

Au niveau des performances, j'ai pas testé en profondeur, mais y a pas de lenteurs flagrantes pour l'utilisateur final (ma môman). Bon, c'est vrai, elle n'est pas très exigeante et la machine est quand même assez rapide (Athlon 600 Mhz avec 160 Mo de RAM et un disque de 6 Go).

(*) "Unix is user-friendly ; it's just picky about who its friends are"

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.