yohann gabory a écrit 59 commentaires

  • # 25th motown

    Posté par (page perso) . En réponse au journal He's bad.... Évalué à 8.

    Depuis l'annonce de sa mort je repense à cette vidéo (le 25è anniversaire de la motown et à la réaction du public surtout :

    http://www.youtube.com/watch?v=r7QovUd7PYw

    En voyant cela, Fred_Astaire qui était déja pas tout jeune lui aurait expédier un télégrame disant : «je suis un vieux monsieur, je cherchais un héritier, merci»

    On dira ce que l'on veut, il fait parti de ces artistes, il y a un avant et un après
  • [^] # Re: Moui

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Sortie de Songbird 1.2. Évalué à 1.

    Faudrait peut être considérer toute la partie encore gratuite de Last Fm a savoir AS (audioScrobbling)

    Depuis que les radios sont payantes, ils se sont pris une volée de bois vert et tout un tas de remarque du style. On vois plein de nouveau projet que reprennent allègrement du code AS (qui est toujours libre et gratuit) pour coder un scrobbler qui fait la même chose, c'est à dire scrobbler.

    Honnêtement si les gars de chez Last on besoin de sous je ne vois pas du tout ou est le problème de faire payer l'écoute des artistes. Je pense franchement que la plus-value de Last par rapport a deezer par exemple mérite bien la somme qu'ils demandent.

    Je dit ça, je ne suis pas encore abonné et pourtant Last est a l'origine de mes découvertes musicales de ces 4 dernières années
  • [^] # Re: Troll, ou pas

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Kde 4.3 beta2. Évalué à 5.

    bon c'est vrai je suis gnomiste depuis un moment mais j'ai l'esprit ouvert donc j'ai testé KDE4 et je le teste même régulièrement et franchement, je ne retrouve pas l'ergonomie que j'ai avec gnome, le côté naturel.

    Prenons l'exemple d'amarok2 ( la 1.4 était beaucoup plus conviviale) cette idée des widgets et des bureau n'est absolument pas conviviale, c'est un bazar sans non.
    En terme de manager audio je crois avoir testé beaucoup de choses mais a chaque fois je retourne à rhythmbox : fonctionel, simple et plus fournis en terme de fonctionalité (l'upnp par exemple ou le partage daap simple a mettre en oeuvre) même constat avec totem (sous-titres, upnp, daap)

    bref, kde4 me donne l'impression d'un truc joli (faut reconnaitre c'est bien léché) mais extremement brouillon et à l'usage pas pratique du tout.
  • # en français

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Au secours! Mark Shuttleworth veut simplifier les logiciels !. Évalué à 7.

    j'aimerais bien que les commentaires soit en français parfois ...
  • [^] # Re: Mono

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Tomboy re-écrit en C++. Évalué à 2.

    idem pour f-spot. Comme toute application il faut un temps d'adaptation mais si tu le laisse gérer à 100% tes photos (ce pourquoi il est fait) c'est un très bon équivalent libre à picasa. Après que ce soit du mono ou du c++ ou que sais-je, a partir du moment ou il est :
    :
    1.Libre
    2.Bien intégré à l'environnement
    3.Ne bouffe pas trop de ressources ...

    Je vois pas où est le problème.
  • # respect des standards

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Les possibilités des nouvelles techno web. Évalué à 2.

    tout cela est très sympa et démontre que le respect des standards n'est pas limitant bien au contraire.

    Mais combien de temps va donc falloir que l'on perde notre temps avec des navigateurs "boulets" ?

    suivez mon regard ...
  • [^] # Re: Loire

    Posté par (page perso) . En réponse au journal L'espèce humaine est miséreuse. Évalué à 2.

    ce post me rappel une chanson d'un certain georges : http://www.deezer.com/track/1130
  • [^] # Re: Euh...

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Suite de "Ce qui manque à GNU/LINUX........ Évalué à 4.

    "En l'occurence, Photoshop a aussi ses défauts que l'équipe de The Gimp souhaite surement éviter."

    Heu ... Sauf que lorsque l'on est photographe professionnel on ne peut pas travailler avec The Gimp. L'absence de gestion 16 bits est juste rédhibitoire.

    En se sens, il parait à mon avis que les logiciels linux doivent être au niveau des attentes professionnelles pour faire réellement la différence.

    Là où je trouve je journal très vrai c'est quand il remarque que les outils de graphismes sous Linux ne sont pas encore à un niveau de qualités suffisante pour remplir la mission que s'est donnée le libre selon moi : Donner à tous des outils d'apprentissages et de communications performants, librement distribuables, librement librement modifiables.

    La seule exception notable étant bien entendu Blender ! Voila un logiciel qui balaie largement la concurrence. Outil utilisé par les professionnels et à la disposition du grand public et de l'étudiant.

    Seulement, voila, la majorité des grandes écoles ont des contrats avec Maya et autre. On peut se battre contre cela, la qualité de Blender suffit. J'ai essayé avec Gimp et je me suis fait rétamé en moins de deux.

    Ceci dit, je ne pense pas que Photoshop soit à l'origine du moindre toolkit graphique ...
  • # un sondage crédible

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Est ce que linux sur EEEPC est remplacé ?. Évalué à 3.

    si l'on regarde le petit sondage du site blogeee qui répondais justement à cette question, c'est à dire combien d'entre vous on gardés le système d'origine,
    69% on laissé sous linux.
    A savoir que le blog en question n'est pas vraiment pro linux

    http://www.blogeee.net/forum/viewtopic.php?f=1&t=2201