yohann gabory a écrit 59 commentaires

le rendu flash n'est utilisé que par les navigateurs ne le supportant pas. Sur opera par exemple, tu n'aura pas de rendu flash mais un rendu SVG que tu pourra donc lire.

le but du projet n'est pas, comme l'indique le journal de faire du svg dans du flash mais de permettre l'adoption de svg dans le web .

Suit un peu mon raisonnement, puis-je en tant que webdéveloppeur me permettre d'intégrer une technologie supportée par Un seul navigateur ? Donc pour faire de l'animation, je vais me tourner vers une autre technologie (flash par exemple) qui bénéficie d'une assise suffisante en terme de % utilisateurs.

SVGweb me permet d'intégrer du svg dans mes sites et de profiter du flash quand (et seulement quand) le support svg du navigateur est nul ou mauvais.

Je ne trouve pas que c'est la "débilité du web" c'est du pragmatisme et ça me permet de faire du SVG dès maintenant.

Enfin, et c'est justement le but de ce genre de bibliothèque, plus il y aura de site svg, plus les navigateurs tendrons à le supporter, et le supporter de mieux en mieux.

quand à inkscape, en lisant le lien donné par le journal on trouve :

standards-conforming (the SVG standard permits these kinds of extensions)
(donc on reste standard)

inkscape svg is basically the same as plain svg, just with a couple of extra commands (in seperate namespaces) added, which the inkscape tools use to keep track of their work.

donc très clairement un espace de nom pour la tambouille inkscape, pas un "nouveau svg",

c'est standard, c'est autorisé par la norme, on peut même s'en passer, on peut l'ouvrir dans un autre éditeur sans modification de l'affichage.

De plus, le but d'inkscape est clairement indiqué dans le roadmap (http://wiki.inkscape.org/wiki/index.php/Roadmap#Inkscape_Dev(...)

Inkscape 1.00 - Full SVG 1.1 support

Le but d'inkscape est donc d'être 100% standard.

alors quand je lit : De plus, quand je vois qu'Inkscape fait son propre SVG
c'est de la mauvaise foi ou du moquage de bouche

tu peut dès aujourd'hui faire en sorte que TOUS les navigateurs supportent le svg grace à une petite bibliothèque javascript. J'en avais déja parlé ici : http://linuxfr.org/comments/1061282,1.html et j'ai traduit en français (mal) le guide de démarrage rapide ici : http://yohanng.blogspot.com/2009/08/guide-de-demarrage-rapid(...)

Pour ceux qui ont la flemme de lire , l'idée de svgweb est de traduire ton svg en flash pour les navigateurs qui ne supportent pas le svg ( ou mal)

non, non je les trouvent à la fnac sans drm. En l'occurrence ils sont de tôt ou tard. C'est vraiment l'abonnement que je recherche. Mon FAI me propose un catalogue DRMisé à télécharger à volonté pour X € par mois. Mais vu que :

1. J'ai rien pour écouter des trucs DRMisés
2. Je n'achèterais pas pas de la musique DRMisé quand bien même je pourrais la lire

Je doit payer plein pot chaque album que je veux et j'ai pas les moyens de mes goûts musicaux ( la musique tourne en permanence chez moi).

Donc une formule comme celle proposée par mon FAI me conviendrais parfaitement ( sans DRM vous l'aurez compris)

Ceci dit, ça fait 2 ans que je suis dessus donc j'ai peu d'espoir ...

si si il y as des forfaits ... Mais comment dire ... j'ai pas les moyens :

http://www.starzik.com/Forfaits_2million.php

J'ai fait un rapide test de tunechecker avec des artistes que j'aime mais qui sont difficiles à trouver (un bon test des catalogues je trouve) résultat : Dick annegarnn => not found, mathieu Boogaert => not found.

J'aimerais vraiment trouver une plate forme de téléchargement légale qui

1. soit libre de verrous numérique.
2. soit sur le principe de l'abonnement ( je paye tous les mois et je télécharge comme je veux, quand je veux)
3. Ai un catalogue correct où je puisse trouver ce que j'aime écouter.

Et bien ça fait deux ans que je recherche la perle rare. Si vous connaissez un site de ce genre, je suis preneur.

non, ce n'est pas panifiable, y'as pas de farine

tant est, non ?

Mais non, on peut sans problèmes comparé Linux à Windows, ça ne me pose aucun problèmes, ce ci dit les "chez moi ça marche" et les "chez moi ça ne marche pas" n'apportent rien à quiconque. Maintenant, sur des points précis de comparaison, allons-y .

Sans rire à voir ici les commentaires on se croit sur PcImpact ou une autre bouze du genre avec des trolls moisis Windows vs Linux ( sous entendu Ubuntu ) .

Alors bon, ok, Ubuntu est une distribution Mme Michu-complilant m'enfin quand même !

dommage, on est pas encore vendredi ...

>Par contre, gros point noir (pour moi en tout cas): l'indentation comme partie intégrante du langage (comme tu l'as fait remarqué c'est sujet à controverse)

L'indentation ... Quand tu passe 80% de ton temps a lire du code ce genre d'obligation est tellement reposante. Soit tu est débutant et l'indentation ce sont les bonnes pratiques tout de suite. Soit tu n'est pas débutant et de toute façon, tu commente et tu indente.

On n'as pas le droit à une petite css des famille ce coup ci ?

Quand la plus importante des distribution, que dis-je, LA distribution sort dans une nouvelle version, c'est vraiment dommage !

(il est beau, il est velu)

sauf que c'est pas le concept de Last.fm, si tu veux écouter de la musique tu a Deezer, spotify et d'autre. Last.fm c'estt pour te faire découvrir de la musique en fonction de ce que tu écoute.

En tant qu'abonné, je n'écoute pas les radios très souvent, par contre je poste en permanence

C'est à la finale un peu lassant de voir fleurir les mêmes trolls haineux dès qu'il s'agit d'Ubuntu. Parce que, bon que X ou Y pousse son offre serveur, soit tout le monde trouve ça cool soit on s'en fout. Mais quand il s'agit d'Ubuntu, la distribution la plus employée sur le bureau, ça deviens toujours un cauchemar sans nom et noms d'oiseau en veut tu en voila ( dictateur, autre naze de mes deux ...)

Sous prétexte qu'une distribution soit largement utilisée, ça deviens une distribution pour neuneu. Alors bon, ok je me la pète moins avec ma Ubuntu qu'avec une gentoo mais au moins je bosse avec, je fait pas mumuse.

Je peut comprendre qu'une bonne part du logiciel libre se soit construite en opposition au mainstream mais il ne faudrais peut-être pas non plus devenir de vieux fachos réac'. Ce serait dommage.

La nouvelle parlais principalement de l'effort fait dans karmic koala pour le support d'eucalyptus.

Y as t'il ici des gens ayant essayés ? Des avis sur le support de ce genre de technologie comparé à ce que font les autres (debian et RHEL pour reprendre les distributions citées ?).

Enfin, bref, du constructif pour une fois .
Merci.

Last.fm n'as pas fermé le service gratuit. Le scrobbling, les recommandations etc ... Sont toujours disponible et gratuits

ça me fait un peu penser à suse studio dans le côté je fait ma distrib' aux petits oignons.

J'aime particulièrement la possibilité de faire des live-cd personnalisé, pour un besoin spécifique.
Pour de vieux ordis, c'est parfait

Pour moi qui ai une connexion de merde©

"supprimer le cache apt" quand j'installe et désinstalle puis en fait non, je réinstalle, je suis content de pouvoir compter sur un cache qui ne s'est pas viré tout seul et m'oblige à télécharger pendant une heure

"mettre à jour les dépôts" là aussi j'aime bien le faire quand j'en ai envie ( et pas quand ma dulcinée regarde une vidéo youtube) connexion de merde© qu'on vous dit

... mes deux cents

Parfaitement d'accord. En fait c'est comme lorsque Dell vendais des pc sous Ubuntu plus cher que ceux sous Windows. En fait le calcul est simple :

Windows : - 50€
Norton: - 20€
Corel : - 20€
PowerDVD : -20€

L'installation de Linux leurs fait donc perdre 10€ ( les sommes que j'indique sont farfelues bien sur)

Après tout, cela ne me choque pas outre mesure, je n'ai pas plein de merdes à désinstaller ( difficilement la plupart du temps) mais je paye plus cher pour un os libre. Il faut juste que ça devienne un choix à la commande.

avec windows : -10€
avec windows sans saloperies : +50€
sans OS : +10€
avec ubuntu/debian/whatever : +20€

que le client se rende bien compte de l'argent qui est fait sur son dos.

Vous parliez d'Inkscape, et bien en cas de plantage, il sauvegarde le fichier en cour dans le home de l'utilisateur. Comme ça on peut soit utiliser la dernière sauvegarde manuelle ou bien reprendre la version suavegardée juste avant le plantage.

Alors même si ce n'est pas du Raster, on peut arrivé à des fichiers diablement complexes. Pourtant, Inkscape le fait. Gimp devrais pouvoir le faire.

Bon et sinon, un logiciel qui plante, même si sous linux on n'y est plus trop habitué, c'est quand même un grand classique. C'est comme pour les sauvegardes. On peut accuser le matériel, le logiciel, et la terre entière, si on n'as pas fait de sauvegarde, c'est un problème d'interface chaise-clavier

--ma vie-- J'utilise également inkscape et s'il y a dans le monde du libre un logiciel qui ne me fait pas regretter mon choix, c'est bien Inkscape. --ma vie--

Pour les Posters, pour les Flyers, pour le web, c'est un outils indispensable. De plus, grâce à son export svg simple, il peut être utilisé tel quel. C'est un vrai bonheur pour faire des maquettes et les balancer directement dans firefox devant le client.

Je profite pour vous parler du projet SVG WEB qui est un projet qui vise à rendre IE compatible SVG. Le principe est simple : il s'agit d'une petite bibliothèque javascript de 60ko (donc le client n'as rien à télécharger, pas de plugins, etc ... rien.) si le navigateur est compatible SVG, le javascript ne fait rien, mais si en revanche le navigateur ne gère pas le SVG (suivez mon regard ...) il transforme à la volé le SVG en flash.

Là où ça deviens carrément génial, c'est que du coup on peut coder ses fichier SVG tranquille en étant sûr d'être lu. Alors bon, bien sur, Flashçapurcpaslibre mais je pense que c'est une bonne façon de pousser le SVG.

Le gars qui s'occupe de ce petit bijou est un certain Bradley Neuberg. A ce que j'ai cru commprendre, c'est un gars de google et il nous à déja pondu DOJO (un framework ajax tel que prototype ou mootools).

le petit guide de démarrage en anglais : http://codinginparadise.org/projects/svgweb/docs/QuickStart.(...)

et parce que oui, je sais, ma bonté me perdra, ma modeste traduction :

http://yohanng.blogspot.com/2009/08/guide-de-demarrage-rapid(...)

bon et sinon dans la catégorie logiciel graphique qui poutre bien comme il faut : BLENDER !

ne vous fier surtout pas aux apparences, ce logiciel est bien plus qu'un logiciel de 3D :composing, post-prod, montage vidéo et audio il parait même qu'il possède un plugin python permet de faire le café . Je m'en sert d'ailleurs assez régulièrement pour créer des images pour le web qui m'aurais été fastidieuses pour ne pas dire impossible avec Gimp. Si vous compter vous mettre à cette perle, faites vous plaisir, allez directement aux softbody et aux fluides. C'est très simple et très gratifiant. Mettez-y un rendu yafray photo-réaliste et sa dépote !!

A propos de python, savez vous que Gimp, Inkscape et Blender sont tout trois scriptable en python ? Du coup, pour un graphiste libre, un seul langage et les possibilités sont décuplés.

Non, franchement nous n'avons rien à envier à machin et bidule, même sur les applications graphiques.

(PS: des fautes immondes se sont certainement caché dans ce message. Je n'ai qu'une excuse : il est super tard)

tout est dans le titre

sauf que Dieu n'est pas un postulat scientifique ni une hypothèse. La religion n'est pas une science, la religion n' explique pas, c'est pas son taf y'as la Science pour ça. La Religion donne du sens que la Science ne donne pas c'est normal c'est pas son taf, y as la Religion pour ça

dans une religion on ne parle pas de croyance genre tu crois au fantômes à la télékinésie, a la transmission de pensée ou autre, on parles de foi.

Or la foi ce n'est certainement pas la un besoin d'espoir. La foi c'est un engagement envers un Dieu, une recherche spirituelle personnelle, une élévation de l'âme. Croire aux fantôme ne change en rien la perception du monde que tu peut avoir et n' alimente en rien une quelconque quête spirituelle.

Vous voudriez comparer la Religion, la Foi avec des éléments de comparaison scientifique. C'est simplement un non sens. Il serais bon que vous je traitiez pas le fait religieux comme si vous en étiez un spécialiste alors que visiblement vous n'y connaissez rien. (je dit ça c'est pas grave hein)

J' écris ça, ce n'est pas pour vous convaincre de quoi que ce soit mais dans cette espace de liberté de débat ouverts et respectueux de l'autre j'ai l'impression que le religion ça bloque un chouille ici. Avez vous bouffé un curé qui est resté coincer ? Deux siècles d'anti-cléricalisme mainstream ont fait leurs effets ? Personnellement j'ai du mal a comprendre comment aujourd'hui on peut ne croire en rien et n'avoir aucune vie spirituelle bon ben je fait pas chier les athées pour autant, chacun sa came après tout !

sauf que youtube et autre, c'est toi qui choisit d'aller dessus.
Un mail tu le reçoit sans l'avoir voulu/demandé/choisis

C'est quand même triste que les fondement de la présomption d'innocence soit bafoués par les deux extrémités par tout un chacun :

1- avant d'être déclaré coupable tu est sensé être présumé innocent, or lui et bien d'autre furent jugés coupable par la vox_populi bien avant le procès

2-après avoir été blanchis par la justice il ne devrais plus jamais être fait mention de ce que l'on te reprochais

En l'espèce, on ne parle même pas forcément du mythe et de la révolution qu'a porté ce type mais de ce pourquoi il a été acquité.

ceci dit j'aurais aimé qu'il nous refasse de coup de Billie_Jean s'aurais eu plus de panache

Écoutez Billie_Jean, thriller, même beat_it enfin faite vous plaisir et pour une fois faites chauffer les pistes j'usqu'au buffer overflow !!!!

Dites c'est pas votre toute enfance ce type ?