Journal Est ce que linux sur EEEPC est remplacé ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
17
mar.
2008
1- Je promet faire attention, et ne pas inverser les lettres et les espaces.
2- Cela concerne les EEEPC.
3- En effet, beaucoup disent ici que le véritable problème que linux a pour s'implanter dans les foyers est que linux n'est pas pré installé sur les micro ordinateurs
4- l'EEEPC étant fourni avec linux Xandros, on peux penser que linux auraient tendance à s'imposer chez les possesseurs de ce micro micro-ordinateur
5- Mais ce n'est pas le cas
6- Ma source ? un site que certains admins et lecteurs de linuxfr n'aime pas qui se source lui même des propos d'Alvin Kwock, un analyste de JP Morgan
7- je mets le lien ou je fais mine d'avoir oublier poru ensuite le mettre en commentaire ? Non,je le mets tout de suite:
http://www.toolinux.com/news/materiels/6_eeepc_d_asus_sur_10(...)
  • # Pas mal

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

    Bah 40 % c'est plutôt pas mal pour un Linux écrasé par les 95 % de l'autre OS sur l'ensemble de la planète...

    Cela dit, le président d’Asustek, Jonney Shih dit : « un énorme marché inexploité et nous voulons entrer sur le prochain marché de dix milliards de consommateurs intéressés par ces ordinateurs à bas coûts. » Dix milliards ? Mais nous ne sommes que six milliards d'humains vivants sur terre, il va donc chercher tous les vivants dont les nourissons et les grabataires, mais aussi les morts et spematozoïdes, voire même quelques millions de grands singes et autres hypothétiques extra-terrestres ?
    • [^] # Re: Pas mal

      Posté par  . Évalué à 10.

      les électeurs de Jean Tibéri devraient suffire
    • [^] # Re: Pas mal

      Posté par  . Évalué à 6.

      > un énorme marché inexploité et nous voulons entrer sur le prochain marché (...)

      Foutaises ! Le marché inexploité dont il parle, il est à rapprocher du marché des ordinateurs vendus sans système d'exploitation. Il n'y a pas beaucoup de constructeurs qui ont un catalogue conséquent de machines vendues sans système. Or, vu qu'une assez forte proportion de Windows sont piratés, ce type de machines aurait clairement un gros succès (parce que j'y crois moyen, moi, à la légalité des Windows XP installés sur les eeePC actuels).
      Il est donc _très_ facile d'entrer sur ce marché, mais encore faut-il avoir les c*****es pour le faire.
      • [^] # Re: Pas mal

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

        Le marché dont il parle doit être le marché des ordinateurs personnel en comptant ceux utilisés dans le monde du travail. Qu'on pirate Windows derrière, Asus s'en moque complètement et cela ne le touche pas. Le problème d'Asus c'est que les personnes qui veulent un système qui marche, tout de suite, et qui soit Windows.

        Le piratage fait derrière n'est pas un gros problème pour une entreprise : Columbia appartient à Sony, pourtant Sony vend aussi des platines DivX...
    • [^] # Re: Pas mal

      Posté par  . Évalué à 3.

      Il me semble qu'on est bientôt cencés passer à 7 milliards.

      Ca fait encore de la marge oui.
    • [^] # Re: Pas mal

      Posté par  . Évalué à 9.

      cela veut aussi dire que les jérémiades de certains windowsiens "ouin, linux c'est trop compliqués à utiliser, à installer", et bien finalement lorsqu'il s'agit de bidouiller pour des trucs inutiles, ils sont bien présents, que cela soit pour installer xp sans cd, pour passer tous leurs programmes de kador pour grapiller de la mémoire et de la place (xplite ou je ne sais quoi), pour ensuite mettre leurs antivirus ou retirer leurs foutus virus msn (c'est vraiment plus simple que de taper apt-get en console ça : http://www.malekal.com/virus_MSN_party_jpg.php ou ça : http://www.malekal.com/tutorial_HijackThis.html ? )

      Le côté vraiment positif d'un linux de base sur le EEE, c'est que cela à ouvert les yeux à pas mal de monde (même si Asus aurait pu trouver une distribution plus communautaire et mieux représentative de ce qu'est linux, plutôt que de choisir xandros)
      Et même s'il ne reste que 40% sous linux, sur 500 000 cela fait quand même 200 000 qui gardent linux et passeront peut-être à linux aussi sur leur machine de bureau (si ce n'est déjà fait...)

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Pas mal

        Posté par  . Évalué à 9.

        Le problème restera toujours entre la chaise et le clavier. J'avais posté un commentaire sur un journal précédent lié à l'eeepc, expliquant en quoi l'eeepc créait un besoin d'utiliser du libre sur sa bécane principale. C'est probablement toujours vrai.

        Mais je suis effaré de ce que certains sont prêts à faire...lisez plutôt :
        - il utilise son eeepc et le trouve pas mal
        - MAIS ses zolies slide made in powerpoint passent mal parait-il avec OpenOffice (?) Moi j'ai jamais eu de problème avec des ppt, mais bon...Attention, attention le meilleur arrive...
        - il installe WINE sur son eeePc
        - il installe une bouze, PPTViewermanchintruc et le fait tourner via Wine sur son eeepc

        Depuis, il réfléchit à installer Win dessus :-(

        De toute façon, il y a encore pleins de spécimens...je suis encore tombé sur le cas d'un prof, dont je tairais le nom et l'établissement, qui grave à la chaine des CD Office pour ses élèves...je suis dégouté...et après ça se plaint que les même élèves "ne respectent plus rien, à commencer par le réglement intérieur" (sic)...
        • [^] # Re: Pas mal

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

        • [^] # Re: Pas mal

          Posté par  . Évalué à -1.

          Mais je suis effaré de ce que certains sont prêts à faire...lisez plutôt :
          - il utilise son eeepc et le trouve pas mal
          - MAIS ses zolies slide made in powerpoint passent mal parait-il avec OpenOffice (?) Moi j'ai jamais eu de problème avec des ppt, mais bon...Attention, attention le meilleur arrive...
          - il installe WINE sur son eeePc
          - il installe une bouze, PPTViewermanchintruc et le fait tourner via Wine sur son eeepc

          Depuis, il réfléchit à installer Win dessus :-(


          Il y a quoi d'effarant la-dedans ?
          • [^] # Re: Pas mal

            Posté par  . Évalué à 5.

            Tu as raison, de la façon dont j'ai rédigé et compte-tenu des circonstances installer Win serait une conséquence logique.

            C'est juste dommage de ne pas prendre le problème autrement, par exemple en s'interrogeant sur la pertinence de la démarche...et de son coût...Evidemment, on sait bien que le win, l'office et tout le reste qui sera installé sur de l'eeepc sera du cracké mais bon...

            Plutôt que d'utiliser OOo et de corriger dans un slide LA transition qui marche pas comme prévu, c'est tellement plus "simple" de reformater la machine, installer un tas de softs, les cracker, configurer le tout pour tenir compte des spécificités matérielles, au passage acheter de la RAM etc...
            • [^] # Re: Pas mal

              Posté par  . Évalué à 2.

              C'est juste dommage de ne pas prendre le problème autrement, par exemple en s'interrogeant sur la pertinence de la démarche...et de son coût...Evidemment, on sait bien que le win, l'office et tout le reste qui sera installé sur de l'eeepc sera du cracké mais bon...

              Je ne connais pas la situation de la personne donc c'est difficile de juger, mais le cout c'est aussi le temps passe a modifier les documents, le temps passe a comprendre OO et ses differences/manques si le gars est un power-user d'Office, etc... faut compter ca aussi.

              Plutôt que d'utiliser OOo et de corriger dans un slide LA transition qui marche pas comme prévu, c'est tellement plus "simple" de reformater la machine, installer un tas de softs, les cracker, configurer le tout pour tenir compte des spécificités matérielles, au passage acheter de la RAM etc...

              C'est un point de vue, le gars se dit peut-etre "j'aurais peut-etre des problemes similaires avec d'autres documents, autant utiliser le meme soft", ce qui est une demarche somme toute logique, meme si elle n'est pas pro-libre.
              • [^] # Re: Pas mal

                Posté par  . Évalué à 3.

                mouais... "ah ben je peux pas mettre de jantes 21" sur ma 106kid... c'est ballot... allez je change de caisse... après tout, si ça se trouve, vu comment ça se passe avec les jantes, je pourrais ptet pas mettre d'auto-radio cd, ou des housses... put1 : si ça se trouve je pourrais ptet même pas aller au macumba à 10 bornes... bon, c'est décidé, je prends un crédit et j'achète une Golf"....
                c'est ça ta logique ?
                • [^] # Re: Pas mal

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Ma logique c'est qu'un ordinateur est fait pour faciliter la vie des gens. Ce qui importe c'est pas l'OS, mais les applications qui te permettent de produire qqe chose.

                  Si l'application dont tu as besoin tourne sur un autre OS, alors il me semble logique de changer d'OS oui.

                  Bref, si on prend ton analogie, l'application c'est la voiture et l'OS c'est les jantes.
                  • [^] # Re: Pas mal

                    Posté par  . Évalué à 5.

                    de ne pas pouvoir avoir dans la version de base de windows de sessions utilisateurs avec des langues multiples (espagnol + russe par exemple), les codes d'installation, les réactivations suite aux changements de matériel, c'est pas vraiment fait pour faciliter la vie des utilisateurs tout de même...

                    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

                    • [^] # Re: Pas mal

                      Posté par  . Évalué à -1.

                      Bah tu sais, des problemes je suis sur qu'il y en a hein, je peux te donner une liste de problemes pour a peu pres n'importe quel OS.
                • [^] # Re: Pas mal

                  Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

                  Ton analogie est vraiment foireuse. Là, on parle de documents de travail et tu en a potentiellement beaucoup dans le même format. Ici l'important est ton document, pas l'outil. Il est normal que tu veuilles ne pas changer ton doc mais ton outil non ?

                  L'analogie serait plutôt : Tous mes documents ont une marge trop grande pour rentrer dans mon nouveau porte document. Qu'est-ce que je fais ? Je coupe toutes les marges ou alors je change de porte document ? Sachant qu'on va en plus continuer à t'en envoyer dans ce format.
  • # un seul mot :

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

    Rien à secouer...
    En lisant les forum Eeepc on a la preuve que cette machine a fait découvrir GNU/linux à des milliers d'utilisateurs comblés qui adorent le système installé. Alors bon, qu'il y est des accros aux système Microsoft, incapables d'évoluer, ce n'est pas étonnant.

    Bill Gates avait déclaré (oui on sait...640 Ko tout ça...nan mais laisse moi finir il n'en a pas dit qu'une de connerie hein !):
    "Il y a un problème de piratage de windows mais je préfère que les gens piratent mon système plutôt qu'un autre...ainsi il seront accro (addicted) et un jour nous trouverons le moyens de les faire payer"

    Bon...il n'a finalement pas trouvé le moyen de faire payer...mais on doit reconnaitre tout de même qu'il a un certain mérite pour avoir inventé le concept de proprio-commercial gratuit.

    Une autre ?
    Silverlight...

    1- Nokia achète des licenses Silverlight.
    2- Microsoft annonce qu'il pourrait acheter des licenses Flash Lite pour ses systèmes Windows embarqués.
    3- Nokia annonce qu'ils vont se tourner vers l'Open-Source.

    Chapeau Bill !! T'a récupéré quelques centaines de milliers d'utilisateurs de Eeepc ! Belle perf !
    • [^] # Re: un seul mot :

      Posté par  . Évalué à 5.

      Bon...il n'a finalement pas trouvé le moyen de faire payer...

      Ho que si, mais pas directement : via l'OEM quand ils achettent (ou font acheter) une nouvelle machine.

      Enfin, bon même si on peut débattre du sens de la phrase, c'est surtout que la stratégie piratable voir même hackable¹ a bigrement fonctionné. Il me semble même que DOS a eu un succès fou au départ justement car il comportait une faille permettant de bidouiller massivement le système (si quelqu'un sais exactement de quoi je parle...).

      ¹ : pour séduire les constructeurs de hardware peu enclin à développer de vrais pilotes (remplacement de dll système pour gérer n'importe quoi, des boutons de sourie supplémentaire par exemple !!!).
      • [^] # Re: un seul mot :

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

        J'ai programmé sous DOS mais je ne vois pas de quoi tu parle...le DOS n'a pas été sécurisé du tout. C'est justement une interface entre l'utilisateur et le hardware et ça permettait surtout très bien de faire tout et n'importe quoi...et c'est justement ce qu'on lui demandait.

        Je dis que Microsoft n'a pas trouvé le moyen de faire payer les pirates et je maintiens...ils ont même levé les sécurités censées bloquer la mise à jour des versions piratées.

        En chine dans la rue on trouve facilement des CD windows piratés pour 5 yuans dans la rue (50 cent d'euro). C'est évident que MS préfère cette situation à celle décrite dans un livre écrit par un français (livre que je n'ai pas du tout apprécié mais qui avait le mérite de présenter une idée marrante), à savoir que la chine décrète l'interdiction de l'utilisation de windows sur son territoire et impose son système basé sur RedFlag linux ou Asianux. cataclysme pour MS...action en chute libre...les autres pays asiatiques qui basculent...suivit de l'afrique et des pays sud-américains.

        Franchement, face à un tel scénario, on penserait comme eux (MS) qu'il est préférable que les chinois continuent à pirater Windows et surtout...à utiliser Office et les formats MS...même si ils ne payent pas.

        Aujourd'hui on peut installer un windows XP corporate, sans avoir besoin d'entrer un numéro de série (c'est la caractéristique de la version corporate), faire les mises à jours et même virer très facilement la dll qui test la validité de la version et qui envoie des messages soulants genre "Vous utilisez un windows piraté...gnagnagna..."

        Si ils avaient souhaité blinder leur système ils pouvaient le faire...mais ils ne l'ont pas fait...de façon à ce qu'il reste facilement piratable. Tant qu'ils n'auront pas trouvé le moyen de faire payer tout le monde, par exemple par l'intermédiaire d'un abonnement pour avoir accès à un service Internet devenu indispensable, il continuerons à voir d'un bon oeil le piratage de windows.

        Un truc douteux dans le genre de ça par exemple : http://office.microsoft.com/fr-fr/outlook/HA102218231036.asp(...)
    • [^] # Re: un seul mot :

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

      Bill Gates avait déclaré (oui on sait...640 Ko tout ça...nan mais laisse moi finir il n'en a pas dit qu'une de connerie hein !):
      "Il y a un problème de piratage de windows mais je préfère que les gens piratent mon système plutôt qu'un autre...ainsi il seront accro (addicted) et un jour nous trouverons le moyens de les faire payer"

      Bon...il n'a finalement pas trouvé le moyen de faire payer...


      Euh... Quand une entreprise peut payer cash sans se poser de questions près d'1 Milliard de $ d'amende de la commission Européenne, de s'offrir cash Yahoo pour une quinzaine de milliards de $, j'ai du mal à croire qu'ils n'aient pas réussi à faire payer...

      Un peu plus de chiffres :
      http://archives.lesechos.fr/archives/2007/lesechos.fr/10/26/(...)
      Le bénéfice net du trimestre clos fin septembre - le premier de son exercice 2007-2008 - a bondi de 23,3% à 4,29 milliards, avec un bénéfice par action de 45 cents, dépassant largement le consensus des analystes qui tablaient sur 39 cents. Le chiffre d'affaires s'est accru de 27%, à 13,7 milliards.
      • [^] # Re: un seul mot :

        Posté par  . Évalué à 5.

        44 milliard pour l'achat de Yahoo plus que leurs fonds propres. En gros, ils n'ont pas le droit de se planter.

        "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: un seul mot :

      Posté par  . Évalué à 4.

      Bon...il n'a finalement pas trouvé le moyen de faire payer...

      Si il a trouvé : par les impôts et autres taxes, autrement dit par l'argent public dépensé gaspillé en licences MS.
  • # Asustek prévoit de vendre 2 millions de eeePC sous Linux

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

    Non Linux n'est pas remplacé mais Asustek prévoit de sortir également une version de eeePC sur un système d'exploitation en fin de vie, à savoir Windows XP.

    D'après ce que j'ai compris la version avec le système d'exploitation en fin de vie sera proposée un peu plus cher que 400 euros pour avec un disque 8 GO SSD et 399 euros Linux Xandros avec un disque 20 GO SSD. (A noter que Dell propose des Inspiron 1525 sous Ubuntu à 449 euros).

    La version la moins attractive, à savoir la version à plus de 400 euros avec le système d'exploitation en fin de vie Windows XP, devrait quand même représenter 60 % des ventes selon Microsoft Asustek.
  • # J'ai remplacé le mien.

    Posté par  . Évalué à 7.

    Car je n'étais vraiment pas assez familiarisé avec l'interface.

    J'ai installé une debian....
    • [^] # Re: J'ai remplacé le mien.

      Posté par  . Évalué à 2.

      au niveau du temps de démarrage et des fonctionnalités, est-ce similaire ? Car de mon côté, en ajoutant les dépots debian etch, et en me faisant une interface sur mesure tout en gardant icewm, je ne vois pas trop de différence avec un vrai debian.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: J'ai remplacé le mien.

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

        niveau démarrage : au moins 80 secondes ;)
        contre 12 pour xandros.

        c'est vrai que là-dessus ils ont fait de la grosse optimisation.

        D'ailleurs c'est assez surprenant que la communauté et les développeurs (mandriva/ubuntu et.c) n'aient pas fait le chemin inverse de xandros pour trouver comment faire du boot méga rapide comme ça.

        J'vais testé finit... mais c'était un peu buggé quand meme (pas de wifi, pas de souris etc.)
        • [^] # Re: J'ai remplacé le mien.

          Posté par  . Évalué à 3.

          La réponse est dans la question : le boot méga rapide est faisable avec n'importe quelle distribution, mais on perd plein de fonctionalités, inutiles sur un PDA, mais indispensables sur une distribution.

          J'ai de mon côté essayé d'améliorer le temps de boot d'une Mandriva sur une petite machine (133MHz sans aucun ventilateur). Les gains trouvés sont
          - compiler son propre noyau avec seulement les pilotes nécessaires, et sans support des modules
          - créer son propre /etc/rc.d/rc.sysinit en taillant dedans comme une brute pour lancer le plus vite possible xinit /usr/bin/xawtv

          Le but était de regarder la TV très vite, puis pouvoir faire échap pour continuer un vers un environnement IceWM "normal". La TV était prête en 35 secondes, avec les 16 secondes du BIOS incluses. Et en prime, le disque dur était sur un rack, avec la clé je l'éteignais dès que la TV était allumée, pour la regarder dans le silence absolu.

          Tout ceci pour bien montrer que tu peux pas faire la même chose dans une distribution générique.

          ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

        • [^] # Re: J'ai remplacé le mien.

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

          D'ailleurs c'est assez surprenant que la communauté et les développeurs (mandriva/ubuntu et.c) n'aient pas fait le chemin inverse de xandros pour trouver comment faire du boot méga rapide comme ça.

          http://helllabs.org/blog/20071231/asus-eeepc-fastinit-reimpl(...)
          http://helllabs.org/blog/20080205/eeepc-fastinit-reimplement(...)
          • [^] # Re: J'ai remplacé le mien.

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

            Oops j'avais pas vu que tu avais testé finit. Ce que tu signales comme problème est tout le problème, tu ne peux pas avoir à la fois un boot super rapide et la configuration automatique de tout...

            Ce genre de choses, ca ne marche que sur une machine bien précise pour laquelle tu configures tout le matos en dur... Dans le cas général il faut des choses plus complexes qui gérent tous les cas et mettent plus de temps.
            • [^] # Re: J'ai remplacé le mien.

              Posté par  . Évalué à 2.

              Tu peux faire la reconnaissance du hardware à un autre moment que le boot : à l'installation ou explicitement dans le panneau de configuration.

              Cette fonction te créer alors un boot au petit ognon (voir un kernel sans module ?).

              C'est un peu le principe des initialisations retardés non ?

              "La première sécurité est la liberté"

              • [^] # Re: J'ai remplacé le mien.

                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

                Oui tu peux, c'est juste embetant quand le matos change et qu'il faut réinstaller...
                • [^] # Re: J'ai remplacé le mien.

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  Ce n'est pas possible de mettre le boot "rapide" en parallèles de la fonction de détection de nouveau matos ?

                  Cela ralentirait un peu le truc mais peut-être moins que de tout redétecter à chaque fois.

                  "La première sécurité est la liberté"

  • # À propos de toolinux....

    Posté par  . Évalué à 10.

    « Un site que certains admins et lecteurs de linuxfr n'aiment pas »

    Et ils ont bien raison. L'article est trompeur, sinon mensonger.

    Le titre est «6 eeePC d’Asus sur 10 voient Linux remplacé par Windows»
    La dépèche Reuters à la source dit juste que 6 sur 10 des prochains modèles d'EeePC vendus seront équipés de Windows.

    La différence est notable, et le sens de la version toolinux beaucoup plus négatif, en affirmant que les utilisateurs remplacent sur leur machine Linux par Windows.

    Donc oui, toolinux c'est de la merde sponsorisée.
    • [^] # Re: À propos de toolinux....

      Posté par  . Évalué à 1.

      Perso, en pratique, j'ai vu tous les possesseurs d'eeepc de mon entourage replacer linux par xp.

      Pour avoir essayé la distro d'origine, je trouve que c'est un acte compréhensible de la virer, elle n'est vraiment pas terrible, voir mauvaise au niveau ergonomie et fonctionnalités... Et évidemment, si on fourgue ça à des windowsien, ils ne vont pas tenir une journée sans avoir la tentation de remettre leur OS habituel plutôt que d'essayer une autre distro.
      • [^] # Re: À propos de toolinux....

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        Tu veux dire que l'ergonomie de cette distrib est pire que celle de windows?! Oo"

        Bon après c'est peut être aussi une histoire de goûts et d'habitudes mais niveau gestionnaire de fenêtre, je trouve windows vraiment merdique. Y a même pas de bureaux virtuelles!

        Bon là où les OS win32 poutre les Unix, c'est la facilité d'installation d'un logiciel en dehors des dépots (mais niveau sécurité c'est pas ça). Bien sûr proposer des binaires compilés en statique, on peut aussi le faire sous un Unix, mais c'est rarement fait. Ce qui est compréhensible en même temps si après on commence à faire des gros paquets comme ça pour chaque archi...

        En fait ça pourrait être une idée de projet sympa un site qui propose des applis compilés en statique pour des Unix i386, voir amd64, vous en pensez quoi?

        Enfin niveau confort d'utilisation, pour moi y a pas photo. Encore le week end dernier, ma sœur m'appel pour un problème de virus sur son OS win32. Je lui demande si elle a vraiment encore des besoins applicatifs spécifiques à win32 (évidemment je ne lui ai pas dis ça comme ça hein :D), réponse : word. Et pourquoi ton word (cracké) et pas OO.o (libre) qui utilise un format de fichier normalisé ISO? Parceque pour trouver du taf, on lui demande des CVs en ".doc". Bon bah que voulez-vous répondre à ça...

        Ouais, c'est là que je repense à la fameuse signature de je ne sais plus qui "windows n'a pas d'utilisateurs mais des serviles esclaves" (traduction déformante de ma cuvé).

        Pour en revenir au confort d'utilisation, l'été dernier les parents de ma belle et tendre, ils avaient chopé plein de virus. Et bah après avoir chercher à les virer pendant des heures, j'ai finalement tout réinstallé, réinstallation qui est bien plus longue que ce que m'aurais pris l'installation d'une distrib AVEC tout les logiciels utiles de base.

        Alors bon, GNU/linux c'est pas encore la panacée tout le temps, des fois c'est carrément galère quand une appli ou un pilote n'est pas dans le dépôt officiel (voir pire n'existe pas), mais globalement je trouve ça largement moins prise de tête qu'un OS win32 dont le gestionnaire de fenêtre me paraît inutilisable au-delà de quatre fenêtres et qui fait perdre plein de temps avec des histoires de virus et antivirus à la noix.
        • [^] # Re: À propos de toolinux....

          Posté par  . Évalué à 1.

          Parceque pour trouver du taf, on lui demande des CVs en ".doc".
          En tout cas en info, dans mon expérience limité, les gens ne rechigne plus à prendre du pdf pour les CV/
          TT façon OOo peut sauvegarder en .doc.


          des fois c'est carrément galère quand une appli ou un pilote n'est pas dans le dépôt officiel
          Parce que sous windows il auto crée le pilote ? Va falloire dire ça à vista ;)
          • [^] # Re: À propos de toolinux....

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

            Oui, OO.o peut exporter en doc. Mais bon le doc étant le format fermé que l'on sais, ça garantie rien sur ta mise en forme.

            Le pdf c'est bien mais il y a encore des boites, même (surtout?) non-info, qui exigent du format doc.

            D'ailleurs c'est intéressant comme réflexion. Étant donné le prix d'une licence pour word, est-ce qu'on ne peut pas déclarer une tel exigence comme de la discrimination (ou au mieux une incitation à la contre-façon)? Y a pas une loi pour interdire ce genre de pratique?

            Pour l'histoire des pilotes, c'est simplement que le fabriquant fournit de manière quasi-systématique des pilotes windows, de plus en plus aussi on trouve les pilotes pour Mac OS et plus rarement ceux pour linux (genre "compatible linux >= 2.6").
            • [^] # Re: À propos de toolinux....

              Posté par  . Évalué à 2.

              C'est d'ailleurs super drôle quand t'as fait ton CV en LaTeX.
            • [^] # Re: À propos de toolinux....

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

              Mon experience est que les agences d'emplois veulent du .doc. La raison est qu'ils modifient le CV avant de l'envoyer a l'employeur (c'est pourquoi je me pointe toujours a un entretien avec mon propre CV en plusieurs exemplaires, avec tout ce que *je* veux dire dedans, et non pas ce que l'agence veut dire).
              On peut effectivement exporter en .doc avec OOo, mais en plus de changer la mise en page (ce qui de ce point de vue n'est plus tres grave vu que les agences la modifie de toute facon), ca me genere a tous les coups des fichiers plus gros qu'avec MS Office directement, qui du coup depassent la limite des 100ko tres souvent rencontree. C'etait surtout ca mon probleme (c'est une contrainte stupide, je suis d'accord, mais je n'ai pas le choix).
        • [^] # Re: À propos de toolinux....

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

          Tu veux dire que l'ergonomie de cette distrib est pire que celle de windows?!
          Je l'ai utilisée au quotidien pendant 3 semaines (c'était ma seule machine), et il y a de quoi s'enerver et mettre autre chose...

          Par exemple la gestion du wifi :
          J'étais en voyage et je me connectais à des réseaux différents à chaque fois. Assez rapidement, l'appli pour gerer les connexions est devenu inutilisable. Ils raffraichissent la liste toutes les secondes, et a chaque fois ca te remet en haut, donc il faut arriver à scroller et selectionner celle que tu veux en moins d'une seconde...
          De plus au fur et a mesure ca mettait de plus en plus longtemps à s'associer à un réseau, genre une minute vers la fin...
          En plus quand il est en train d'essayer de se connecter à un réseau et que tu te dis "si j'en essayais un autre", t'as une fenetre qui apparait au bout de 30s "Operation failed", avec en bas un truc pour voir les details, qui t'affiche une zone vide.

          Ca c'est ce qui m'a le plus enervé, mais avoir la gestion du wifi aussi pourri sur un truc mobile comme ça, c'est quand même dommage...

          Après t'as le choix des applis. Par exemple t'as une webcam, elle te permet d'enregistrer des photos ou des videos grace à leur appli. Comme ils ont choisi pidgin et pas amsn, elle sert pas à grand chose d'autre... (bon il semble que maintenant il soit livré avec une version de skype qui gere la video mais ce n'était pas le cas quand je l'ai acheté).

          Je vais pas m'etendre sur le sujet, ni taper sur asus ou xandros, je n'ai pas d'information sur qui a fait quoi et pour quel prix, mais je trouve ça dommage, ca donne pas une super image de linux... (et pour beaucoup de gens maintenant linux c'est "le truc qu'il y a sur le eeepc")
          • [^] # Re: À propos de toolinux....

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

            Effectivement ça à pas l'air pratique ce truc. Bon sur ce sujet j'ai aucune connaissance, j'ai jamais utilisé de wifi, sous aucune plateforme. J'avais fait une tentative il y a un ou deux ans avec une machine sous windows, mais ça n'a jamais fonctionné et comme il y avait possibilité d'utiliser un bon vieux cable, je me suis pas prix la tête.
      • [^] # Re: À propos de toolinux....

        Posté par  . Évalué à 2.

        elle n'est vraiment pas terrible, voir mauvaise au niveau ergonomie et fonctionnalités...
        A parce que xp (tout court) c'est top moumoute niveau fonctionnalitée et ergonomie ?
        Et si on rajoute office, c'est plus ergonomie dont il va falloir parler ...

        ils ne vont pas tenir une journée sans avoir la tentation de remettre leur OS habituel
        Rem : ils font déjà ca entre deux windows XD
        • [^] # Re: À propos de toolinux....

          Posté par  . Évalué à 3.

          A parce que xp (tout court) c'est top moumoute niveau fonctionnalitée et ergonomie ?

          Entre un truc boiteux que tu connais et un truc boiteux que tu ne connais pas, tu prends quoi? Les gens ont été entrainés à survivre dans windows, le côté boîteux de windows leur semble plus acceptable...

          ...et franchement, la distro embarquée sur l'eeepc est assez boîteuse pour me faire apprécier Windows XP alors que je passe plus de 95% de mon temps "ordi" sous linux...
  • # un sondage crédible

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    si l'on regarde le petit sondage du site blogeee qui répondais justement à cette question, c'est à dire combien d'entre vous on gardés le système d'origine,
    69% on laissé sous linux.
    A savoir que le blog en question n'est pas vraiment pro linux

    http://www.blogeee.net/forum/viewtopic.php?f=1&t=2201
    • [^] # Re: un sondage crédible

      Posté par  . Évalué à -2.

      Mais le blog en question est pro-EEE/pro-Asus, ils ont donc une plus grande capacité à dire que EEE-saibien et Asus-saibien et donc que la distro d'Asus-saibien.
  • # Pression

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

    Microsoft doit avoir sacrément peur de l'effet boule de neige.

    La majorité des gens "normaux" ne change pas le système par défaut (et encore moins sur un eeePC).

    l'Eeepc est donc un gros succès pour Linux.

    Que Microsoft fasse du lobying et de la pression sur Asus soit ...mais du coup on se retrouve avec un eeePC a 100 euros de plus et surtout avec une version eepc Linux possédant plus de disque que la version Windows ....

    De plus la concurrence arrive et pour du Low cost, Windows n'est pas viable (a moins que MS vende à perte ..) :

    1) Vista ne fonctionne pas sur ce type de machine
    2) XP est en fin de vie et de toute façon trop cher pour du vrai low cost.

    http://www.guardian.co.uk/technology/2008/mar/06/opensource.(...)

    "In fact, it's hard to find many negative points. Most are about the placing of the right-hand shift key, the small size of the keyboard, the limited battery life and the slightly awkward mousepad. One thing that is almost never mentioned as a problem is the fact that the Eee PC is running not Windows, but a variant of GNU/Linux."
    • [^] # Re: Pression

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      1) Vista ne fonctionne pas sur ce type de machine
      Il est trop grourmand pour les machines bas-coût du moment... mais AMA il ne faut pas sous-estimer la capacité de Microsoft à faire du sur-mesure s'ils sentent que ça deviens nécessaire (WinCE), ni surtout l'évolution de la puissance du matériel.

      Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141

      • [^] # Re: Pression

        Posté par  . Évalué à 4.

        WinCe n'a pas grand chose avoir avec Vista ni avec XP d'ailleurs.

        Microsoft est incapable de faire un OS qui tourne sur du telephone au PC. C'est soit l'un soit l'autre mais pas les deux.
        Les Microsoft Windows ne peuvent tourner que sur les PC dernier cri au moment de la sortie. Si pour Vista apres 6 ans de developpement ils ont pas reussi a faire mieux je vois pas comment ca va s'ameliorer. D'ailleurs comme demande auparavant sur quel machine ils ont developpe pendant 6 ans?

        En comparaison tu as linux qui tourne de l'embarque au super-calculateur sur enormement d'architecture differentes.
    • [^] # Re: Pression

      Posté par  . Évalué à 3.

      Le surcoût de Windows sur la version à 400€ a été "absorbé" par la réduction de l'espace disque, mais pour rappel, histoire de ne pas tout mélanger, les 100€ supplémentaires sont "justifiés" par l'écran de 8.9" (là ou la version initiale embarquait un écran de 7"), la webcam qui passe a 1.3 Mp et les 512 Mo mémoire supplémentaire.
      • [^] # Re: Pression

        Posté par  . Évalué à 1.

        Forcément que les spécs matérielles ne pouvaient pas être les mêmes!!

        - Ecran 8.9": à cause de la lisibilité naturelle de l'interface XP sur 7"
        - 1.3Mp sur la webcam: pour avoir une meilleure dernière image par les potes à distance quand l'eee plante
        - +512Mo RAM: parce que sinon on ne peut faire que du démineur

        Ils n'avaient pas le choix: upgrader!!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.