L'innovation aujourd'hui ne peut se faire derrière des portes closes.
T.I. ne peut survivre sans innovation, et ça passe par la communauté.
J'ai ri...
Comme le mentionne l'auteur de la dépêche, T.I. ferait mieux de balayer devant chez soi avant de réclamer quoi que ce soit à un de ses fournisseurs.
L'innovation, c'est bien, mais interdire l'installation de firmware alternatif pour ses calculatrices (en jouant au même jeu débile du chat et de la souris qu'Apple et le jailbreak) en n'autorisant que des firmwares signés par T.I. à être chargé et installé sur des machines qui appartiennent à son utilisateur ; ce n'est pas ce que j'appelle avoir une porte grande ouverte (cf CLUF).
Avoir une communauté, c'est bien, mais attaquer sa communauté parce qu'elle a refusé de rester dans la prison que T.I. lui a confectionné ; ce n'est pas ce que j'appelle laisser la communauté innover (https://www.eff.org/press/archives/2009/10/13)
Je ne pense pas tellement qu'ils aient réfléchies vis à vis du hacker qui installe gentillemment un Linux sur sa PS3 pour avoir un media center pas chère et qui aurait potentiellement acheté un ou deux jeux. (Sur ce point, je pense que ça devait être la cible principale de cette possibilité d'installer d'autres OS).
Je pense plutôt aux clusters de PS3 que se fabrique des laboratoires ou des écoles qui fournisse une monstruosité de puissance pour pas grand chose. Je ne sais pas à quel point Sony vend à perte sa console mais autant dire qu ça ne fait pas du tout plaisir à Sony de voir ce monter des clusters de 10 PS3 par ci par là (http://en.wikipedia.org/wiki/PlayStation_3_cluster).
Si en plus, ça leur permet d'économiser un $ en coût de fabrication, c'est toujours ça de pris. Après qu'ils n'aient pas réfléchi aux conséquences que cela pourrait avoir sur l'intégrité (dans le sens où elle n'est pas hackée) de la console, c'est hautement possible, à moins qu'il y ait une quelconque stratégie obscure derrière (vendre les PS3 Fat à ceux qui veulent faire des clusters ?)
Je ne pense pas tellement qu'ils aient réfléchies vis à vis du hacker qui installe gentillemment un Linux sur sa PS3 pour avoir un media center pas chère et qui aurait potentiellement acheté un ou deux jeux. (Sur ce point, je pense que ça devait être la cible principale de cette possibilité d'installer d'autres OS).
Je pense plutôt aux clusters de PS3 que se fabrique des laboratoires ou des écoles qui fournisse une monstruosité de puissance pour pas grand chose. Je ne sais pas à quel point Sony vend à perte sa console mais autant dire qu ça ne fait pas du tout plaisir à Sony de voir ce monter des clusters de 10 PS3 par ci par là (http://en.wikipedia.org/wiki/PlayStation_3_cluster).
Si en plus, ça leur permet d'économiser un $ en coût de fabrication, c'est toujours ça de pris. Après qu'ils n'aient pas réfléchi aux conséquences que cela pourrait avoir sur l'intégrité (dans le sens où elle n'est pas hackée) de la console, c'est hautement possible, à moins qu'il y ait une quelconque stratégie obscure derrière (vendre les PS3 Fat à ceux qui veulent faire des clusters ?)
# T.I. et la communauté
Posté par Bouska . En réponse à la dépêche ELC-E 2010 : un compte rendu libre !. Évalué à 3.
T.I. ne peut survivre sans innovation, et ça passe par la communauté.
J'ai ri...
Comme le mentionne l'auteur de la dépêche, T.I. ferait mieux de balayer devant chez soi avant de réclamer quoi que ce soit à un de ses fournisseurs.
L'innovation, c'est bien, mais interdire l'installation de firmware alternatif pour ses calculatrices (en jouant au même jeu débile du chat et de la souris qu'Apple et le jailbreak) en n'autorisant que des firmwares signés par T.I. à être chargé et installé sur des machines qui appartiennent à son utilisateur ; ce n'est pas ce que j'appelle avoir une porte grande ouverte (cf CLUF).
Avoir une communauté, c'est bien, mais attaquer sa communauté parce qu'elle a refusé de rester dans la prison que T.I. lui a confectionné ; ce n'est pas ce que j'appelle laisser la communauté innover (https://www.eff.org/press/archives/2009/10/13)
[^] # Re: Multi-seat abandonné?
Posté par Bouska . En réponse à la dépêche Fedora 12 "Constantine" Alpha disponible. Évalué à 2.
[^] # Re: Je pense que la raison est toute simple
Posté par Bouska . En réponse à la dépêche Pas de prise en charge de Linux dans la nouvelle PlayStation 3 Slim. Évalué à -1.
Je pense plutôt aux clusters de PS3 que se fabrique des laboratoires ou des écoles qui fournisse une monstruosité de puissance pour pas grand chose. Je ne sais pas à quel point Sony vend à perte sa console mais autant dire qu ça ne fait pas du tout plaisir à Sony de voir ce monter des clusters de 10 PS3 par ci par là (http://en.wikipedia.org/wiki/PlayStation_3_cluster).
Si en plus, ça leur permet d'économiser un $ en coût de fabrication, c'est toujours ça de pris. Après qu'ils n'aient pas réfléchi aux conséquences que cela pourrait avoir sur l'intégrité (dans le sens où elle n'est pas hackée) de la console, c'est hautement possible, à moins qu'il y ait une quelconque stratégie obscure derrière (vendre les PS3 Fat à ceux qui veulent faire des clusters ?)
[^] # Re: Je pense que la raison est toute simple
Posté par Bouska . En réponse à la dépêche Pas de prise en charge de Linux dans la nouvelle PlayStation 3 Slim. Évalué à 2.
Je pense plutôt aux clusters de PS3 que se fabrique des laboratoires ou des écoles qui fournisse une monstruosité de puissance pour pas grand chose. Je ne sais pas à quel point Sony vend à perte sa console mais autant dire qu ça ne fait pas du tout plaisir à Sony de voir ce monter des clusters de 10 PS3 par ci par là (http://en.wikipedia.org/wiki/PlayStation_3_cluster).
Si en plus, ça leur permet d'économiser un $ en coût de fabrication, c'est toujours ça de pris. Après qu'ils n'aient pas réfléchi aux conséquences que cela pourrait avoir sur l'intégrité (dans le sens où elle n'est pas hackée) de la console, c'est hautement possible, à moins qu'il y ait une quelconque stratégie obscure derrière (vendre les PS3 Fat à ceux qui veulent faire des clusters ?)