Journal Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
28
mar.
2003
J'ai achete il y a qques mois un nouvel ensemble CM+CPU pour ma machine
voulant profiter d'un controleur FireWire et de qques autres joyeustés j'ai pris la carte Asus A7V8x (VIA KT400). bien entendu le support de cette carte n'etait pas encore
disponible mais cela a ete fixe rapidement. Tout a ma joie :) j'ai mis qques temps a remarque que le systeme etait extremement glouton:
de mes 512mo de ddr il s'en appropriait rapidement 300Mo au boot et cela n'allait pas en s'arrangeant (apres 2h de dev (emacs + gcc + mozilla/galeon sous XFree) le swap (1Go) etait au tier plein) et un petit cat /proc/meminfo m'informait que sur toute cette memoire seul 10-20Mo etait un quelconque cache.
Necessitant un support USB correct je suis directement pas sur 2.5 sans teste avec le 2.2 et la plus de pb (enfin de pb de memoire :().
Tout cela alors que j'utilisait le 2.4 sans aucun pb sur mon Athlon 700/K7V (pour deja une VIA).
Bon. je me suis dit t'a pas de bol c tout.

Mais ca continue: il y a 3 semaines je suis entre en stage et j'ai donc installe ma machine sous linux: un Nec Pentium 4 a 2GHz. JE me suis dit pas de pb c du Intel ca va marcher niquel ... jusqu'a ce que je decouvre que l'impossibilite d'utiliser le reseau etait lie au kernel 2.4, en effet que ce soit le kernel des bf2.4 debian ou un kernel 2.4 de base il est incapable de faire fonctionner le reseau correctement sur cette machine (par ex les pings arrivent par groupes, toutes les 20sec environ et avec des pertes, mais la carte emet correctement par contre (qque soit la carte d'aileurs: le realtek integre, une 3com pci, ...)) mais cela marche parfaitement en 2.2 en meme en 2.5. De meme les perfs du disque sont inferieures en 2.4 a celles en 2.2.
Je subodore un bug/incomptibilite avec le chipset de la bete qui s'est averre etre un
SiS tout recent (ce qui me vaut d'ailleurs des pb avec XFree :() tout particulierement des pb avec le controleur DMA.

Malheureusement le 2.5 ... je tourne actuellement sur le 2.5.64 parce que les 65 et 66 merdent terriblement au niveau ext3 ou ide ou je sais pas quoi (kernel panic pdt compilation du paquet non officiel Xfree4.3 pour debian, pdt la phase de recopie des sources pour creer le server de debug).

Toute informations permettant le retour a un noyau plus stable qu'un 2.5 et plus recent qu'un 2.2 sur ces machines sera acceuillie avec bienveillance :))
  • # Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?

    Posté par . Évalué à 3.

    Personnellement, je n'ai pas de problème avec les 2.4 (outre celui du plantage dû à cet Athlon de merde, même refroidi par un turboréacteur de chez Volcano, quand je rippe un CD tout entier: ils ont inventé la meilleure protection anti-piratage).

    Pour les 2.5, je confirme que les 2.5.65 et 2.5.66 sont nuls à chier, mais uniquement au niveau de l'ordonnanceur (XMMS saute dans tous les sens, mes xterm mettent parfois plusieurs secondes à apparaître sans aucune charge sur la machine, etc).
    Aucun problème du type kernel panic pendant la compilation, ça arrivait d'ailleurs plutôt avec le 2.5.64 quand j'accédais à mon lecteur CD/RW IDE par l'émulation SCSI (bug corrigé par les modifs de l'ordonnanceur dans les versions suivantes).

    Je précise que je dispose d'une carte mère Elite dotée d'un chipset SiS 735 (revision 01), d'une interface IDE SiS 5513 (revision d0), d'un pont PCI SiS 530, et d'un contrôleur Ethernet intégré SiS900 (revision 90).
    • [^] # Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Mince, j'ai oublié la partie réseau. Donc, j'ai la carte Ethernet intégrée (SiS900), et une Via Rhine VT86C100A (revision 06), et je n'ai jamais eu de problème réseau de ce type (ou d'un autre type) sous 2.4 ou 2.5, toutes versions.
      • [^] # Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Vu que j'y connais que d'alle en Sis, voici ce que donne lspci:

        Host bridge: Silicon Integrated Systems [SiS] 650 Host (rev 01)
        PCI bridge: Silicon Integrated Systems [SiS] SiS 530 Virtual PCI-to-PCI bridge (AGP)
        ISA bridge: Silicon Integrated Systems [SiS] 85C503/5513 (rev 10)
        USB Controller: Silicon Integrated Systems [SiS] SiS7001 USB Controller (rev 07)
        IDE interface: Silicon Integrated Systems [SiS] 5513 [IDE] (rev d0)
        Multimedia audio controller: Silicon Integrated Systems [SiS] SiS7012 PCI Audio Accelerator (rev a0)
        Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8139/8139C/8139C+ (rev 10)
        VGA compatible controller: Silicon Integrated Systems [SiS] SiS650/651/M650/740 PCI/AGP VGA Display Adapter

        Sinon pour ton athlon c un quoi, moi j'au XP2100+ chez moi refroidit pas un Volcano 9 ave patte thermique fournit avec ventillo et je tourne a 42 en pleine charge et j'ai aucun pb pour ripper/encoder des DVD sous linux (d'ailleurs y en a un qui doit etre fini la :))
        • [^] # Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?

          Posté par . Évalué à 2.

          Visiblement, tu as un chipset plus ancien que le mien... tu as essayé de flasher le BIOS ? Ils ont probablement sorti une mise à jour.

          Pour mon Athlon, c'est un XP 1900+. Je crois que j'ai un Volcano 7, mais je ne suis pas certain. Il tourne à fond tout le temps (avec un bruit de turboréacteur), et j'ai remis plusieurs fois de la pâte thermique sur le proc (sans jamais en mettre trop). Sinon, je n'ai pas de ventilo de boîtier, ça vient peut-être de là ?
          • [^] # Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Tu as quoi comme CPU sur ton SIS ? moi c un P4 c pe aussi pour ca.
            Bios NEC .... pis pas trop le droit abimer machine :(

            pour le ventillo chez moi il tourne a 2000/2500 (actuellement il fait moins
            de bruit que l'un de mes DD :-( ). IL est possible que le tiens chauffe plus
            mais la il y a un probleme.
            Tu as essayer boitier ouvert ? le meme proc sur une autre machine ?
            un peu plus de pate thermique pe ?
            • [^] # Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?

              Posté par . Évalué à 1.

              Sur mon SiS, j'ai l'Athlon XP 1900+, BIOS Award je crois.
              D'ailleurs, pour mon prochain achat, je me procure un Intel. C'est plus cher, mais je ne cherche pas à faire cuire quoi que ce soit.

              Le ventilo est sur la position max (ça doit être du 5000 tours ou plus, je ne me souviens pas), et il fait beaucoup plus de bruits que 10 disques durs.

              J'ai tout essayé: boîtier ouvert, plus de pâte thermique, même proc sur une autre machine, ventilo en différentes matières, de différentes marques, rien n'y a fait.
              • [^] # Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                bein ta gagne le droit de le renvoye au vendeur,
                il doit avoir un defaut c tout.
                • [^] # Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  J'ai une machine ici,
                  un Medion ( les trucs vendus chez Aldi )
                  C'est du 100% sis powered (argg)...
                  Au niveau du comportement de la machine ca va tres bien, a part :
                  - Le son qui saute sans arret et qui se bloque ( Alsa ou OSS, c'est pareil ) ;
                  - Impossibilite de faire fonctionner la carte reseau integree (sis900) ou toute autre carte PCI.

                  La carte Mere est une MS-6701 ( PIV ).
                  J'ai essaye un 2.2, un 2.4 jusqu'au dernier ; en revanche pas avec un 2.5. Qq a eu un echo sur une eventuelle correction pour ces chips ? ou est-ce simplement le chip qui est si catastrophique ? ( ok, ok, je sais que SiS c'est de la pure daube, mais linux _doit_ fonctionner sur toutes les machines, c'est indispensable s'il veut se faire une place chez le grand public )...

                  Enfin, si qq a eu une exp positive avec un 2.5, faites moi signe, merci!

                  * Encore une cata sur le marche... * ;D
                  • [^] # Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?

                    Posté par . Évalué à 1.

                    J'ai testé le 2.5.64 sur mon portable : lancement rapide, plus vif qu'un 2.4 (après avoir pris le soin de desélectionner le support des modules expérimentaux, ce qui fait bien le ménage, normal me direz vous pour un 2.5! ;). X se lance (vite) mais pas de souris USB. en fait pleins de modules me sortaient une erreur comme quoi une fonction n'est pas implémentée ... Je pense que j'ai dû loupé un modules. Mais je ne vais pas m'en plaindre étant donné que je ne me suis absolument pas documenté sur le 2.5.64 avant de compiler.

                    Truc positif : make xconfig. Ca valait le coup d'installer qtlibs ...
                    • [^] # Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?

                      Posté par . Évalué à 1.

                      Si tu pouvais tester le 2.5.66 et me dire s'il marche aussi bien (surtout au niveau de la réactivité et de l'interactivité), je t'en serais très reconnaissant :-)
                      • [^] # Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?

                        Posté par . Évalué à 1.

                        Tiens justement j'ai retenté le 2.5.64 ce soir et il marche au poil quand on évite de trop "moduler". Maintenant je n'ai plus d'erreur d'implémentation, ma souris USB mulotte, mon XMMS envoie du bon son comme je l'aime et la swap ne bouge pas! Sur 160Mo RAM :

                        Galeon + XMMS + GMC + Gnome + Evolution + Gkrellm + multi-gnome-terminal + Gaim (goddam ça en fait du monde!)

                        more /proc/meminfo

                        MemTotal: 159028 kB
                        MemFree: 4616 kB
                        Buffers: 10496 kB
                        Cached: 74496 kB
                        SwapCached: 0 kB
                        ....

                        Moi j'aime bien le 2.5.64. Je vais quand même tester le 2.5.66 just for you :)
                        • [^] # Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?

                          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                          Le kernel 2.5 utilise un nouveau systeme pour les modules
                          il faut telecharger les modules-init-tools maintenant
                          de plus il y a quelques incompatibilites avec devfsd (enfin chez moi)


                          bon perso j'ai resolu mon pb .. j'ai change la machine pour une intel based ... :)

                          ps: evite le 2.5.65/2.5.66 ils sont pourris actuellement
                      • [^] # Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?

                        Posté par . Évalué à 1.

                        La vache, faut insister pour le faire swaper! Le seul moyen que j'ai trouvé c'était de lancer Gimp en plus des applis citées plus haut. Là il a craqué ... J'ai quand même lancé Anjuta et Real Player (ce dernier a freezé dès le démarrage :-| ... Il y a UN paquet non libre sur ma bécane et c'est celui là qui plante! ) entre temps sans que ça bouge ... Et de mon point de vue, c'est plus vif qu'un 2.4.

                        Tiens je vais tester la mise en veille prolongée (User_suspend?) avec l'ACPI. Avec un 2.4 et l'apm, cela ne fonctionnait pas : X refusait de repartir au moment de réveiller la machine :/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.