Bonjour
Merci pour ce retour, et votre réaction est légitime. Je n'ai sans doute pas été suffisamment explicite sur la démarche globale qui a motivé de partager cet article.
Mon objectif de départ était un projet de niche : faire tourner des window managers aujourd'hui considérés comme anciens ou déclassés (comme Window Maker ou IceWM) sur des écrans HiDPI modernes. Pour résoudre ce genre de casse-tête technique, j'ai d'abord sollicité l'IA, qui reste un formidable agrégateur de connaissances (et de méconnaissances) sur un sujet.
C'est là que l'expérience est devenue intéressante. Face à cette problématique, l'IA a tourné en rond. Toutes les solutions qu'elle me proposait étaient bancales. Concrètement, elles créaient une surface "physique" contrainte en 1920x1080 sur l'ensemble de l'écran (le curseur de la souris restait bloqué dans cette zone), alors que les applications continuaient de croire que l'écran était dans sa résolution maximale (ex: en maximisant une fenêtre, seule une partie restait visible à l'écran, et le reste devenait inaccessible). Le résultat visuel était baveux.
En basculant sur des recherches classiques et sur les forums, j'ai réalisé que l'IA ne faisait que recracher les même "solutions" que je retrouvais dans différents forums. Ce n'est qu'en m'appuyant sur mon propre vécu d'il y a 25 ou 30 ans que j'ai pu réorienter l'IA vers les fondamentaux du problème, ce qui a débloqué une solution fonctionnelle immédiatement.
L'idée de l'article était donc de documenter ce processus de recherche et la confrontation aux limites du « consensus du Web ». Quant à savoir si utiliser l'IA pour formaliser cette démarche constitue une pollution du site, je laisse chacun seul juge.
En revanche, je reconnais être probablement tombé moi-même dans les travers de l'outil en laissant l'IA formuler des explications techniques peut-être bancales pour décrire le comportement réel observé sous Window Maker et IceWM. Pour cela, je m'en excuse : j'ai clairement surestimé la qualité de la restitution technique brute fournie.
Libre aux modérateurs de supprimer cet article s'il ne respecte pas la charte du site.
[^] # Re: Consensus
Posté par brainois . En réponse au journal HiDPI - retour aux fondamentaux Xorg. Évalué à 0 (+3/-3).
Bonjour
Merci pour ce retour, et votre réaction est légitime. Je n'ai sans doute pas été suffisamment explicite sur la démarche globale qui a motivé de partager cet article.
Mon objectif de départ était un projet de niche : faire tourner des window managers aujourd'hui considérés comme anciens ou déclassés (comme Window Maker ou IceWM) sur des écrans HiDPI modernes. Pour résoudre ce genre de casse-tête technique, j'ai d'abord sollicité l'IA, qui reste un formidable agrégateur de connaissances (et de méconnaissances) sur un sujet.
C'est là que l'expérience est devenue intéressante. Face à cette problématique, l'IA a tourné en rond. Toutes les solutions qu'elle me proposait étaient bancales. Concrètement, elles créaient une surface "physique" contrainte en 1920x1080 sur l'ensemble de l'écran (le curseur de la souris restait bloqué dans cette zone), alors que les applications continuaient de croire que l'écran était dans sa résolution maximale (ex: en maximisant une fenêtre, seule une partie restait visible à l'écran, et le reste devenait inaccessible). Le résultat visuel était baveux.
En basculant sur des recherches classiques et sur les forums, j'ai réalisé que l'IA ne faisait que recracher les même "solutions" que je retrouvais dans différents forums. Ce n'est qu'en m'appuyant sur mon propre vécu d'il y a 25 ou 30 ans que j'ai pu réorienter l'IA vers les fondamentaux du problème, ce qui a débloqué une solution fonctionnelle immédiatement.
L'idée de l'article était donc de documenter ce processus de recherche et la confrontation aux limites du « consensus du Web ». Quant à savoir si utiliser l'IA pour formaliser cette démarche constitue une pollution du site, je laisse chacun seul juge.
En revanche, je reconnais être probablement tombé moi-même dans les travers de l'outil en laissant l'IA formuler des explications techniques peut-être bancales pour décrire le comportement réel observé sous Window Maker et IceWM. Pour cela, je m'en excuse : j'ai clairement surestimé la qualité de la restitution technique brute fournie.
Libre aux modérateurs de supprimer cet article s'il ne respecte pas la charte du site.
Bien à vous ;)