Journal L'IA et

Nous ?

3 courtes phrases sur 3 sujets ayant en commun "l'IA" et son usage.

Serait-il envisageable de faire preuve de clémence pour du contenu généré par IA si celui-ci émane d'abord d'un humain ? Il y a quelques exemples ces derniers temps de propositions de logiciels publiées ici qui ont rencontré une défiance dans la légitime vague de défiance au contenu généré. Le journal à propos de "Progressive Web Office" rentre dans cette catégorie : publié par un compte datant de 2004, ce n'est pas l'agent de la dernière pluie qui nous pond un spam. Quand au logiciel il serait peut-être envisageable de regarder le logiciel nouveau dont la création a été "assistée" par IA comme la nouvelle mesure d'un contributeur débutant ou se lançant ? Non ?

Serait-il illusoire que l'actuelle confrontation entre mathématiciens et intérêts d'IA fasse émerger du positif dans notre système ? Après tout, cette confrontation n'est mue que sur un seul axe : celui de la production. C'est ainsi que va pour le moment notre système. Pourtant ce n'est peut-être pas l'essentiel qu'apporte les mathématiciens et en tous cas ce n'est plus la finalité bien qu'elle soit encore auréolée. La finalité des mathématiques étudiées par les humains pourrait être basculée sur la seule connaissance, la capacité de compréhension et de maitrise, bref le savoir plutôt que la production ?

Enfin un mot sur ce commit : https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/pull/438/commits/9e23cc795b17ee6070c07d4669510643b629d584 qui semble être la réponse la plus appropriée possible. Cela ne changera peut être pas grand chose pour cette vague de spam mais cela a le mérite de pointer le non-respect des règles de publications de journaux et dépêches, ainsi de placer la balle dans le camp de "l'IA" qui dès lors enfreindrait cette règle.

Vous pouvez moinsser.
Bnuit.