Journal L'IA et

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
-7
6
oct.
2026

Nous ?

3 courtes phrases sur 3 sujets ayant en commun "l'IA" et son usage.

Serait-il envisageable de faire preuve de clémence pour du contenu généré par IA si celui-ci émane d'abord d'un humain ? Il y a quelques exemples ces derniers temps de propositions de logiciels publiées ici qui ont rencontré une défiance dans la légitime vague de défiance au contenu généré. Le journal à propos de "Progressive Web Office" rentre dans cette catégorie : publié par un compte datant de 2004, ce n'est pas l'agent de la dernière pluie qui nous pond un spam. Quand au logiciel il serait peut-être envisageable de regarder le logiciel nouveau dont la création a été "assistée" par IA comme la nouvelle mesure d'un contributeur débutant ou se lançant ? Non ?

Serait-il illusoire que l'actuelle confrontation entre mathématiciens et intérêts d'IA fasse émerger du positif dans notre système ? Après tout, cette confrontation n'est mue que sur un seul axe : celui de la production. C'est ainsi que va pour le moment notre système. Pourtant ce n'est peut-être pas l'essentiel qu'apporte les mathématiciens et en tous cas ce n'est plus la finalité bien qu'elle soit encore auréolée. La finalité des mathématiques étudiées par les humains pourrait être basculée sur la seule connaissance, la capacité de compréhension et de maitrise, bref le savoir plutôt que la production ?

Enfin un mot sur ce commit : https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/pull/438/commits/9e23cc795b17ee6070c07d4669510643b629d584 qui semble être la réponse la plus appropriée possible. Cela ne changera peut être pas grand chose pour cette vague de spam mais cela a le mérite de pointer le non-respect des règles de publications de journaux et dépêches, ainsi de placer la balle dans le camp de "l'IA" qui dès lors enfreindrait cette règle.

Vous pouvez moinsser.
Bnuit.

  • # Serait-il envisageable ? Non.

    Posté par  . Évalué à 8 (+11/-5).

    Faut développer ?

  • # Serait-il envisageable ? Non.

    Posté par  . Évalué à 4 (+8/-5).

    Faut développer ?

  • # Les humains parlent aux humains

    Posté par  . Évalué à 10 (+22/-0).

    Le problème n°1 du cas Progressive Web Office c'est que le journal lui-même est écrit par IA et est rempli de GPTisme. Ça c'est très désagréable. Personne n'aime lire ça. Je ne vais pas chercher maintenant mais je sais qu'il y a eu des cas de logiciels dont la réalisation a été assistée par IA qui n'ont pas été aussi mal reçus ici. Si tu as un truc à nous dire, commence par l'écrire toi-même (et je ne parle pas de correction de fautes). Après on pourra se concentrer sur l'intérêt du logiciel, la licence, le code… Mais si la présentation est faite par IA, je suis pour que ça dégage et le consensus semble aller dans ce sens.

  • # Non.

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+11/-2).

    publié par un compte datant de 2004

    d'un contributeur débutant ou se lançant ?

    22 ans de moulage sur Linuxfr et ce serait un contributeur débutant? Je n'y crois pas…

    C'est pas compliqué: les personnes qui n'ont ni fait l'effort d'écrire leur propre code, ni fait l'effort d'écrire peur propre journal, personne n'a envie de lire le résultat (ni le code, ni le journal). Si iels veulent des commentaires positifs et encourageants, après tout, ils peuvent en demander à leur LLM préféré qui saura faire ça très bien. Pourquoi embêter des humains pour ça? Il faut pousser la démarche jusqu'au bout, remplacer les développeurs, mais aussi les utilisateurs et les détracteurs du projet par des LLM. Ainsi les gens pourront enfin cesser de passer du temps devant leur ordinateur, pourront sortir prendre le soleil, et le monde sera meilleur.

  • # Les humains? je dĂ©teste ces types

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10 (+10/-1).

    Serait-il envisageable de faire preuve de clémence pour du contenu généré par IA si celui-ci émane d'abord d'un humain ?

    Non, car j'aime la planète et le beau code.

    Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.