Les chiffres de durée de vie font un peu peur.
Réparation de smartphone, ok, pourquoi pas, j'ai moi même changé des écrans.
De laptop ? irréparables dès que c'est la mobo ; de vrais laptops, pas des premiers prix < 400€ obsolètes dès leur conception.
Le plus dur est de savoir qu'il faille un entretien.
Après ça se case au même titre que les vitres dans le planning des ménages en profondeur.
Posté par 42nodid .
Évalué à 4.
Dernière modification le 13 octobre 2023 à 09:56.
Effectivement, ça fait peur… Pour démontrer l'utilité de réparer les matériels, l'infographie présente des durées de vie augmentées grâce à une réparation :
- 3,3 ans pour un smartphone !
- 9 ans pour un lave-linge
- 7 ans pour un lave-vaisselle
Si ça c'est des chiffres vertueux, appelez-moi Saint-nodid !
En général les indices synthétiques décrivent de manière… synthétique les grandeurs qui y sont intégrés. Ce n'est pas nécessairement très fin. Aurais-je mal lu ? Là, aucune information ne semble donnée sur la construction de l'indice. À part qu'il est fait à partir d'un très grand nombre d'informations.
J'ai toujours trouvé léger ces tests de la fnac… Pas qu'ils ne mettent pas le paquet (je me rappelle de leurs magazines?, à une époque, avec les photos des labos de test et tout) mais juste qu'il y a peu de méthodologie expliquée d'une part et les résultats semblent toujours mettre en avant des produits sur lesquels ils margent comme par hasard.
Tiens, ici par exemple, je me demande ce qu'ils entendent par réparabilité pour que la pomme soit si bien classée : pouvoir renvoyer chez le constructeur pour remise à neuf au prix presque du nouveau modèle ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Mon commentaire ne visait pas A ; c'était une remarque générale sur tous les produits (toutes marques confondues) que je soupçonne (donc suspicion et non accusation) de rapporte le plus (oui il y a de la marge sur tous les produits et plus de marges sur certains.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Comme ils mettent particulièrement Apple en avant (premier dans toutes ses catégories), cela signifie forcément qu’ils margent sur Apple… hors c’est tout le contraire : les produits Apple font partie de ceux sur lesquels la marge est la plus faible (parfois nulle, même).
Apple fait une bonne marge sur le matériel (30% de mémoire), marge très importante pour de l'informatique (mais pas délirante pour le reste de l'industrie, semble-t-il).
Par contre, et sans surprise, ils ne laissent que des miettes aux revendeurs car ils sont eux-mêmes vendeurs.
Apple fait peut-être du bon matos, mais il semblerait qu"il soit de plus en plus difficile à réparer de manière non officielle. En gros il mettent des drm dans leur pièces.
Posté par bunam .
Évalué à 1.
Dernière modification le 14 octobre 2023 à 23:19.
Dans le cas où l’on veut acheter de l'iPhone reconditionné, n'est-il pas préférable d'avoir un vrai iPhone dans les mains plutôt qu'un assemblage de pièces à provenances douteuses ? Malheureusement c'est plus vraiment le cas, d'après certains bons réparateurs, le monde du reconditionné se trouve être un panier de crabes, près à refourguer n'importe quoi pour du vrai.
# électroménager
Posté par Xanatos . Évalué à 3. Dernière modification le 12 octobre 2023 à 14:36.
https://leclaireur.fnac.com/barometre-sav/infographie2
https://leclaireur.fnac.com/barometre-sav/infographie
Les chiffres de durée de vie font un peu peur.
Réparation de smartphone, ok, pourquoi pas, j'ai moi même changé des écrans.
De laptop ? irréparables dès que c'est la mobo ; de vrais laptops, pas des premiers prix < 400€ obsolètes dès leur conception.
Le plus dur est de savoir qu'il faille un entretien.
Après ça se case au même titre que les vitres dans le planning des ménages en profondeur.
[^] # Re: électroménager
Posté par 42nodid . Évalué à 4. Dernière modification le 13 octobre 2023 à 09:56.
Effectivement, ça fait peur… Pour démontrer l'utilité de réparer les matériels, l'infographie présente des durées de vie augmentées grâce à une réparation :
- 3,3 ans pour un smartphone !
- 9 ans pour un lave-linge
- 7 ans pour un lave-vaisselle
Si ça c'est des chiffres vertueux, appelez-moi Saint-nodid !
# Méthodologie ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4.
En général les indices synthétiques décrivent de manière… synthétique les grandeurs qui y sont intégrés. Ce n'est pas nécessairement très fin. Aurais-je mal lu ? Là, aucune information ne semble donnée sur la construction de l'indice. À part qu'il est fait à partir d'un très grand nombre d'informations.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # fnac
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
J'ai toujours trouvé léger ces tests de la fnac… Pas qu'ils ne mettent pas le paquet (je me rappelle de leurs magazines?, à une époque, avec les photos des labos de test et tout) mais juste qu'il y a peu de méthodologie expliquée d'une part et les résultats semblent toujours mettre en avant des produits sur lesquels ils margent comme par hasard.
Tiens, ici par exemple, je me demande ce qu'ils entendent par réparabilité pour que la pomme soit si bien classée : pouvoir renvoyer chez le constructeur pour remise à neuf au prix presque du nouveau modèle ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: fnac
Posté par flan (site web personnel) . Évalué à 1.
Les revendeurs font de la marge sur tous leurs produits. Qu’est-ce qui te fait dire qu’ils en font en particulier sur Apple ?
[^] # Re: fnac
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Mon commentaire ne visait pas A ; c'était une remarque générale sur tous les produits (toutes marques confondues) que je soupçonne (donc suspicion et non accusation) de rapporte le plus (oui il y a de la marge sur tous les produits et plus de marges sur certains.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: fnac
Posté par flan (site web personnel) . Évalué à 5.
Comme ils mettent particulièrement Apple en avant (premier dans toutes ses catégories), cela signifie forcément qu’ils margent sur Apple… hors c’est tout le contraire : les produits Apple font partie de ceux sur lesquels la marge est la plus faible (parfois nulle, même).
[^] # Re: fnac
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Ah mince alors. Bah les temps ont bien changé ou mon intuition a toujours été fausse ou autre. En tout cas merci pour l'info.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: fnac
Posté par flan (site web personnel) . Évalué à 3.
Apple fait une bonne marge sur le matériel (30% de mémoire), marge très importante pour de l'informatique (mais pas délirante pour le reste de l'industrie, semble-t-il).
Par contre, et sans surprise, ils ne laissent que des miettes aux revendeurs car ils sont eux-mêmes vendeurs.
[^] # Re: fnac
Posté par Elfir3 . Évalué à 3.
En même temps si c'est une remise à neuf, normal que le prix soit celui d'un nouveau modèle non ?
# Pour info
Posté par ranDom (site web personnel) . Évalué à 3.
Apple fait peut-être du bon matos, mais il semblerait qu"il soit de plus en plus difficile à réparer de manière non officielle. En gros il mettent des drm dans leur pièces.
cf https://fr.ifixit.com/News/82688/nous-baissons-retroactivement-notre-indice-de-reparabilite-de-liphone
[^] # Re: Pour info
Posté par Xanatos . Évalué à 3.
Surprise !
Ou pas, on peut saluer le génie d'Apple dans sa communication et ses longues tentacules.
Et ça marche, un salaire pour un smartphone !
[^] # Re: Pour info
Posté par bunam . Évalué à 1. Dernière modification le 14 octobre 2023 à 23:19.
Dans le cas où l’on veut acheter de l'iPhone reconditionné, n'est-il pas préférable d'avoir un vrai iPhone dans les mains plutôt qu'un assemblage de pièces à provenances douteuses ? Malheureusement c'est plus vraiment le cas, d'après certains bons réparateurs, le monde du reconditionné se trouve être un panier de crabes, près à refourguer n'importe quoi pour du vrai.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.