Journal Ubuntu 9.04 disponible

Posté par  .
Étiquettes : aucune
-3
24
avr.
2009
C'est bizarre mais j'ai pas vu l'info dans les journaux.
Ubuntu 9.04 est disponible sur le site ubuntu-fr.org.

Je suis en train de la télécharger parce qu'un mec a raconté à un type que connait bien le copain de ma soeur que evolution pouvait se connecter à exchange (via mapi).
Si ça marche, adios xp au boulot !

  • # Oui, nouveauté de gnome 2.26

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Comme indiqué dans les releases notes de gnome ( http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.26/index.html.(...) ). Ensuite, je ne sais pas dans quel mesure tout est supporté, par exemple, le système de vote par exchange, les calendriers, etc, etc.

    je pense que le projet gnome sera heureux de tes rapports de bugs, et sinon, de ton retour d'expérience sur Linuxfr :)

    • [^] # Re: Oui, nouveauté de gnome 2.26

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bon alors le support de Xchange c'est OWA. Pas trouvé d'autre option. Et le support via owa il marche très très mal. J'ai bien réussi à récupérer les mails mais une fois sur deux je ne peux pas les ouvrir, avec des messages d'erreurs indiquant que le moteur pour xchange s'est planté, qu'il faut redémarrer etc... Idem pour le calendrier, très fragile (message d'erreur). Bref l'ensemble n'est pas assez stable. Le support pour MAPI n'a pas dû être intégré.

      • [^] # Re: Oui, nouveauté de gnome 2.26

        Posté par  . Évalué à 2.

        Alors que l'on m'arrête si je dis des conneries, je n'ai pas regardé ça depuis longtemps. Mais ça me choque à chaque fois que je lis ça : j'ai comme l'impression qu'une vieille confusion a la vie dure.

        Outlook Web Access est un webmail intégré à Exchange. Les programmes qui, comme Evolution, s'appuient sur l'infrastructure Web d'Exchange pour communiquer avec lui ne le font plutôt pas par OWA (ce qui serait totalement crétin, d'aller se faire chier à interpréter une page web bien dynamique). Le truc, c'est d'utiliser une sorte d'ActiveSync-over-HTTP(S) intégré à Exchange - et désactivé par défaut, pour autant que je me souvienne. C'est d'ailleurs également utilisé pour les accès "hors domaine" du client Outlook, ainsi que par les clients Windows Mobile pour les accès "over the air" (par opposition aux connexions USB/Bluetooth). Une implémentation partielle et libre a été réalisée pour le groupware Zarafa, elle se nomme Z-Push.

        Alors je ne prétends pas que ce soit la panacée, stable ou quoi. Le support implémenté dans Evolution n'est peut-être pas à la hauteur. Mais ce n'est pas la bidouille que ça semble être quand on parle de "passer par OWA" : il s'agit bien de passer par une interface conçue pour ça.

        De toutes façons, ça paraîtrait fou qu'ils aient mis en œuvre un truc aussi stupide que de s'intégrer directement sur le webmail. Et si c'est le cas, je ne m'étonne plus de rien.

        • [^] # Re: Oui, nouveauté de gnome 2.26

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Et pourtant c'est bien comme ça que ça semble marcher.

          Description du paquetage evolution-exchange :

          "Exchange plugin for the Evolution groupware suite
          The Evolution Exchange Connector adds support for Microsoft Exchange 2000 and
          2003 to the Evolution groupware suite.

          It uses the functionality of Outlook Web Access (OWA) to integrate with
          Exchange. Therefore, it is a requirement that OWA is enabled on the corporate
          Exchange infrastructure."

        • [^] # Re: Oui, nouveauté de gnome 2.26

          Posté par  . Évalué à 1.

          Dans les options d'evolution c'est le nom que ça porte : Serveur xchange OWA.
          Alors quelque soit le principe sous-jacent c'est quand même lié à OWA.
          Moi je m'attendais à du mapi, ce n'est pas le cas dans ubuntu 9.04

        • [^] # OWA

          Posté par  . Évalué à 2.

          J'avais plutôt compris que OWA était un ensemble de fonctionnalités permettant à un client (partie Outlook) d'accéder au serveur (partie Exchange) en utilisant le protocol http (XmlHttpRequest, une sorte de XML-RPC à la sauce Microsoft).
          Le client peut alors être le Webmail (la version IE, dit "Advanced" fait beaucoup appel à des composants ActiveX qui, à prioris, utilise le XmlHttpRequest), le client Outlook "lourd" correctement configuré, ou bien n'importe quel autre application compatible avec ce protocole. Seul le client webmail non IE ("basic") semble être à part (pas d'utilisation de XmlHttpRequest) bien que inclu dans OWA.
          Tout ça pour dire que le W de OWA ne veut pas forcément dire Webmail mais bien Web (=http).

          Sinon Z-Push qui implémente la partie serveur/email de ce protocole fonctionne plutôt bien mais je lui préfère quand même l'utilisation de SyncML quand cela est possible.

          • [^] # Re: OWA

            Posté par  . Évalué à 2.

            On est d'accord sur le fait que OWA signifie "Outlook Web Access". Mais du temps où je touchais encore à Exchange (version 2003), ceci ne recouvrait que la partie "webmail". D'ailleurs, seule celle-ci était accessible via l'URL /owa, la partie "RPC" (SOAP ou assimilé) passant par /Microsoft-ActiveSync-Trucbidule

          • [^] # Re: OWA

            Posté par  . Évalué à 2.

            Ouép, les seuls soucis de SyncML c'est que :
            - sur les clients Win Mobile (forts répandus), il n'est pas supporté par défaut alors que ActiveSync-OTA oui.
            - l'implémentation libre majeure du côté serveur SyncML est en Java (Funambol), alors que Z-Push c'est du gentil PHP qui se déploie sans même y penser et qui se modifie sans avoir à installer un merdier de compilation infect.

            Et sinon, bon vendredi à tous.

            • [^] # Re: OWA

              Posté par  . Évalué à 2.

              C'est vrai que je n'utilise pas Funambol coté serveur. J'utilise Horde Webmail avec SyncML pour la synchro des calendriers et contact + IMAP et/ou Z-Push pour l'email. Sur les Nokia E series ça marche plutôt bien sans aucune modif. Sur Blackberry avec le client Funambol il faut "bidouiller" la partie SyncML de Horde et pour l'email j'utilise le BIS en IMAP.

              • [^] # Re: OWA

                Posté par  . Évalué à 2.

                Tiens oui, Horde, c'est une idée ça. C'est pas super sexy, mais à la limite je m'en balance. Je re-regarderais :)

      • [^] # Re: Oui, nouveauté de gnome 2.26

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Là apparemment il s'agit bien d'un vrai support MAPI :

        "La seconde est la prise en charge du protocole MAPI de Microsoft Exchange. Il s'agit là du protocole que Microsoft Outlook utilise pour communiquer avec Exchange. Evolution ne prenait en charge que le protocole SOAP d'Exchange, qui n'est pas disponible sur tous les serveurs. Cela améliore significativement l'intégration d'Evolution avec les serveurs Exchange."

        Donc théoriquement ça devrais mieux marcher du coup ...

        • [^] # Re: Oui, nouveauté de gnome 2.26

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Je n'ai pas testé cette version de Gnome mais le support MAPI est apporté par la bibliotheque MAPI du site http://www.openchange.org

          Cette bibliothère requiert samba4 il me semble de mémoire, et enfin on peut compiler notre plugin Evolution pour supporter le protocole MAPI.


          Bref rien d'anormal je pense de ne pas avoir le protocole MAPI après avoir fait un upgrade de Gnome.

  • # Grillé!

    Posté par  . Évalué à 7.

    http://linuxfr.org/~delafond/28175.html

    Mais de si peu!
    Vous êtes dans la même minute!

    Bon, retente dans 6 mois!

    --------> [ ]

    • [^] # Re: Grillé!

      Posté par  . Évalué à 4.

      Je proteste, lui il dit juste qu'il l'a testé. La 9.04 était disponible depuis quelques temps déjà sur une page "caché" du site (cf news de pcinpact). Là c'est officiel. Donc je suis le premier, le meilleur, le plus beau, le plus gentil, le plus doux, le plus intelligent.

      • [^] # Re: Grillé!

        Posté par  . Évalué à 2.

        il vient d'y avoir une dépêche également :

        http://linuxfr.org/2009/04/24/25355.html

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Grillé!

        Posté par  . Évalué à 2.

        J'ai téléchargé en bittorrent après la publication officielle sur un torrent officiel.

        Donc, ne cherche pas d'excuse !

        • [^] # Re: Grillé!

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

          Quoi ? T'as téléchargé en BitTorrent ?

          ... Pirate !!!

          Vais le dire à M'me Christine Albanel moi, ça va pas traîner (-:

          En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.