cedric a écrit 58 commentaires

  • # Re: Évolution de LinuxFr.org vers le professionnalisme

    Posté par  . En réponse à la dépêche Évolution de LinuxFr.org vers le professionnalisme. Évalué à 1.

    non je ne veut pas relancer le troll mais est ce que cette forme de pub ne serait elle pas acceptable. ces vignetes sont relativements petites et peuvent etre a peu pres coherentes avec le site. qu'ibm rh, mandrake ou meme un fabrioquant de materiel fasse discretement sa pub sur ce site ne pose pas de probleme,tant que cela peut interesser quelq'un.
    tant que ce n'est pas microsoft (zdnet....) ou tout autre a cote de la plaque.
  • [^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 3.

    ce qui sera delocatisé en chine ou plus certainement en inde sera le developpement des applications le capital (depuis longtemps amorti)sur lequel m$ attend un retour. le service est sans doute plus dur a delocaliser( les client sont loins et ne sont pas de la meme culture)
    donc c'est m$ delocalisera le developpement de ses apps....
    et qui mettra les licenciments sur le compte de linux.
  • [^] # Re: Jabber XMPP

    Posté par  . En réponse à la dépêche Plus d'utilisateurs Jabber que d'utilisateurs ICQ. Évalué à 1.

    aol n'a t'il pa un brevet sur icq
    meme s'il est invalide
  • [^] # Re: Plus d'utilsateurs Jabber que d'utilisateurs ICQ

    Posté par  . En réponse à la dépêche Plus d'utilisateurs Jabber que d'utilisateurs ICQ. Évalué à 1.

    je ferait remarquer que freenet ne fait pas de l'irc
    tu veut parler de iip
    ca serait pas mal ca d'aiileurs un IM anonyme...:)
  • # configurer bind pour filtrer la page verisign

    Posté par  . En réponse à la dépêche ICANN vs. Verisign ?. Évalué à 0.

    vu que bind est un logiciel libre il pourrait y avoir des options de configuration dans le style:
    wilcard des domaines consernes par ex (*.com)
    adresse ip de la fausse reponse
    vraie url de la fausse reponse au cas ou quelqun voudrait y acceder

    ce qui permettrait d'annuler ce genre de pratique assez facilement
  • [^] # Re: Résumé de la situation.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 1.

    j'ai trouve les meme en francais

    Article 6: Interopérabilité

    6. Les droits conférés par les brevets d'invention délivrés dans le cadre de la présente directive ne portent pas atteinte aux actes permis en vertu des articles 5 et 6 de la directive 91/250/CEE concernant la protection juridique des programmes d'ordinateurs par un droit d'auteur, notamment en vertu des dispositions particulières relatives à la décompilation et à l'interopérabilité.

    6a. Les Etats membres veillent à ce que, lorsque le recours à une technique brevetée est nécessaire à une fin significative, par exemple pour assurer la conversion des conventions utilisées dans deux systèmes ou réseaux informatiques différents, de façon à permettre entre eux la communication et l'échange de données, ce recours ne soit pas considéré comme une contrefaçon de brevet.


    un driver est une fin significative dans le domaine de l'interoperabilité je pense
  • [^] # Re: Résumé de la situation.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 1.

    . Article 6: Interoperability

    6. The rights conferred by patents granted for inventions within the scope of this Directive shall not affect acts permitted under Articles 5 and 6 of Directive 91/250/EEC on the legal protection of computer programs by copyright, in particular under the provisions thereof in respect of decompilation and interoperability.

    6a. Member States shall ensure that, wherever the use of a patented technique is needed for a significant purpose such as ensuring conversion of the conventions used in two different computer systems or networks so as to allow communication and exchange of data content between them, such use is not considered to be a patent infringement.

    si je comprend bien on peut faire des drivers sous linux.
    un driver peut etre considere comme un systeme d'interoperabilite
    ce qui sera une non cotrefacon d'un brevet partiellement illegitime :)
  • [^] # Re: Oui ! Mais...

    Posté par  . En réponse à la dépêche IBM aime Linux. Évalué à 1.

    je pense que le code doit etre ansi

    il ne veulent pas supporter catia sous linux vu le nombre reduit de licence potentielles
    au vu du prix de la lincence catia le prix de la licence NT est negligeable.d'autant plus que ce prix est camouflé a l'interieur du prix du materiel.
    ptc a le meme discours avec ptc: pro engineer (vraiment plus marque unix que catia) a et porte sous linux apres une petition.
    c'est assez dommageable pour la securite d'EADS qui utilise ce logiciel en interne de maniere importante
    surtout que la meilleure gestionmemoire de linux permettrait d'avoir des performances convenables avec du materiel meilleur marche....