Charles-Hubert MOINDRON a écrit 17 commentaires

KDE 4.1, c'est caca. Quand je l'utilisais, je n'en étais pas du tout satisfait (oh hai Linus o/). Bien possible qu'il ait un vilain bug...

Sérieusement, upgrade ton système vers KDE 4.2, j'pense que tu verras la différence. Cette version au moins se comporte de manière correcte.

Oui, étudions. Tu crois vraiment qu'on peut refuser ces conditions ? Oh, oui, on peut, c'est sûr. Mais par contre, d'après ce que ma banque à moi me dit (et je suppose que c'est un peu pareil pour toutes) : "A défaut d'adhésion à ce service, vous ne pourrez plus utiliser votre carte bancaire pour payer sur les sites internet qui demandent une telle authentification".

Donc, les refuser, c'est bien, mais continuer d'utiliser sa carte comme d'habitude, faut pas rêver non plus, sont pas fous les mecs...

Vendredi serait-il en avance :) ?

Pareil, jamais eu de souci avec KDE4. J'ai pas aimé la 4.0 et la 4.1, non pas à cause de bugs (à ce niveau, c'était tout à fait correct) mais pour des raisons d'interface pas suffisamment finie à mon goût. Je me suis réconcilié avec KDE dès que les betas de la 4.2 ont pointé le bout de leur nez.

On va quand même nuancer un peu ça en allant chercher d'autres choses que Linus raconte dans cette interview :

I realise the reason for the 4.0 release, but I think they did it badly. They did so may changes it was a half-baked release. It may turn out to be the right decision in the end and I will re-try KDE, but I suspect I'm not the only person they lost.

I got the update through Fedora and there was a mismatch from KDE 3 to KDE 4.0. The desktop was not as functional and it was just a bad experience for me. I'll revisit it when I reinstall the next machine which tends to be every six to eight months.

Donc, oui, il a délaissé KDE pour l'instant, mais ça n'est peut-être que temporaire, surtout qu'il a l'air d'avoir quelques craintes que Gnome fasse pareil (The GNOME people are talking about doing major surgery so it could also go the other way.).

Sinon, pour ce que j'en pense, et bien que j'adore KDE, effectivement, KDE4.0 n'est vraiment pas bon. KDE4.1 est à peine mieux, devient vaguement utilisable, mais quand on vient d'un KDE3.5, le changement fait vraiment trop mal. En revanche, j'utilise KDE4.2 (la beta qui sortira d'ici une semaine normalement) sur mon laptop, et là, j'en suis plutôt satisfait, et je ne suis pas pour l'instant tombé sur des problèmes me faisant regretter KDE3 (il manque encore une ou deux applis mais en général on peut les récupérer en trichant un peu).

Bref, oui, KDE4 est mal parti, je pense comme Linus qu'ils s'y sont pris très mal pour sortir ça, mais la suite devrait être mieux. Et j'attends KDE4.3 :).

Je vais écrire ici plutôt que par mail, vu que les réponses à ces quelques questions pourraient motiver davantage de monde :

- quelle durée ?
- le stage est-il rémunéré ? Combien ?
- ouverture sur un CDI à la fin du stage ?

Tu auras sans doute plus de chances d'obtenir une réponse en t'adressant au support de MSI, où a priori, les gens connaissent mieux ce produit...

P'tet que ça code vite, mais en l'occurrence c'est surtout que ce lien est présent depuis longtemps...

Mmh... Ok pour l'opposition typage fort/faible.

Mais ensuite, typage dynamique... Non ça veut juste dire qu'on connaît pas le type de la variable avant qu'une première valeur lui soit affectée. C'est à opposer à un typage statique (C...). Une fois qu'elle aura sa valeur, tu ne changeras plus son type.

Il faut donc voir deux paires de typage :
- fort/faible (est-ce qu'on va pouvoir additionner des choux et des carottes) ;
- statique/dynamique (est-ce qu'on doit, au moment de l'écriture du code, dire si on parle de choux ou de carottes, ou est-ce qu'on pourra le dire plus tard.

Python est un langage à typage fort et dynamique.
C est un langage à typage faible et statique.

Après, on pourrait aussi parler de langages comme PHP, qui est dynamique, mais qui en plus va savoir transtyper à la volée.

Comme quoi faut toujours se relire plusieurs fois avant d'envoyer quelque chose...

Techniquement t'as pas de moyen autre que de t'infiltrer dans la boîter mail du destinataire, ce qui est illégal et risquerait de t'attirer encore plus d'ennuis. Alors, pas sûr que ça soit intéressant, risquer des ennuis juridiques pour éviter des ennuis sans doute moins graves et moins permanents.

Heu... D'ordinaire, le port 22, c'est quand même plutôt pour SSh, et il est par contre tout à fait possible que celui-ci soit ouvert, si tu as un serveur SSh qui est lancé (je ne sais pas si RedHat le fait par défaut). J'aurais tendance à dire que ton fournisseur d'accès s'est un peu mélangé.

Quand tu fais ton checkout sur les autres machines, c'est aussi par le protocole HTTP (avec dav_svn) ? Si non, ça peut venir de là.

Mais, si tu veux faire un checkout d'un repository sur la même machine, tu peux aussi utiliser le protocole file : svn co file:///path/to/repo, ça devrait être plus simple ;).

Il faut que ça soit clairement stipulé dans le contrat !

Quand tu signes un contrat pour un poste de développeur, tu as une clause qui précise que tout le travail accompli pendant tes heures de bureau appartient à l'entreprise.

Pour cette histoire c'est pareil, pour que le code lui appartienne, il faut que ça ait été écrit dans le contrat. Dans le cas contraire, c'est le droit d'auteur qui prévaut.

(je ne suis pas spécialiste en droit, je peux dire des bêtises, mais les quelques vagues notions que j'ai me font penser ça)

Si c'est un aussi petit logiciel, et que ça ne coûte qu'une semaine de travail pour quelque chose qui représente "une partie fondamentale de l'activité de l'utilisateur", ça peut quand même valoir le coup de la dépense...

Le logiciel a coûté moins cher parce qu'il n'était pas prévu que le code soit livré, j'imagine... Si tu tiens absolument à avoir ces sources, soit tu t'arranges avec le développeur, soit tu refais (ou fais refaire) ta propre version. Dans tous les cas, ça coûtera de l'argent. Mais je ne pense pas qu'il y ait de solution gratuite dans un cas comme celui-là...

Prendre le contrôle de quelque chose d'aussi abstrait qu'une norme, je sais pas, mais ça me paraît un peu difficile. Si, "officiellement", Microsoft parvenait à ça, qu'est-ce qu'il se passerait ? Est-ce que les gens du libre accepteraient aveuglément les modifications qui viendraient par la suite ? Je pense pas. C'est pas l'impression que j'ai en tout cas. Au pire, ça forkerait, avec un "Open Open Document Format" ou quelque chose comme ça...

De toute façon (et sans vouloir troller, j'adore KDE au demeurant), même avec une telle amélioration, sur de grosses collections de fichiers/dossiers, la différence de vitesse entre une suppression graphique et une suppression par la console se fait toujours cruellement sentir.

Ça correspond en tout cas davantage à ce qu'on trouve habituellement, oui :).