cho7 a écrit 1457 commentaires

Hum j'avais pas pensé au changement de quantité... remarque très pertinente...

En fait ta solution semble être un bon compromis. Bon sinon je ne souhaitais pas trop aller voir les autres sites en php, car j'voulais d'abord creuser l'idée par moi-même, quitte a créer une nouvelle politique d'achat en ligne. Mais bien evidemment j'irai au final voir ces autres sites, histoire de voir leur fonctionnement.

Quoiqu'il en soit, ce sera tout je crois pour aujourd'hui, merci a toi nakan, ainsi qu'aux 2 autres pour vos suggestions.

Lol tu as très bien répondu merci, tout comme le monsieur au dessus.
Ta solution est viable, mais il y a encore un cas de figure qui me laisse perplexe.
En effet ca m'embete de dire au client qui vient juste de valider sa commande par carte bleue que finalement ya plus de produit (ce qui entrainera des délais supplémentaires, etc, on s'en fiche pour l'instant).
Ce genre de truc je pense qu'il est plus agréable de le savoir avant, plutot qu'après avoir cliqué sur le dernier bouton d'envoi des informations de carte bleue (les clients n'aiment déjà pas tous envoyer leur numéro de carte, alors si en plus ils doivent s'y prendre plusieurs fois car des articles ne sont plus dispos !)
Et de mémoire, je n'ai jamais eu le cas sur un site marchand.

Par anologie avec un supermarché, on est forcé de retirer l'objet du rayon quand quelqu'un le met dans son caddie, c'est con mais c'est vrai. Et je trouve quelque part légitime que lorsque je saute sur un article trouvé en 1 seul exemplaire sur un site, je sois le 1er a l'avoir si je l'ai mis dans le caddie, et que je sois pas forcé de commander tout de suite (je peux avoir d'autres choses a acheter).

Ne valider l'article qu'a la commande est perturbant, durant les soldes sur internet je n'oserai même plus flaner, je validerai mes commandes dans l'instant qui suit ma séléction d'article de peur que quelqu'un viennent me piquer l'article dans le caddie (imaginez la même chose dans un magasin ^^)

Bref, même si comme le monsieur l'a dit précédement, une vente n'est conclue qu'a la fin, je serai quand même très tenté de reserver d'une manière ou d'une autre les articles mit dans les caddies.

On pourrait par exemple élaborer un systeme indiquant pour un produit donné : "0 produit restant, 5 personnes l'ont actuellement dans leur caddie"
Afin de dire au client, qu'avec un peu de chance quelqu'un va le reposer, et il pourra le prendre.

Je trouve ca plus honnete, mais encore une fois je suis ouvert a toute suggestion, et je n'ai pas d'experience dans le domaine

Après quelques reflexions, il est evident que je vais retenir la solution de la reservation dès que l'article est dans le caddie.
Reste a se pencher sur la solution la plus efficace pour remettre les articles du caddie en stock lors de la fermeture de la session (brutale ou non)

- un timestamp sur chacun des articles résérvés, et un script se chargeant de remettre les articles ayant un timestamp trop éloigné ? pas très optimal...

Toute suggestion est la bienvenue

Ouip merci bien, j'avais mis le contextroot de mon ear en attendant, mais ton truc est plus sympa.
Néanmoins, n'y a t il pas possibilité d'afficher des images tout en mappant des urls via des servlets ??
Je ne suis quand même pas obligé de créer une servlet ayant pour role de créér un flux de type jpg avec une url de fichier passé en paramètre et de rediriger ca quand une balise img le demande ?? si ?? :-(

Bon puis après quelques recherches, je dirai un truc genre :

int (*plop[])();

tout simplement :)

pffioouu ca fait longtemps que j'ai pas codé en C, mais de mémoire :
un pointeur sur fonction donne un truc genre
int (*plop) ();

J'ai jamais eu le besoin de faire un tableau de pointeurs sur fonctions, et je n'ai pas gcc sous la main, donc je ne suis sûr de rien mais je supposerai une syntaxe genre :

(int (*plop)()) * tab;
ou même
int (*plop)() * tab;

p'tain ca fait peur quand même :)
C'est surement pas ca, mais ca m'a fait plaisir d'essayer ^^

La 1ere précaution a prendre est de s'assurer que les logiciels installées seront de version identique sur les 2 systemes car si tu as un fichier pour foobar v.0.01 et que sur ta distrib tu as foobar v6.55, bah ca va pas aimer ^^
Ensuite pour avoir des utilisateurs communs, il faut qu'a la création du user plop sur la distrib 2 lui donner le meme uid que le user plop de la distrib 1
man useradd pour plus d'info.

Websphere Studio Application Developer, un logiciel J2EE d'IBM très connu dans le monde java, et basé sur eclipse.

J'ai pas pris le soin de préciser car c'est plus court et j'ai posté dans le forum java, mais désolé quand même :-)

Un peu court a mon sens pour mériter l'appelation "dossier".
Néanmoins j'ai bien aimé la parti intitulée "Questions relatives aux logiciels libres", qui synthétise assez clairement les notions de libre et open-source.

Désolé j'recommencerai plus promis :)
N'empeche que ca me faisait bizzare de me dire qu'une commande comme cp, qui doit être plus vieille que ma grand-mère, puis etre bugguée :)

Rahhh laisse tomber j'viens de saisir !!
En fait le disque dur usb de mon collègue est formaté en fat32, et en fat32 il me semble que les ":" sont interdits...


Merci pour ton aide en tout cas :)

sous debian,
/etc/init.d/bind9 reload
est suffisant

Ah attend, j'ai testé un truc et ca a marché comme toi.
Donc maintenant essais de copier le fichier vers un chemin absolu :)

cho7@cho7land:~$ cp "profile_2004-12-17_16:52:06.sql" /Partage/
cp: ne peut évaluer `profile_2004-12-17_16:52:06.sql': Aucun fichier ou répertoire de ce type
Bah chez moi non, j'avais essayé aussi :)

les précédents commentaires a propos de la même news :
http://linuxfr.org/2004/12/23/17949.html(...)

Un seul fichier pour n'importe quelle distrib
L'idéal serait de commencer d'abord par se mettre d'accord sur les dossiers standards d'installation, car ca diffère selon les distributions.

Bon.... je vais faire bref, si je me suis demandé si tu etais bien en root ou non, il y a une raison.
Tu as utilisé la syntaxe générale de mount, et j'en ai déduit que tu n'utilisais donc pas le fstab (oui car quand c'est dans le fstab, on peut tapper directement mount /mnt/cle_usb, c'est quand même plus simple...)
Etant donné que tu n'utilisais pas, pour moi, le fstab, il m'a semblé normal de rappeler que tu devais être en root.

Maintenant, je suis pas sûr de vouloir continuer a t'aider, car je n'ai apprécié que modéremment le ton de ta réponse, qui semblait plus être du foutage de gueule qu'autre chose.

Désolé de t'avoir blesser dans ton amour propre avec mes répliques, mais des phrases comme

> Pour info, je rappele que seul le root peut mounter,
tu ne réalises pas ce que tu dis, là ????
> sauf mention contraire dans le fstab.
alleluia, nous y sommes ! "user" un petit mot formidable !!

Je les dis parceque d'autres personnes intéréssées par le problème serait content de le savoir (personnelement a mes débuts j'etais persuadé que seul mount pouvait monter ("Only root can do that")

Bref, là j'suis un peu vexé, salut

J'suis pas sûr que t'ai posté ca au bon endroit...

c'est typiquement pour ce genre de chose que je disais de se méfier des benchmarks :)

Je n'ai pas tenté d'edulcorer, j'ai juste mis en evidence que ce n'etait là qu'un point de vue, même si majoritairement partagé, et que de ce fait il n'etait pas "correct" de l'affirmer comme une vérité absolue.
La plupart des proFreeBSD intégristes n'ont surement pas la même vision des choses que l'auteur du journal, le benchmarkeur, ou toi meme.
Donner son avis c'est une chose, le transformer en vérité absolue c'en est une autre. A une epoque des gens se faisaient tuer pour oser dire que la terre n'etait pas plate comme certains le pensaient, mais ronde...

NetBSD est bien meilleur que FreeBSD
L'experience nous a montré que les benchmarks ne valaient pas toujours dire grandchose, donc je pense qu'il serait plus adéquate de dire :
Je pense que NetBSD est meilleur que FreeBSD, d'ailleurs il est donné meilleur par les benchmarks réalisés par Mr McGarry
Voilà, c'est plus gentil pour les proFreeBSD, et comme dirait mon prof de psycho, tu n'attaques plus ainsi leur vision du monde en tentant d'imposer la tienne :)

Euh, je pige pas là, t'as tenté un mount sans être root ??
Non parceque vu que ton shell n'affiche pas de # (mais pas non plus de $), je ne sais pas ce que tu as fais, mais c'est bien a faire en root, comme le dit le message d'erreur que tu obtiens.
Donc ou bien tu l'as fais en root, et alors là je reste perplexe quant a savoir pourquoi il t'as mis cette erreur, ou bien tu n'etais pas en root, et alors là je suis perplexe quant a me demander ce que tu as bien pu apprendre depuis 2002, date de ton inscription sur ce site :)

Pour info, je rappele que seul le root peut mounter, sauf mention contraire dans le fstab.

Et le truc de /dev/cle_usb tu oublies hein, c'est pas la fête non plus, on créé pas des bloc de périphériques sans passer par des commandes adéquates telles que mknod !

Tente la solution brutale, tu fais un cd /dev et tu tapes des lignes genre
for i in `ls sd*`
do
mount -t vfat $i /usb
done

Puis a la fin tu fais mount pour voir si il a réussi a te monter quelque chose sur /usb :)

Ah bah ici je peux le faire en wysiwyg !! je peux meme scinder la vue en 2, avec en haut la page en mode conception, et en bas le source. Pile poil ce que je voulais.

ps : Quanta+ 3.3 et quanta+ 3.2

Excellent !

J'utilise Gnome, mais quanta ne fait que 4Mo, toute librairie compris, donc j'ai apt-getisé et j'ai testé la bête.

C'est beau, ca fait ce que je veux, merci :)