cho7 a écrit 1457 commentaires

Mignon ca, j'l'ai appelé pareil juste en dessous :)

Hannn tu connaissais pas rox-filer !! jeune padawan les dlfpiens ont pourtant a plusieurs reprise vanté les mérites de ce filemanager de la mort qui tue les huitres, moi meme pas plus tard que ya une semaine : https://linuxfr.org/comments/526288.html#526288,(...) et je ne compte pas les journaux, trolls poilus, dépeches, qui en ont vanté les mérites ^^

Disponible en package pour Debian.
apt-get install rox-filer pour les neuneus :)

le rêve etant comme dans dreamweaver (depuis l'antiquité) de pouvoir selectionner dans la partie graphique, et voir le code associé quand on passe en mode code...et inversement.
Moi après avoir cherché pendant des lustres, j'ai enfin trouvé un éditeur satisfaisant à peu près mes exigeances, dont celle que tu attends.

Cet editeur s'appele Quanta+, et si tu n'aimes pas kde (comme moi), sache que ca tourne très bien sous gnome :)

Hélas le miens ne l'est plus depuis un ptit moment :
J'ai été condamné à 10 ans de prison ferme pour délit d'entrave à la justice, trahison dans le cadre d'une affaire d'Etat, et homicide involontaire.
Désolé, mais là vraiment j'vois pas qui voudrait de mes papiers ^^

oué donc c'est bien ce que j'ai toujours pensé, dès que t'es plus en réseau local c'est mission impossible pour 99.999% de la population.

On est aussi d'accord que le vrai risque est en fait la manière dont nos informations sont traitées une fois parvenues au serveur (stockage en clair, revendues à un tiers, etc.)

Le https n'y change rien, et moi ce qui me fait marrer, ce sont les gens qui ne veulent pas rentrer sur un site https auto-signé, simplement parcequ'ils ont peur que ce soit un vilain webmaster(le message d'IE leur faire peur, alors du coup ils deviennent paranos...)
Alors que moi le https avec un certificat auto-signé, niveau sécurité c'est ABSOLUMENT la même chose que si j'avais utilisé un certif signé. Mise a part que j'aurai payé bien sur...
A contrario, quand ya pas de warning car le certif est signé, alors là c'est confiance absolue, ya le ptit cadenas donc l'utilisateur lambda est content il est "a l'abri"

Mais là il faut que l'assaillant soit dans le meme réseau que moi non ?
Mais via internet ? (oui on va partir du principe qu'ici en local c'est clean, tout le monde m'aime :)

non apache-ssl c'est un paquet tout fait qui te parametre ton apache pour que ca marche directement, donc il te propose aussi de créer un certificat lors de l'installation. Mais ce certificat est créé en arriere plan a l'aide d'openssl.

Donc si mandrake n'a pas packagé un paquet apache-ssl, il faut générer le certif a la mimine.

En fait la solution que je t'ai donné c'est pas LA solution. En fait dans l'idéal ton certificat doit etre signé par un CA (un tiers de confiance, tels que verisign, thawte, etc), mais c'est payant.
Donc du coup on se certifie soit meme ("je certifie que je suis sûr"), et ca permet de tester le https a la maison (ou meme en production si on s'en tappe des warnings que vont générer les clients web), sans avoir a payer un tiers de confiance

Là avec ton certif une fois créé et mis a la racine de ton serveur web, un détour sur le https://127.0.0.1(...) t'affichera un gros message genre "attention, le détenteur du certif indique qu'il est sûr, mais faites gaffe car c'est pas forcément vrai, pas de tiers de confiance, bla bla)
Tu clique sur "accepter le certif temporairement", et zou, le ptit cadenas en bas a droite :)

Bon autrement, comme on te l'a déjà dit, un ptit détour sur apache-ssl.org, ca fait pas de mal.

Et après réflexion, apache-ssl doit exister sur mandrake, ca me parait évident.

Les certif sont des fichiers .crt situés généralement à la racine du dossier de conf d'apache (/etc/apache)

voila.

réponse rapide, car j'ai pas trop le temps là, mais déjà :
sur les clients tu n'as rien a faire, il faudra juste que ces derniers acceptent le certificat que tu auras installé pour basculer en https

Donc de ton coté, tu dois généré un certificat, donc plusieurs méthode, dont la plus simple, essayer de voir si un paquet pour ta mandrake ne s'appele pas apache-ssl ou un truc assimilé.

Sous debian ca te préconfigure tout, et ca te créé meme un certificat à la volée.

Si tu n'en as pas, alors il va falloir le créer a la main, via openssl.
Vérifie que openssl est installé sur ta machine, et si c'est le cas, alors il ne reste plus qu'a chercher sur google comment te servir de openssl et plus particulierement de l'option --gen-key. (c'est pas bien dur ne t'inquiete pas, allez, des mots clé google car j'suis gentil : openssl --gen-key certificat autosigné)

Voilà,
bonne chance

C'etait la seule boite du japon à utiliser des "ToolTipText" (infobulle pour être plus frenchie) ?
Non parceque c'est un peu toutes les applications qui en utilisent, qu'elles soient japonaises ou de bulgarie, donc pourquoi juste ce logiciel ?

mais désire ardemment me consacrer à cet OS dont la qualité égale l'extrême beauté.

pfffiouuuu :)

Allez poste le encore une fois, ca va décider quelqu'un à t'aider

C'est qui Jean-Paul Belmondo ?

Comme ca, si un usurpateur voulait me voler mes papiers pour se faire passer pour moi, désormais ils me coupera les doigts ou m'arrachera les yeux, j'aime !! :)

P.S : après réflexion, qui aurait interêt a se faire passer pour moi ?

(ah et le fameux journal dont il parle dans son introduction est sans doute celui là : http://linuxfr.org/~durandal/8635.html(...) )

Il y a 5 jours : http://linuxfr.org/~cho7/16897.html(...)

Pfff bon allez je te met sur la voie :
navigateur universel
-> multi-plateforme -> accessible via le net -> nécéssite donc un navigateur sur la machine -> hey pour utiliser son navigateur j'ai besoin d'un navigateur, on tourne pas en rond là ?

Variante : "Moi j'ai développé un OS multiplateforme (tourne sous linux, windows, *bsd, BeOS, etc)"

Mais il était de combien ton chèque ?

Ouhla, je suis effectivement sur paris (banlieue nord), et ici c'est bien plus cher que ca (en moyenne 650 euros)
Sinon moi aussi mon code périme bientot, et comme plus tard je n'aurai ptetre plus le temps de passer ce permis, je me dis que c'est maintenant ou jamais.

on voit de plus en plus de journaux hors-sujet
Ah mes oreilles sifflent, on parle de moi ? :)

Bon plus serieusement, depuis la vague de nettoyage dlfpienne, les forums sont devenus beaucoup plus actifs, et j'ai moi même décidé de poster d'avantage dans les forums (pour être aidé ou pour aider).

Je ne suis pas le seul a avoir fait ca, et il fallait être aveugle pour s'apercevoir que les journaux prennaient désormais la poussière, etant donné qu'on en voyait un fleurir une fois de temps en temps, et que 80% de la populasse moyenne de linuxfr.org n'a pas les privilèges nécéssaires pour poster des journaux publics.

A l'heure actuelle, je trouve que les journaux recommencent a s'activer, peut être parce que des gens comme moi prennent des initiatives de poster des trucs sans forcément grand intêret, mais néanmoins je ne pense pas que la plupart de mes journaux en soient totalement dénué (je parie que certains dlfpiens préfère même lire mes conneries sur le sommeil polyphasique plutot que de lire le changelog du tout nouveau kernel 2.6.28, mais je m'avance peut être un peu ^^)

Quoiqu'il en soit, comme le dit mon poisson rouge, si tu trouves que ce que disent les autres est ininterressant, il ne tient qu'à toi de relever le niveau (et ce n'est pas en postant des journaux comme le tiens en 1ère page que tu vas faire changer la tendance)

Ouai j'me doutais bien que si la bécane est parterre c'est mort :)
Mais alors comme ca ils nous filent les themes de chaques fiches avant de nous interroger ? c'est cool ca, ca concerne les 20 ou les 3 autres fiches de controles ?

(en passant, c'est pas mon habitude ce genre de remarque mais franchement tu pourrais ouvrir un blog autre part pour raconter ta vie)
Bon je vais remettre ce que j'ai déjà dis a quelqu'un pas plus tard qu'hier, a savoir quand je poste je lis : Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis
Et en plus je l'ai mis en privé ce journal, donc je le trouve parfaitement légitime.

Autrement pour le sommeil polyphasique ya aucun soucis, comme je l'avais indiqué dans mon précédent journal j'ai laissé momentanément ca en suspend

J'ai du mal a visualiser ton concept de mail libre et d'adresse mail sous linux.
Mais j'suis p'têtre un peu con :)

P.S : bon je tente quand meme : un mail libre, c'est en gros tu envois ton mail, et n'importe qui peut le lire, le modifier et le diffuser, c'est ca ?
P.S 2 : heberger son smtp ou son serveur web sous linux n'implique pas d'etre un défenseur du libre

Oui ca aussi c'est totalement crétin.

Ces gros nazes diffusent des chansons publiquement 24h/24h et après ils disent :

-on n'a pas le droit de noter les paroles pour les diffuser
-on a pas le droit d'enregistrer la chanson non plus, et encore moins si c'est pour la diffuser
-on n'a théoriquement pas le droit de reprendre une oeuvre sans autorisation, ainsi je peux donc me faire arreter si je chante ou fredonne devant mon public (les gens de la rue), une musique copyrightée

mes questions : a t on le droit au moins d'ecouter les paroles ? la mélodie ? n'est ce pas risqué d'ecouter la radio ? ne ferait on pas mieu de cesser ces diffusions publiques et d'aller choisir nos disques en fonction des couleurs sur les pochettes, sans meme savoir ce qu'il y a dedans ?

Mouarf, ils me font marrer, si ils veulent protéger la musique, bah qu'ils arretent de la diffuser partout, comme ca on sera peinard

Peut etre meme que bientot il n'y aura meme plus le nom de l'artiste, ce sera "Allumez le feu" par "Universal Music"

Et on pourrait aussi imaginer des dialogues entres 2 jeunes :

- Tiens c'est sympa cette musique que t'ecoutes, c'est de qui ?
- erf, beh c'est le dernier single d'universal music, t'es bete ou quoi ?
- oui, mais c'est ki_ki_chante ?
- pfffiou j'en sais rien moi, t'as de droles de questions toi...

Ca n'a rien à voir avec linux, le libre ou ce qui peut avoir un lien..

Tiens c'est marrant moi quand je poste un journal je lis :

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis

Le seul truc qu'on pourrait lui reprocher c'est de l'avoir mis en public plutot qu'en privé. En revanche au niveau du contenu on ne peut rien lui dire, autrement un journal ne serait plus un journal.