Bonjour à tous !
Voilà un article sérieux qui commente le dossier de AdT : http://online.securityfocus.com/news/473(...) C'est une déconstruction impitoyable du rapport, argument après argument.
La conclusion indique même que Microsoft a payé cette firme... Vous avez dit "peu surprenant" ?
--
"Les ordinateurs, aussi, font attention à leur alimentation : donnez leur du logiciel élevé en liberté."
Je suis vraiment désolé, mais je ne comprend pas trop ce concept de "licence par siège" ; et, aussi, en quoi le 'licensing per-seat' va contre la GPL ?
Merci d'expliquer à un pauvre ignorant qui ne connait que le 'GPL licensing'...
Je pense que le débat qui se déroule ici ne reflète pas la pensée de l'auteur du message de départ : je pense qu'il faut surtout se poser des questions sur le positionnement de KDE et de Gnome face aux suites logicielles, aux killer-apps, au monde .NET (je sais que ça fait mal à entendre...), au respect de la vie privée dans les browsers, aux standards à promouvoir ou a bouder...
Ce que je pense c'est que certaines choses (pas tout, évidemment) devraient être développées en commun entre Gnome et KDE. (Je ne fais pas d'abus : pas question de Qt ni de Gtk...) Ainsi, par exemple :
Un format de thèmes commun :plus de conversion gtk->kde uniquement.
Une librairie back-end de traduction des formats de fichiers propriétaires et autres : une lib qui traduit en XML STANDARDISE PAR KDE ET GNOME CONJOINTEMENT les formats Word, Excel, Access, Corel Wordperfect, StarOffice, Abiword, KWord, Windows Metafile, ... pour que TOUS les projets libres puissent profiter de ce développement qui, enfin, avancera de façon décisive.
Un système de cross-over pour le copier-coller et la gestion du presse-papier, pour rendre compatible (pas forcément uniformiser) les 2 environnements de bureau.
Un moyen de concilier les icônes standards (ouvrir, copier, sauver, imprimer, ...) entre Gnome et Kde.
Un système de partage des configurations des combinaisons de touches standards, pour faire CTRL-INSERT, ou bien C-x C-c, sous Kde ET sous Gnome pour un "copier".
Plein d'autres choses qui ont fait réinventer la roue à chacun des 2 projets et qui dispersent les forcent de développement, et donnent de l'avance à certains Redmondiens...
Il faudrait faire une page web de pacification des mentalités (belliqueuses ?), où les 2 projets affirment en choeur qu'il n'y a aucune raison de privilégier l'un ou l'autre, que les 2 environnements ont leur place sur les ordinateurs, et que personne ne doit troller pour dire "Gnome/Kde suxx !".
<troll> Il faut que RMS reconnaissent qu'il ne faut plus dire des choses comme "Pourquoi prendre Kde, Gnome ne te suffit pas ?", parce qu'alors, le principe de liberté sous-jacent à la philosophie free-software qui lui est si chère, est bafoué de sa propre bouche. Il DOIT, en temps que représentant d'un courant de pensée libre se positionner clairement en faveur d'une coopération plus poussée entre les 2 projets afin de déterminer des pôles d'entente. (Houlà, je parle comme un prof ;-) </troll>
Il faut voir la relation Gnome-Kde comme une relation mari et femme : ils ne doivent pas regarder l'un vers l'autre, mais bien ensemble dans la même direction. Il n'est donc pas question de guerre, juste de la liberté d'avoir l'environnement de bureau que l'on désire, la liberté de choisir comment on veut vivre.
Il serait frustrant que, suite à une guerre intestine, l'un des 2 projets capote, et nous mette dans une situation pseudo-monopolistique où seul l'un d'eux resterait. Je ne pense pas que cela se produira dans un proche avenir, mais je prie chacun d'entre vous de se refroidir les idées et de se demander pourquoi, au fond de lui-même, il a ressenti l'envie de pousser Kde ou Gnome en défaveur de l'autre. Ne mélangez pas vos besoins d'appartenance à un groupe (besoin élémentaire et naturel) et le bien de l'humanité et des utilisateurs d'ordinateurs.
<troll>
Pour ce qui est de l'auto-completion, VC++ rame grave dés qu'il y a plus de 10 headers...
</troll>
<troll>
Pour ce qui est de KParts copiant ou copiées sur/par Bonobo, rapellez vous les composants ActiveX, Com, DCom, Com+, DCom+,...
</toll>
Longue vie à Kde !
Longue vie à Gnome !
Longue vie aux autres !
Vive le logiciel libre !
--
NOLARD Michel
Délégué 2° Maîtrise et Licence en Informatique aux Facultés Universitaires Notre-Dame de la Paix à Namur (Belgium)
E-mail : mnolard@info.fundp.ac.be
"Wars don't determine who's right, only who's left."
# Un lien supplémentaire
Posté par chucky . En réponse à la dépêche Les logiciels sources ouvertes favorisent le terrorisme (la suite). Évalué à 10.
Voilà un article sérieux qui commente le dossier de AdT : http://online.securityfocus.com/news/473(...) C'est une déconstruction impitoyable du rapport, argument après argument.
La conclusion indique même que Microsoft a payé cette firme... Vous avez dit "peu surprenant" ?
--
"Les ordinateurs, aussi, font attention à leur alimentation : donnez leur du logiciel élevé en liberté."
# ? Licensing per-seat ?
Posté par chucky . En réponse à la dépêche UnitedLinux vers un monde Linux unifié et propriétaire. Évalué à 5.
Merci d'expliquer à un pauvre ignorant qui ne connait que le 'GPL licensing'...
--
"Conclusion : La GPL c'est bon, mangez-en !"
[^] # Re: Une lueur d'intelligence nait parfois d'une sombre chose...
Posté par chucky . En réponse à la dépêche Que réserve l'avenir aux projet KDE et Gnome ?. Évalué à 9.
Ce que je pense c'est que certaines choses (pas tout, évidemment) devraient être développées en commun entre Gnome et KDE. (Je ne fais pas d'abus : pas question de Qt ni de Gtk...) Ainsi, par exemple :
Il faudrait faire une page web de pacification des mentalités (belliqueuses ?), où les 2 projets affirment en choeur qu'il n'y a aucune raison de privilégier l'un ou l'autre, que les 2 environnements ont leur place sur les ordinateurs, et que personne ne doit troller pour dire "Gnome/Kde suxx !".
<troll> Il faut que RMS reconnaissent qu'il ne faut plus dire des choses comme "Pourquoi prendre Kde, Gnome ne te suffit pas ?", parce qu'alors, le principe de liberté sous-jacent à la philosophie free-software qui lui est si chère, est bafoué de sa propre bouche. Il DOIT, en temps que représentant d'un courant de pensée libre se positionner clairement en faveur d'une coopération plus poussée entre les 2 projets afin de déterminer des pôles d'entente. (Houlà, je parle comme un prof ;-) </troll>
Il faut voir la relation Gnome-Kde comme une relation mari et femme : ils ne doivent pas regarder l'un vers l'autre, mais bien ensemble dans la même direction. Il n'est donc pas question de guerre, juste de la liberté d'avoir l'environnement de bureau que l'on désire, la liberté de choisir comment on veut vivre.
Il serait frustrant que, suite à une guerre intestine, l'un des 2 projets capote, et nous mette dans une situation pseudo-monopolistique où seul l'un d'eux resterait. Je ne pense pas que cela se produira dans un proche avenir, mais je prie chacun d'entre vous de se refroidir les idées et de se demander pourquoi, au fond de lui-même, il a ressenti l'envie de pousser Kde ou Gnome en défaveur de l'autre. Ne mélangez pas vos besoins d'appartenance à un groupe (besoin élémentaire et naturel) et le bien de l'humanité et des utilisateurs d'ordinateurs.
<troll>
Pour ce qui est de l'auto-completion, VC++ rame grave dés qu'il y a plus de 10 headers...
</troll>
<troll>
Pour ce qui est de KParts copiant ou copiées sur/par Bonobo, rapellez vous les composants ActiveX, Com, DCom, Com+, DCom+,...
</toll>
Longue vie à Kde !
Longue vie à Gnome !
Longue vie aux autres !
Vive le logiciel libre !
--
NOLARD Michel
Délégué 2° Maîtrise et Licence en Informatique aux Facultés Universitaires Notre-Dame de la Paix à Namur (Belgium)
E-mail : mnolard@info.fundp.ac.be
"Wars don't determine who's right, only who's left."