Si c'est le cas, pourquoi n'est-il toujours pas possible en 2014 de faire un simple "glisser déposer" pour ajouter ou extraire ses fichiers de son ipod/iphone/ipad ?
Parce qu'ils ne pensent pas que c'est une fonctionnalité utile.
En terme de restrictions pour les utilisateurs, il est difficile de faire pire qu'Apple…
On est bien d'accord là dessus. Mais ce n'est pas pour ça qu'ils trouvaient pertinent les restrictions sur les morceaux de musique.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Pour ça il y avait a déjà les bibliothèques de prêt et leurs rayons "CD et DVD", qui étaient utiles dès l'arrivée des graveurs avant l'accélération d'internet.
Le succès d'iTunes Store te contredit, ce n'était pas si pratique que ça (surtout que je ne sois pas sûr que soit légal aux USA, pays pour lequel était développé ce magasin).
Mais sinon mon commentaire était plus pour souligner que ce qu'Apple et Steve Jobs ont fait ce n'était aucunement dans l'intérêt des mélomanes mais bien de leurs propre intérêt et de celui des maisons de disques.
L'intérêt d'Apple, c'est d'avoir des utilisateurs relativement satisfait, et donc de ne pas avoir des trucs qui les emerde
De plus la volonté de fermer l'iPod en interdisant d'y déposer et extraire directement des fichiers date de 2 à 3 ans avant itunes store, donc ce n'était pas du aux pressions des maisons de disques.
Sauf que ça, c'est une contrainte technique pour ne pas avoir à gérer la bibliothèque sur l'appareil et surveiller le fs en permanence. Alors, bien sûr que c'est faisable, c'est juste plus chiant.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Son but, c'était de fournir une librairie musicale numérique, il voulait que ce soit sans DRM car trouve que ça fait plus chier les utilisateurs qu'autre chose. Cependant, il faut du contenu, donc, pour accomplir sont projet, il a dû faire des concessions, c'était soit les DRM, soit pas de librairie du tout.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Netflix, ce n'est qu'un des exemples mais tu peux mettre au même niveau tous les fournisseurs de contenus vidéo, d'ailleurs, sans doute que YouTube sera forcé d'y passer aussi.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Oui, je trouve que les lois peu ou pas appliquées sont des gouffres pour ce genre de dérive. Un autre exemple est fourni par les condamnation contre les téléchargement illégaux, tu as une loi plus ou moins inapplicable sauf si tu fais quelques recherches contre quelqu'un contre que tu peux ensuite menacer. Ce n'est pas utilisé mais c'est un cas réel qui montre bien où on en arrive.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Relis mon commentaire : Steve Jobs pensait que les DRM étaient mauvais mais que fournir un accès numérique aux musiques était plus important. Mais comme personne ne voulait l'écouter jouer du saxophone, il fallait bien qu'il trouve une source de contenu qui veuille bien remplir sa librairie.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
C'était aussi le premier déploiement massif d'une librairie musicale numérique. Et les DRM était le seul moyen d'avoir l'accord (à un prix raisonnable) des maison de disque. Il ne faut pas croire que c'est parce qu'il pense que c'était une mauvaise idée qu'il aurait fait n'importe quoi contre ça.
Par exemple, je suis contre le watermarking des vidéos mais si demain j'ai la possibilité de faire un équivalent à Netflix sans DRM mais avec watermarking, je ne pense pas que j'hésiterais longtemps.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
C'est toi qui réécrit les commentaires. Personne n'a dit qu'il avait une haine viscérale des DRM mais qu'il ne pensait pas que c'était bien. Par contre, il pensait sans doute que ça ne valait pas le coût de faire une différenciation entre les morceaux.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Ça dépend des combats, pour celui-ci, tout les gros acteurs (aussi bien les fournisseurs de contenu que les autres navigateurs) sont d'accord, Mozilla est isolée. Pour un autre combat, où 20% de part de marché peuvent faire une différence, Mozilla pourra faire quelque chose.
Dans l'article cité par patrick_g plus bas, c'est bien expliqué que le refus du h264 a fait beaucoup de mal à Mozilla pour rien, le format se retrouve quand même utilisé par tout le monde.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
You must understand the evidence supporting the logic for Mozilla’s decision to not die on this particular hill.
Et j'aime bien sa comparaison avec Steve Jobs et iTunes. Jobs n'aimait pas les DRM mais il a accepté leur introduction parce qu'il pensait que ça permettait aux utilisateurs de faire plus qu'avant (NdMoi: raison pour laquelle ils étaient prêt à payer) et qu'au final, les DRM disparaîtraient d'iTunes, il a eu raison. Et Mozilla tente la même voie.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
À partir du moment où Mozilla ne peut rien faire sans part de marché, et que les DRM vont permettre l'accès à beaucoup plus de service, si Mozilla ne fait rien elle ne ferra perdre des utilisateurs et n'apportera rien.
À partir du moment où les acteurs qui ont 80% des parts de marché se mettent d'accord et qu'en face, les autres ne peuvent rien proposer de mieux, le combat est perdu. Ici, si Mozilla refuse les DRM, il n'y aura pas un accès différent aux contenus, il n'y aura juste pas d'accès du tout.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Cette bataille était déjà perdue quand le W3C a intégré les DRM dans les specs.
Cette bataille a été perdue quand Google, Apple et Microsoft se sont mis d'accord pour implémenter les DRM dans les navigateurs, à partir de là, ils n'avaient même pas besoin du W3C.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
La j'avoue, d'un cote je me dis non sont pas si con, d'un autre je me dis un con ca ose tout.
Parfois aussi les gens savent très bien que leur solution ne tiennent pas la route mais font juste le strict minimum pour que les gens qui imposent les DRM soient content tout en évitant de trop compliquer la vie des utilisateurs. Imagine que les gens qui ont dû implémenter ça aime bien Linux mais ils ne veulent pas dire « Si on supporte Linux, n'importe qui pourra décoder le flux », parce que la décision sera de ne pas supporter Linux. Du coup, ils mettent quelques barrières, histoire de dire qu'ils n'ont pas rien fait mais savent très bien ce que ça va donner.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Bah si il marche tres bien, tu le gardes, et tu te le mets dans ton overlay gentoo perso.
Bof, je n'ai pas envie de faire le boulot de surveiller d'éventuelles failles et s'ils le retire, c'est qu'il pose problème, du coup, je serais peut-être confronté aux mêmes problèmes. Après, j'ai donnée l'exemple de Gentoo parce que c'est la première à avoir virer le truc mais je ne l'utilise plus.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Moi aussi je suis avec Microsoft, ça rappellera aux gens qu'ils ne respectent jamais les conditions qu'ils ne lisent pas. Par contre, je n'aime pas du tout cette situation où tout le monde enfreint les règles mais seuls quelques uns se font prendre. Pourquoi eux? Qu'ont-ils fait de différent des autres.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par claudex . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 5.
Moi j'en vois une, le nouveau, au moins, il tourne dans une sandbox.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pour contribuer au débat
Posté par claudex . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à -3.
Parce qu'ils ne pensent pas que c'est une fonctionnalité utile.
On est bien d'accord là dessus. Mais ce n'est pas pour ça qu'ils trouvaient pertinent les restrictions sur les morceaux de musique.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pour contribuer au débat
Posté par claudex . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à -6.
Le succès d'iTunes Store te contredit, ce n'était pas si pratique que ça (surtout que je ne sois pas sûr que soit légal aux USA, pays pour lequel était développé ce magasin).
L'intérêt d'Apple, c'est d'avoir des utilisateurs relativement satisfait, et donc de ne pas avoir des trucs qui les emerde
Sauf que ça, c'est une contrainte technique pour ne pas avoir à gérer la bibliothèque sur l'appareil et surveiller le fs en permanence. Alors, bien sûr que c'est faisable, c'est juste plus chiant.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pour contribuer au débat
Posté par claudex . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à -2.
Son but, c'était de fournir une librairie musicale numérique, il voulait que ce soit sans DRM car trouve que ça fait plus chier les utilisateurs qu'autre chose. Cependant, il faut du contenu, donc, pour accomplir sont projet, il a dû faire des concessions, c'était soit les DRM, soit pas de librairie du tout.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Wrong target
Posté par claudex . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 2.
Netflix, ce n'est qu'un des exemples mais tu peux mettre au même niveau tous les fournisseurs de contenus vidéo, d'ailleurs, sans doute que YouTube sera forcé d'y passer aussi.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pour contribuer au débat
Posté par claudex . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 7.
Que des exemples qui permettaient d'obtenir légalement une copie de morceaux de musique.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Oui mais...
Posté par claudex . En réponse au journal Licences OEM et vente liée : les Linuxiens ne sont pas les seuls concernés.. Évalué à 7.
Oui, je trouve que les lois peu ou pas appliquées sont des gouffres pour ce genre de dérive. Un autre exemple est fourni par les condamnation contre les téléchargement illégaux, tu as une loi plus ou moins inapplicable sauf si tu fais quelques recherches contre quelqu'un contre que tu peux ensuite menacer. Ce n'est pas utilisé mais c'est un cas réel qui montre bien où on en arrive.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pour contribuer au débat
Posté par claudex . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à -6.
Parce qu'il n'avait le choix, c'était ça ou rien.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pour contribuer au débat
Posté par claudex . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 0.
Relis mon commentaire : Steve Jobs pensait que les DRM étaient mauvais mais que fournir un accès numérique aux musiques était plus important. Mais comme personne ne voulait l'écouter jouer du saxophone, il fallait bien qu'il trouve une source de contenu qui veuille bien remplir sa librairie.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pour contribuer au débat
Posté par claudex . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 0.
C'était aussi le premier déploiement massif d'une librairie musicale numérique. Et les DRM était le seul moyen d'avoir l'accord (à un prix raisonnable) des maison de disque. Il ne faut pas croire que c'est parce qu'il pense que c'était une mauvaise idée qu'il aurait fait n'importe quoi contre ça.
Par exemple, je suis contre le watermarking des vidéos mais si demain j'ai la possibilité de faire un équivalent à Netflix sans DRM mais avec watermarking, je ne pense pas que j'hésiterais longtemps.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Wrong target
Posté par claudex . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 10.
Comme toujours, c'est ceux qui font quelque chose qui s'en prennent plein la gueule. Et après, on se demande pourquoi le libre manque de contribution.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pour contribuer au débat
Posté par claudex . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 2.
C'est toi qui réécrit les commentaires. Personne n'a dit qu'il avait une haine viscérale des DRM mais qu'il ne pensait pas que c'était bien. Par contre, il pensait sans doute que ça ne valait pas le coût de faire une différenciation entre les morceaux.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Procès d’intention
Posté par claudex . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 5.
Ça dépend des combats, pour celui-ci, tout les gros acteurs (aussi bien les fournisseurs de contenu que les autres navigateurs) sont d'accord, Mozilla est isolée. Pour un autre combat, où 20% de part de marché peuvent faire une différence, Mozilla pourra faire quelque chose.
Dans l'article cité par patrick_g plus bas, c'est bien expliqué que le refus du h264 a fait beaucoup de mal à Mozilla pour rien, le format se retrouve quand même utilisé par tout le monde.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pour contribuer au débat
Posté par claudex . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 2.
Une autre citation
Et j'aime bien sa comparaison avec Steve Jobs et iTunes. Jobs n'aimait pas les DRM mais il a accepté leur introduction parce qu'il pensait que ça permettait aux utilisateurs de faire plus qu'avant (NdMoi: raison pour laquelle ils étaient prêt à payer) et qu'au final, les DRM disparaîtraient d'iTunes, il a eu raison. Et Mozilla tente la même voie.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Mouais…
Posté par claudex . En réponse au journal [hors-sujet] Rendez nous Colbert et John Stewart !. Évalué à 3.
Pourtant, en France, tu trouve bien des DVD des Guignols de l'info.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Wrong target
Posté par claudex . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 2.
À partir du moment où Mozilla ne peut rien faire sans part de marché, et que les DRM vont permettre l'accès à beaucoup plus de service, si Mozilla ne fait rien elle ne ferra perdre des utilisateurs et n'apportera rien.
À partir du moment où les acteurs qui ont 80% des parts de marché se mettent d'accord et qu'en face, les autres ne peuvent rien proposer de mieux, le combat est perdu. Ici, si Mozilla refuse les DRM, il n'y aura pas un accès différent aux contenus, il n'y aura juste pas d'accès du tout.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par claudex . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 3.
Si tu trouve qu'il n'y a pas d'intérêt à Mozilla, tu vas voir ailleurs et c'est tout, pas besoin de passer ton temps à taper dessus.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Mouais…
Posté par claudex . En réponse au journal [hors-sujet] Rendez nous Colbert et John Stewart !. Évalué à 2.
Tu lèse les producteurs qui pourraient rendre ce contenu disponible ailleurs plus tard.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Procès d’intention
Posté par claudex . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 9.
Cette bataille a été perdue quand Google, Apple et Microsoft se sont mis d'accord pour implémenter les DRM dans les navigateurs, à partir de là, ils n'avaient même pas besoin du W3C.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Non mais attendaient on va rire
Posté par claudex . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 9.
Parfois aussi les gens savent très bien que leur solution ne tiennent pas la route mais font juste le strict minimum pour que les gens qui imposent les DRM soient content tout en évitant de trop compliquer la vie des utilisateurs. Imagine que les gens qui ont dû implémenter ça aime bien Linux mais ils ne veulent pas dire « Si on supporte Linux, n'importe qui pourra décoder le flux », parce que la décision sera de ne pas supporter Linux. Du coup, ils mettent quelques barrières, histoire de dire qu'ils n'ont pas rien fait mais savent très bien ce que ça va donner.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Obnam
Posté par claudex . En réponse au message Un remplaçant à rdiff-backup. Évalué à 3.
Merci, je vais regarder.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Bah si il marche tres bien
Posté par claudex . En réponse au message Un remplaçant à rdiff-backup. Évalué à 3.
Bof, je n'ai pas envie de faire le boulot de surveiller d'éventuelles failles et s'ils le retire, c'est qu'il pose problème, du coup, je serais peut-être confronté aux mêmes problèmes. Après, j'ai donnée l'exemple de Gentoo parce que c'est la première à avoir virer le truc mais je ne l'utilise plus.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Bug
Posté par claudex . En réponse au message Un remplaçant à rdiff-backup. Évalué à 3.
Mais il existe déjà des bugs, c'est juste qu'ils ne m'affectent pas (pour l'instant).
Es-tu sûr de ça ? Est-ce qu'il n'y avait pas plein de bug que tu avais la chance d'éviter ?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Affichage
Posté par claudex . En réponse à l’entrée du suivi Raccourci clavier pour «prévisualiser» et «soumettre». Évalué à 4 (+0/-0).
Si c'est mis en place, il l'afficher d'une manière ou d'une autre. Je propose de le mettre dans le contenu du bouton ou dans le title.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Oui mais...
Posté par claudex . En réponse au journal Licences OEM et vente liée : les Linuxiens ne sont pas les seuls concernés.. Évalué à 6.
Moi aussi je suis avec Microsoft, ça rappellera aux gens qu'ils ne respectent jamais les conditions qu'ils ne lisent pas. Par contre, je n'aime pas du tout cette situation où tout le monde enfreint les règles mais seuls quelques uns se font prendre. Pourquoi eux? Qu'ont-ils fait de différent des autres.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche