Tu as des exemples ? Parce que c'était un problème pour contribuer à OpenOffice tu temps de Sun. Et la FSF (seule que je connaisse qui fasse ça) a plus de crédibilité que Canonical (et l'acceptation d'un CLA, c'est uniquement une question de crédibilité).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Si vous voulez convaincre que le png est meilleur que le jpg (ou l'inverse), ce serait bien de donner des chiffres avec des exemples, ça permettrait de faire avancer le débat.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Je veux bien réfléchir mais il faudrait encore que tu présentes des arguments au lieu de nous sortir ton discours habituel fait d'oppositions binaires et fallacieuses.
Ce serait bien d'expliquer comment fait une boite un peu conséquente aux USA pour s'en sortir sans brevet logiciel, vu que pas de brevet logiciel, ça veut dire des attaques de tout ce qui passe (y compris contre les clients/utilisateurs), les exemples ne manquent pas.
Google n'est pas un méchant ni un gentil, le souci c'est si cela ne profite qu'à Google.
Lis les termes de l'OIN, l'OIN ne profite pas qu'à Google.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Pas tendre en quoi ? En faisant du FUD à deux balles qui ne trompe plus personne ?
En ne portant pas ses logiciels sur des plateformes libre (Silverlight, Office), en imposant ses standards différents de ceux utiliser par le libre (OOXML) pour faire la même chose, en compliquant l'installation des système libres sur les PC (Secure Boot)…
Ah bon ? Pourtant c'est exactement la même boîte.
Mais ce n'est pas le même sujet. Tu peux tout à fait faire un logiciel libre qui va à l'encontre de la vie privée.
Si en moins de dix ans ils peuvent tourner casaque sur la vie privée
Ils n'ont jamais tourner casaque sur la vie privée, c'est juste qu'au début, ils avaient besoin de moins de données, c'était donc moins voyant.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Ou l'attaquant place un /boot sur le disque qui ne lit pas la clef usb, je ne pense pas que tu vas vérifier à chaque démarrage, l'ordre de boot (en plus, il pourrait avoir remplacer le bios/uefi par un qui afficherait qu'il boot de la clef usb mais en fait non.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Comme dit par d'autres plus bas, c'est un terme tellement vague que ça implique de juger à la tête du client.
C'est vrai que tu ne peux juger qu'en fonction des actions passée et des promesses. Mais ce n'est pas restrictifs aux brevets, il y a beaucoup d'actions que peut faire une société en dehors des brevets qui puisse nuire au logiciel libre. Par exemple, MS, même sans brevet, n'est pas tendre avec les logiciels libres, par contre, Google, même avec des brevets est plutôt du côté des gentils (pas pour la vie privée, mais c'est autre chose). Comment est-ce que tu place Apple, AMD, Intel, nVidia ou IBM ?
La loi, c'est fait pour être appliqué à tout le monde, pas à certains qu'un cloître de supra-hommes a choisi.
Qui parle de loi ? Il me semblait qu'on parlait de règles de fonctionnement pour une association.
Je ne suis pas sûr que si demain je monte une petite boîte qui fait un moteur de recherche basé sur des « idées » de Google, en libre, celui-ci ne m'attaque pas avec ses brevets…
Il faudrait vérifier mais il me semble qu'ils ont promis de ne pas le faire.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Mais cela soulève un problème: si on peut virer les clés, qu'est ce qui empêche un pirate de désactiver secure boot, de remplacer les clés par les siennes, et de signer un noyau vérolé (ou pire un kernel windows ;) )
Il faut un accès physique pour désactiver SecureBoot (et le mot du passe du menu de l'UEFI, ou enlever la pile), ce qui veut dire que n'importe quel malware récupéré sur le Web ne pourra pas le faire. Et c'est la seule protection de SecureBoot en version grand public.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Il ne me semble pas qu'on se plaigne du système d'extension de X (enfin, si, il est mal foutu, mais les extensions sont bien vue). Croire que Wayland ne ferra aucune erreur est, il me semble, un peu trop optimiste. Peut-être aussi que ce clic du milieu ne verra jamais le jour sous Wayland parce qu'il n'y a que nous 3 qui trouvons ça pratique et que ça embête plus de monde que nous 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Le problème, c'est que Realtek est vraiment partout, c'est assez difficile de trouver des PC/carte mère sans (au moins pour l'Ethernet, le Wifi, c'est plus facile). Sur les 6 derniers PC où j'ai regardé, c'était du Realtek.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Google, c'est plus difficile à calculer, mais Facebook c'est assez simple, avec un chiffre d'affaire en 2012 de 5.1 milliards $ et un nombre d'utilisateurs revendiqué de 1.15 milliards. Ça fait, 4.43 $ par an et par utilisateur (soit 0.37$ par mois par utilisateur).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Si les brevets sont si bons, brevetons les logiciels libres ! Absurde !
Je me répète mais où ais-je dit que les brevets logiciels étaient bon ? (Personnellement, je trouve ça très néfaste) Le problème, c'est qu'ils existent et qu'il faut bien faire avec, et un des moyens pour éviter les procès d'autres sociétés, c'est d'avoir soi-même des brevets pour pouvoir contre-attaquer.
Les licences libres sont suffisantes pour se défendre en justice contre les méchants qui voudrait copier les logiciels libres sans leurs contraintes.
Personne ne dit le contraire, mais ce n'est pas à ça que servent les brevets logiciels en mode défensif.
Breveter signifie faire d'abord du fric sur le produit alors qu'en LL, la valeur pour les sociétés du secteur est d'abord dans le service et/ou les produits annexes.
Explique-moi comment font Red Hat ou Google pour faire du fric avec leurs brevets alors qu'ils laissent tout le monde les utiliser gratuitement.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Les gros brevètent de la merde pour se défendre, génial. Et les petits ? C'est ça le logiciel libre qu'on veut ?
Qui a dit que c'était le but de quelqu'un ? Le truc, c'est de se rendre compte qu'avoir une entreprise internationale ne peut pas se passer de brevet si elle ne veut pas perdre des milliards. Si tu regarde un truc comme l'Open Invention Network, c'est une organization dont le but est de déposé les brevets pour que les utilisateurs de Linux puissent justement utiliser Linux sans devoir payer de royalties. Si ça n'existait pas, ces brevets auraient pu être déposés par une autre société qui aurait demandé des royalties aux utilisateurs de Linux. Interdire les sociétés membre de l'OIN de sponsoriser les RMLL, ça veut donc dire, que tu veux interdire aux sociétés qui veulent éviter que les utilisateurs de logiciels libres aient à se soucier des brevets de donner de l'argent pour une rencontre sur les logiciels libres. Ça me semble bizarre comme raisonnement.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Il n'y a aucune raison valable que les RMLL ne dérogent aux principes et valeurs fondamentales du logiciel libre.
Je ne vois pas en quoi un brevet logiciel utilisé uniquement pour se défendre déroge aux principes du logiciel libre, même selon ta définition de principes du logiciel libre.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Ils, c'est beaucoup dire, Kristian Høgsberg, c'est plus de 60% des commit. Les domaines intel.com et linux.intel.com font 7% des commit. Pour Weston, Intel fait un peu plus de 10% des commit, mais ça reste très peu pour que ça paraisse un investissement important de la part d'intel (Kristian Høgsberg fait plus de 50% des commits).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Arf
Posté par claudex . En réponse au journal [ HS ] 10.000 Français se suicident chaque année. Évalué à 10.
Sans compter les gens qui se font suicider sans qu'ils aient leur mot à dire.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Normal
Posté par claudex . En réponse au journal Intel boycotte officiellement le serveur d'affichage Mir. Évalué à 3.
Tu as des exemples ? Parce que c'était un problème pour contribuer à OpenOffice tu temps de Sun. Et la FSF (seule que je connaisse qui fasse ça) a plus de crédibilité que Canonical (et l'acceptation d'un CLA, c'est uniquement une question de crédibilité).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: j'adore ce passage
Posté par claudex . En réponse au journal Seuls les fous comprennent quelques chose à l’internet. Évalué à 5.
Si vous voulez convaincre que le png est meilleur que le jpg (ou l'inverse), ce serait bien de donner des chiffres avec des exemples, ça permettrait de faire avancer le débat.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: zut
Posté par claudex . En réponse à la dépêche PostgreSQL 9.3. Évalué à 3.
Corrigé.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Respectons les valeurs fondamentales du Logiciel Libre
Posté par claudex . En réponse à la dépêche RFC: Révision de la politique de sponsoring des RMLL. Évalué à 3.
Ce serait bien d'expliquer comment fait une boite un peu conséquente aux USA pour s'en sortir sans brevet logiciel, vu que pas de brevet logiciel, ça veut dire des attaques de tout ce qui passe (y compris contre les clients/utilisateurs), les exemples ne manquent pas.
Lis les termes de l'OIN, l'OIN ne profite pas qu'à Google.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Respectons les valeurs fondamentales du Logiciel Libre
Posté par claudex . En réponse à la dépêche RFC: Révision de la politique de sponsoring des RMLL. Évalué à 2.
En ne portant pas ses logiciels sur des plateformes libre (Silverlight, Office), en imposant ses standards différents de ceux utiliser par le libre (OOXML) pour faire la même chose, en compliquant l'installation des système libres sur les PC (Secure Boot)…
Mais ce n'est pas le même sujet. Tu peux tout à fait faire un logiciel libre qui va à l'encontre de la vie privée.
Ils n'ont jamais tourner casaque sur la vie privée, c'est juste qu'au début, ils avaient besoin de moins de données, c'était donc moins voyant.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: un autre lien
Posté par claudex . En réponse au journal Chiffrement SSL et confidentialité. Évalué à 3.
Vu que tu ne peux pas avancer plus de preuve que lui, ça ne change pas grand chose.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: On signe quoi, en fait?
Posté par claudex . En réponse au journal Booting a Self-signed Linux Kernel. Évalué à 2.
Ou l'attaquant place un /boot sur le disque qui ne lit pas la clef usb, je ne pense pas que tu vas vérifier à chaque démarrage, l'ordre de boot (en plus, il pourrait avoir remplacer le bios/uefi par un qui afficherait qu'il boot de la clef usb mais en fait non.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Respectons les valeurs fondamentales du Logiciel Libre
Posté par claudex . En réponse à la dépêche RFC: Révision de la politique de sponsoring des RMLL. Évalué à 1.
C'est vrai que tu ne peux juger qu'en fonction des actions passée et des promesses. Mais ce n'est pas restrictifs aux brevets, il y a beaucoup d'actions que peut faire une société en dehors des brevets qui puisse nuire au logiciel libre. Par exemple, MS, même sans brevet, n'est pas tendre avec les logiciels libres, par contre, Google, même avec des brevets est plutôt du côté des gentils (pas pour la vie privée, mais c'est autre chose). Comment est-ce que tu place Apple, AMD, Intel, nVidia ou IBM ?
Qui parle de loi ? Il me semblait qu'on parlait de règles de fonctionnement pour une association.
Il faudrait vérifier mais il me semble qu'ils ont promis de ne pas le faire.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: On signe quoi, en fait?
Posté par claudex . En réponse au journal Booting a Self-signed Linux Kernel. Évalué à 7.
Il faut un accès physique pour désactiver SecureBoot (et le mot du passe du menu de l'UEFI, ou enlever la pile), ce qui veut dire que n'importe quel malware récupéré sur le Web ne pourra pas le faire. Et c'est la seule protection de SecureBoot en version grand public.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Une question bête et un peu HS
Posté par claudex . En réponse au journal Votre police préférée. Évalué à 5.
Il ne me semble pas qu'on se plaigne du système d'extension de X (enfin, si, il est mal foutu, mais les extensions sont bien vue). Croire que Wayland ne ferra aucune erreur est, il me semble, un peu trop optimiste. Peut-être aussi que ce clic du milieu ne verra jamais le jour sous Wayland parce qu'il n'y a que nous 3 qui trouvons ça pratique et que ça embête plus de monde que nous 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Une question bête et un peu HS
Posté par claudex . En réponse au journal Votre police préférée. Évalué à 4.
Les compositeurs peuvent aussi proposer des extensions, peut-être que Kwin ou celui d'Enlightment proposeront plusieurs tampons.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Une question bête et un peu HS
Posté par claudex . En réponse au journal Votre police préférée. Évalué à 5.
Oui mais rien n'empêche que les autres utiliser le clic du milieu pour coller quand même.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Virtual box?
Posté par claudex . En réponse au journal Premiers pas avec Manux. Évalué à 3.
Le problème, c'est que Realtek est vraiment partout, c'est assez difficile de trouver des PC/carte mère sans (au moins pour l'Ethernet, le Wifi, c'est plus facile). Sur les 6 derniers PC où j'ai regardé, c'était du Realtek.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Une question bête et un peu HS
Posté par claudex . En réponse au journal Votre police préférée. Évalué à 4.
Que ce soit le cas chez Gnome ne me surprenne pas, il faudra voir si les autres bibliothèques suivent.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: cher
Posté par claudex . En réponse à la dépêche Libération de Feedbin, lecteur de flux RSS/ATOM. Évalué à 4.
Google, c'est plus difficile à calculer, mais Facebook c'est assez simple, avec un chiffre d'affaire en 2012 de 5.1 milliards $ et un nombre d'utilisateurs revendiqué de 1.15 milliards. Ça fait, 4.43 $ par an et par utilisateur (soit 0.37$ par mois par utilisateur).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Un petit rappel
Posté par claudex . En réponse au journal Intel boycotte officiellement le serveur d'affichage Mir. Évalué à 10.
Justement, ils retire les patchs avant une publication de version stable pour ne pas devoir en assurer le suivi dans la version stable.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: On signe quoi, en fait?
Posté par claudex . En réponse au journal Booting a Self-signed Linux Kernel. Évalué à 5.
L'article parle de remplacer les clefs.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Respectons les valeurs fondamentales du Logiciel Libre
Posté par claudex . En réponse à la dépêche RFC: Révision de la politique de sponsoring des RMLL. Évalué à 5.
Je me répète mais où ais-je dit que les brevets logiciels étaient bon ? (Personnellement, je trouve ça très néfaste) Le problème, c'est qu'ils existent et qu'il faut bien faire avec, et un des moyens pour éviter les procès d'autres sociétés, c'est d'avoir soi-même des brevets pour pouvoir contre-attaquer.
Personne ne dit le contraire, mais ce n'est pas à ça que servent les brevets logiciels en mode défensif.
Explique-moi comment font Red Hat ou Google pour faire du fric avec leurs brevets alors qu'ils laissent tout le monde les utiliser gratuitement.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: On signe quoi, en fait?
Posté par claudex . En réponse au journal Booting a Self-signed Linux Kernel. Évalué à 3.
Et ça implique de désactiver le SecureBoot pendant ce temps, ce n'est donc pas tout à fait optimal.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Problème à l'envers
Posté par claudex . En réponse à la dépêche RFC: Révision de la politique de sponsoring des RMLL. Évalué à 8.
En Europe, je ne crois pas, mais Google, Facebook et d'autres luttent contre les brevets logiciels chez eux http://www.h-online.com/open/news/item/Google-and-Facebook-join-forces-against-software-patents-1765431.html . Mais ils luttent surtout contre les patents trolls http://googlepublicpolicy.blogspot.be/2013/04/its-time-to-take-action-against-patent.html , ils font même des spots radios avec les associations de restaurateurs http://yro.slashdot.org/story/13/09/01/1244248/taking-the-battle-against-patent-trolls-to-the-public
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Respectons les valeurs fondamentales du Logiciel Libre
Posté par claudex . En réponse à la dépêche RFC: Révision de la politique de sponsoring des RMLL. Évalué à 7.
Qui a dit que c'était le but de quelqu'un ? Le truc, c'est de se rendre compte qu'avoir une entreprise internationale ne peut pas se passer de brevet si elle ne veut pas perdre des milliards. Si tu regarde un truc comme l'Open Invention Network, c'est une organization dont le but est de déposé les brevets pour que les utilisateurs de Linux puissent justement utiliser Linux sans devoir payer de royalties. Si ça n'existait pas, ces brevets auraient pu être déposés par une autre société qui aurait demandé des royalties aux utilisateurs de Linux. Interdire les sociétés membre de l'OIN de sponsoriser les RMLL, ça veut donc dire, que tu veux interdire aux sociétés qui veulent éviter que les utilisateurs de logiciels libres aient à se soucier des brevets de donner de l'argent pour une rencontre sur les logiciels libres. Ça me semble bizarre comme raisonnement.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Respectons les valeurs fondamentales du Logiciel Libre
Posté par claudex . En réponse à la dépêche RFC: Révision de la politique de sponsoring des RMLL. Évalué à 4.
Donc pour faire du vrai logiciel libre made in RMLL, il faut se prendre des procès par tout ce qui passe ?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Respectons les valeurs fondamentales du Logiciel Libre
Posté par claudex . En réponse à la dépêche RFC: Révision de la politique de sponsoring des RMLL. Évalué à -1.
Je ne vois pas en quoi un brevet logiciel utilisé uniquement pour se défendre déroge aux principes du logiciel libre, même selon ta définition de principes du logiciel libre.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Un petit rappel
Posté par claudex . En réponse au journal Intel boycotte officiellement le serveur d'affichage Mir. Évalué à 8.
Ils, c'est beaucoup dire, Kristian Høgsberg, c'est plus de 60% des commit. Les domaines intel.com et linux.intel.com font 7% des commit. Pour Weston, Intel fait un peu plus de 10% des commit, mais ça reste très peu pour que ça paraisse un investissement important de la part d'intel (Kristian Høgsberg fait plus de 50% des commits).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche