Journal Comment parler à un mur...

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
25
mar.
2005
(Bonjour/bonsoir,)
prenez le temps de lire ce fichier de log IRC : hilarant... et frustrant.
Amusez vous bien ;-).

http://clemux.ath.cx/log_thork.txt(...)

Extraits:
clemux [18:39:33] Thork beuuurk le php ! <-- l'asp c'est mieux ? mdr
Thork l'asp !
Thork l'asp.net
Thork c'est l'avenir !

Thork et puis vous aurez l'air de quoi
Thork quand l'open source sera interdit ?

Thork nael: windows c'est standar
  • # Mais carrément !

    Posté par . Évalué à 10.

    Les gens qui écrivent
    "LOOOOOLOOOOOOOOOOOOOOLllllllllloOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOoolllll"
    à tour de bras, par exemple tout à la fin, j'avoue que c'est insupportable.
  • # bof

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Tu as déjà perdu du temps sur ce channel, on ne va pas en perdre à te relire.
    • [^] # Re: bof

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      Ce que je trouve surtout c'est qu'ils l'ont joué total geek qui maitrise la ligne de commande et qu'ils se foutaient de sa gueule au lieu de donner des *vrais* arguments...

      C'est pas comme ça que les gens découvriront linux...
      • [^] # Re: bof

        Posté par (page perso) . Évalué à -3.

        La prochaine fois dites lui plutôt de tester un live CD, qu'il se fasse une idée par lui même...
        • [^] # Re: bof

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          on peut moinsser mo commenteaire au dessus ? parce qu'il l'ont fait (mea culpa)
      • [^] # Re: bof

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Ce que je trouve surtout c'est qu'ils l'ont joué total geek qui maitrise la ligne de commande et qu'ils se foutaient de sa gueule au lieu de donner des *vrais* arguments...

        On lui parle de sécurité, ils nous dit qu'il n'a pas de virus et tout ça. On lui parle de stabilité il nous dit qu'il n'a pas de plantage. On pouvait bien un peu lui parler de dcop, sachant qu'ils nous parlait de programmation, nan ?
        • [^] # Re: bof

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          Sans déconner, vous avez vraiment joué à qui a la plus longue... Et pour argumenter c'est "ouais je fais un fget machintruc et ça marche". C'est vrai que pour un gars qui connait que Windows XP, ça doit vachement l'avancer. En plus c'est vous qui lui avez demandé de venir pour le casser, et j'aurais été lui, je vous aurais envoyé chier longtemps avant. C'est un duel de gamins. Excuse moi, mais un intégriste linux, ça vaut pas mieux qu'un intégriste windows...

          Franchement les gars comme vous qui vont parler de linux aux autres, bin ils feraient mieux de se taire, parce que là c'est de la mauvaise pub que vous faites... Il le dit lui même, vous vous prenez pour des cadors parce que vous êtes sous linux...

          Faut pas se voiler la face, il y a des points où linux enfonce windows, et d'autres ou windows enfonce linux... C'est la vie. Et c'est pas en disant "oh l'autre il a même pas l'option super transparence de la mort qui déchire tout" ou "gcc ça tue la mort, je compile le noyau linux en 3 secondes" que ça changera... Perso je trouve ça déplorable. Y a des coups de pied au cul qui se perdent...
        • [^] # Re: bof

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          Bah tu lui dis que Linux c'est comme Windows pour tout plein de chose. En résumé, aucune raison d'essayer.

          La prochaine fois, dit-lui ce que GNU/Linux et la plupart des logiciels qui tournent dessus ont vraiment de plus par rapport à Windows. Pour t'aider, un truc important c'est que c'est du logiciel libre et que l'utiliser c'est apporter une pierre contre les DRM, les tentatives de bcp d'éditeurs de limiter les libertés individuelles pour assurer leurs part de marché et autres dérives du genre.
          Stabilité, sécurité, scripts et autres trucs en ligne de commande, c'est des choses qu'on peut faire sous Windows.
  • # Fortune

    Posté par . Évalué à 6.

    <Thork> y a bcp de prog de telemaintenance prévus pour linux ?
    • [^] # Re: Fortune

      Posté par . Évalué à 1.

      Un autre vraiment pas mal : le nouveau os windows sera en asp.net

      (Je soutiens le comité de lutte ALMETCSDC (Anti Lol, Mdr Et Toutes Ces Sortes De Choses)
      • [^] # Re: Fortune

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.


        (Je soutiens le comité de lutte ALMETCSDC (Anti Lol, Mdr Et Toutes Ces Sortes De Choses)


        mega lol
        c sur ke c chian se jenr de mach1
  • # Mais c'est qu'il ne dit pas que des conneries

    Posté par . Évalué à 3.


    [mer mar 23 2005] [18:43:33] Personne a des binaires de kde* a me filer ?
    [mer mar 23 2005] [18:43:36] je connais plein de gens qui ont linux
    [mer mar 23 2005] [18:43:38] Pas evnie de recomp :p
    [mer mar 23 2005] [18:43:43] et qui chient comem des porcs et qui sont degoutés


    Ca c'est (sans doute) vrai. Moi même j'ai parfois beaucoup de mal (cf mes posts dans les journaux, forums).

    Le problème, c'est qu'il n'y a pas de nuance dans ses propos. Soit on est un geekore qui roxor des ours, soit on est un utilisateur lambda qui ne pourra pas s'en sortir. Conclusion: d'où le raccourci: linux n'est pas prêt pour l'utilisateur lambda.

    Sauf qu'en fait "tout n'est pas pret" pour l'utilisateur lambda dans GNU/Linux parce que "tout n'a pas a être utilisé" par l'utilisateur lambda.

    A mes yeux, il s'agit de la grande nuance que les débutants en Linux (si j'ose m'exprimer ainsi) venant du monde windows ne saisissent pas.

    Qu'en pensez-vous?
    • [^] # Re: Mais c'est qu'il ne dit pas que des conneries

      Posté par . Évalué à 4.

      Je pense que son exemple est pourri...
      Il faut prendre en compte sous linux la diversité des distribs et (donc ?) des systèmes de paquets. La plupart des distribs intègrent KDE, et les meilleures intègrent le 3.4 (ou l'intègreront à la prochaine version) comme kubuntu, suse, fedora... Et on peut trouver sans problème des paquets compilés, pour peu qu'on utilise une distrib connue.
      En fait, les systèmes de paquets sont très puissants, mais peu de débutants connaissent, hélas :(
  • # Serveur IRC ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    Tiens, on peut filer le serveur IRC, ainsi que le chan ?

    J'ai envie de voir le gugus en action ;-) y doit être pas mal :p

    A+
    • [^] # Re: Serveur IRC ?

      Posté par . Évalué à 7.

      Je pense qu'il faut laisser ce genre de personne et ne pas continuer dans un débat qui est de toutes manières bouché avec le comportement de ces personnes.

      On a de meilleures choses à faire non ? ;-)
  • # Do not feed the troll !

    Posté par . Évalué à 4.

    On se bat suffisament contre les trolls ici sans aller en importer depuis leur milieu naturel. Je ne sais pas dans quel canal cette discussion a eu lieu, mais personnellement, j'aurais utilisé le kick/ban dès les premières lignes.

    Ce qui est inquiétant, c'est qu'aujourd'hui, la plupart des gens pensent de cette manière parce qu'ils s'attachent à la première chose qu'ils voient, comme les canetons, et que la moindre remarque sur leur système favori va se traduire par une réaction hostile. Le plus grave, c'est que c'est de manière complètement inconsciente. Aussi le meilleur argumentaire jamais émis sur la toile restera-il sans effet puisque le bon sens et l'esprit critique sont complètement court-circuités.

    Je pense qu'il est très important de poursuivre le travail de « prosélytisme » et de l'organiser consciencieusement pour faire face à ce genre d'individu. Je mets les guillemets car il ne s'agit plus de promouvoir Linux en particulier mais de faire comprendre aux gens que l'informatique est une infrastructure essentielle, comme les réseaux routiers ou de transport de l'énergie, et qu'à ce titre il est vital qu'elle soit gérée de façon démocratique, que l'alternative soit toujours préservée, et que les citoyens commencent à réellement comprendre de quoi tout cela retourne.

    A ces fins, j'estime que l'on devrait enseigner dans les collèges et les lycées les bases de l'informatique et du fonctionnement d'un ordinateur. Attention : Il s'agit bien d'expliquer le fonctionnement intrinsèque des ordinateurs, et pas simplement la façon dont on s'en sert (surtout pas de formation à Word et Excel dès le plus jeune âge). En réalité, cela se faisait déjà au début des années 80. Il y a eu le plan Informatique Pour Tous, où tous les collégiens ont fait un peu de BASIC et se sont familliarisés avec le B-A-BA de l'algorithmique (même si le logiciel qui équipait les ROMs des MO5 était déjà le BASIC Microsoft). A coté de cela, on expliquait aux têtes blondes ce qu'était une carte perforée et comment tout cela avait commencé. Evidement, on en était déjà plus là, mais la culture distillée aux jeunes restait saine.

    La plus grande menace à surveiller sera bien entendu les tentatives de noyautage par les grands éditeurs de ce nouveau « programme ».

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.