• # Petit retard ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    http://linuxfr.org/~pterjan/14152.html(...)
    Je ne vais pas me ré-exprimer dessus, hein ? Vous connaissez déja mon opinion, non ? Je rappelle quand même que c'est la forme qui gène, pas le fond. Et cette forme ressemble fortement à une arnaque.
  • # L'arnaque c'est le prix ...

    Posté par  . Évalué à 5.

    Puisque la manip consiste à vendre les sagem (ni plus ni moins) et de les vendre au prix auquel ils les ont achétés puisqu'un sagem fast800 valait grosso modo 600 balles TTC au détails il y a un an (j'avais faillit en acheter un). A 60€ ils les vendent au prix d'achat et ils se debarassent du stock au fur et a mesure, pas de retour ni de stock a gerer.

    A moins de 30€ le modem c'était une bonne idée, à 60€ c'est une A R N A Q U E !!!
  • # Mouai, c'est une façon de voir

    Posté par  . Évalué à 2.

    Attention, free fait payer le sagem et non la freebox. Ok, c'est une autre façon de voir les choses.

    Mais pour ceux qui ne sont pas content, qu'ils lisent leur contrat. Free mets à votre disposition un modem, c'est fait. Free garantit le 1024, c'est fait. Après, si vous êtes allez chez free car vous saviez que ça allez être dégrouper chez vous et que vous saviez qu'une fois dégroupé, il y aurai possiblité d'avoir une freebox, bin venez pas vous plaindre: il ne vous l'avez pas garantit mais ils le font quand même.

    Je vous rappelle quand même qu'il y a un peu plus d'un an, wanadoo fesait payer 150euro pour une raie (bon avec mise en service en plus mais quand même). Maintenant, je ne sais pas ce qu'il en est.

    Je me rappelle l'époque où j'ai pris mon abonnement wanadoo (bon la raie était remboursé au étudiant à l'époque), on m'avait conseillé free car ça allait peut-être être dégroupé par chez moi. Bin, aujourd'hui je suis bien content de ne pas l'avoir pris cette abonnement à cause de cette raison (j'aurai peut-être pris pour le prix mais bon ma grand-mére payait à l'époque). Aujourd'hui, j'ai ma freebox, j'ai changé d'abonnement lorsque qu'une connaissance m'a dit qu'ils installaient les dslams free chez FT et que les premiers dégroupés étaient prévus.

    Je tiens à précis que j'ai même visité les locaux de FT. J'ai même pu voir ma paire de cuivre passer dans le filtre et se dirigée vers une porte interdit d'accès pour moi où ce trouvait les dslams free.
    • [^] # Re: Mouai, c'est une façon de voir

      Posté par  . Évalué à 2.

      Logique du Wait & See...
      Je crois que tu as la meilleure approche dans ce monde sans morale qu'est celui des fournisseurs/opérateurs Telecom ;o)
    • [^] # Re: Mouai, c'est une façon de voir

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je crois qu'il y a une grande incompréhension. Je vais répéter encore une fois : ce n'est pas contre l'offre qu'on en a, c'est sur la communication qu a été faite, indigne d'un opérateur responsable. Va sur les newsgroup, la grande majorité se plaigne de ça. Le mensonge implicite qui a été réalisé est une méthode marketing infâme, et que je ne pourrais jamais cautionner.
      Sans compter qu'aparaissent aujourd'hui de vieux mails à confirmer parlant d'échange gratuit avant le 30 juin.
      Si Free avait dit 60 € il y a six mois, je ne serais surement pas en train de penser à partir chez 9Telecom. Et je le répète encore une fois, le plus dûr, c'est de voir la fin du seul opérateur décent. Je ne sais plus vers quel opérateur me tourner maintenant que le divorce est consommé.
      • [^] # Re: Mouai, c'est une façon de voir

        Posté par  . Évalué à 4.

        C'est pas dur, ils (en général) nous voient comme des consommateurs, alors consommons : achetons là où c'est moins cher, et merde à tout le reste.

        Et surtout, ne pas hésiter à faire la pub qui va avec lorsque c'est nécessaire : les abus de la hotline Wanadoo par exemple, mais aussi du service facturation, les clauses abusives d'AOL, les "arnaques" de Free, etc., il faut que tout le monde sache ce qui ne va pas !

        Et à ceux qui rétorquent que ceux qui ont des problèmes font bien plus de bruit que ceux qui n'en ont jamais, je rétorque qu'avoir des problèmes n'est pas de la responsabilité du consommateur mais du vendeur, qu'il assume donc ! Et puis dire ce qui ne va pas, c'est permettre au millier de gens qui rencontrent le même problème de se rendre compte qu'ils ne sont pas "seuls" contrairement à ce que voudrait leur faire croire le SAV du FAI...

        Ben oui, c'est comme ça qu'on se rend compte que c'est normal qu'une Peugeot 206 ait des problèmes d'injection, de faisceaux, d'échappement, de jauge de carburant, d'ABS, etc. Lorsque des centaines de clients ont les mêmes problèmes, c'est qu'il y a vraiment un problème, et le fabricant va devoir le résoudre ! (alors que tant que les gens sont persuadé que leur problème est "unique" et de leur faute, ils vont payer la réparation de leur poche en se résignant)

        Quitte à se faire prendre pour un con, autant que ça coûte le moins cher possible.

        Article L121-1 du code de la consommation :

        Est interdite toute publicité comportant, sous quelque forme que ce soit, des allégations, indications ou présentations fausses ou de nature à induire en erreur, lorsque celles-ci portent sur un ou plusieurs des éléments ci-après ; existence, nature, composition, qualités substantielles, teneur en principes utiles, espèce, origine, quantité, mode et date de fabrication, propriétés, prix et conditions de vente de biens ou services qui font l'objet de la publicité, conditions de leur utilisation, résultats qui peuvent être attendus de leur utilisation, motifs ou procédés de la vente ou de la prestation de services, portée des engagements pris par l'annonceur, identité, qualités ou aptitudes du fabricant, des revendeurs, des promoteurs ou des prestataires.


        Maintenant, s'il existe des preuves que Free aurait laissé entendre que le passage Sagem -> Freebox serait systématique et gratuit, alors Free l'a dans l'os, et ça peut lui coûter très cher, car cela peut-être assimilé à de la publicité mensongère, ou sinon trompeuse.
      • [^] # Re: Mouai, c'est une façon de voir

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ok pour la publicité ou communication plus ou moins mensongère, mais je n'irai pas jusqu'à confirmez celà puisque je n'ai pas suivis le fils.

        Fin, le premier truc que je voulais dire c'est qu'il ne faut pas que l'on rajoute de la confusion (voir mensonges) par dessus.
    • [^] # Free oblige ses abonnés à acheter un modem (qui leur sert à rien) pour ensuite avoir le modem initial qu'ils ont commandés .

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -7.

      Pwet
  • # Pétition

    Posté par  . Évalué à 2.

    Une pétition demandant le rétablissement des conditions précédemment établies pour l'échange Sagem - FreeBOX (c'est à dire ne pas forcer les clients à ce qui peut s'ssimilet à un achat de modem d'occasion) est disponible ici : http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=1568(...)
    Par ailleurs, je vous rappelle les liens précédemment évoqués :
    http://www.free-news.net(...)
    http://www.freeks.org(...)
    http://www.aduf.org(...)
    http://www.webatou.net(...) (accès nntp)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.